박건영
저자:박건영
1989년UniversityofColorado에서‘카를도이치상(KarlDeutschAward)’수상자인스티브챈(SteveChan),마이클워드(MichaelWard)교수의지도하에박사학위(“PoliticalEconomyofRapidDevelopment”)를취득하고,TexasA&MUniversity에서알렉스민츠(AlexMintz)교수와협업하여국제정치이론,미국정치,정치학방법론등을가르쳤다.이시기연구성과는JournalofPeaceResearch,DefenceEconomics,InternationalInteractions,AsianPerspective등에실렸다.1997년부터가톨릭대학교에부임하여국제학부장,국제정치경제연구센터장,인문사회연구소장,국제대학원장을역임하고국제관계이론·외교사·미중관계특강등을가르치며최우수강의상을수상하였다.2000년『한반도의국제정치』로한국국제정치학회학술상을받았으며,2003년에는『동아일보』에국제정치부문제3세대대표학자로언급되었다.2004년에는미국브루킹스연구소의코리아펠로우로,2014년에는「미중관계와한반도의통일」로UNESCO-KoreaCommission(KoreaJournal)의제1회‘KoreaJournal상’수상자로선정되었다.
그는“자기사회에대한독자적인문제의식을형성하지못하거나자기사회의맥락과유리된문제의식”을갖게만드는서구의관념적,가치관적지배력을경계하면서국제정치의보편성아래구체적시공간의맥락을반영하는분석과처방을제시해왔다.이러한접근법과문제의식은『국제관계사:사라예보에서몰타까지』(사회평론아카데미,2020),『국제정치이론』(공저,사회평론아카데미,2021),『외교정책결정의이해』(사회평론아카데미,2021),『조선이한국에게보내는편지:한반도의국제정치』(사회평론아카데미,2021)에일관되게반영되어있다.
서문:국제관계사란무엇인가?
국제관계사의정의와개념
현존국제관계사
기점은1차대전
비밀해제된문건의반영
서구강대국중심주의에대한재성찰
몇가지방법론적지향점
탈실증주의적존재론과인식론|이론·정책·역사의‘통합적삼각인식구조’|역사적해석에서의사가(史家)의객관성|분석의관점:“이상주의적현실주의”또는“현실주의적이상주의”
감사
개정판출간에덧붙여
제3판출간에즈음하여
제1차세계대전
오스트리아-헝가리황태자의암살
제1차세계대전의원인
제1차세계대전의시작
제국주의의충돌|비스마르크이전과이후의독일외교|비스마르크의퇴진과빌헬름2세의등극|독일제국의제국주의:‘세계정책(Weltpolitik)’으로!|“유럽의늙은병자,”그리고화약고발칸반도|발칸전쟁|제1차세계대전과유럽사회주의자들|제1차세계대전의발발|“‘종이한장’때문에전쟁을한다?”
제1차세계대전의전개
오스만터키의패전과아르메니아인대학살|일본과중국의참전|미국의참전|영국과아랍의약속|러시아혁명과전선이탈|러시아내전
제1차세계대전의종전
베르사유평화조약|제1차세계대전의결과와의의
제2차세계대전
제2차세계대전의원인
베르사유체제
아돌프히틀러
비엔나와뮌헨의히틀러|메시아를기다리며|『나의투쟁(MeinKampf)』|전권위임법,그리고“총통(總統,Fuhrer)히틀러”|“자유로부터의도피”|히틀러의성과|유럽에서의유대인박해|반유대주의(Anti-Semitism)|“최종해결책(Endlosung,FinalSolution)”
제2차세계대전으로가는길
이탈리아의무솔리니와독일의히틀러|히틀러의라인란트재무장(remilitarization)|스페인내전|히틀러의오스트리아병합(theAnschluss)|뮌헨협정,“우리시대의평화,”나치의체코슬로바키아침공|독소불가침조약과독일의폴란드침공,그리고제2차세계대전의발발
제2차세계대전의전개
히틀러의바바로사작전|미국의참전과독일의패전|전시(戰時)회담|승전과처벌
일본제국주의와태평양전쟁
관동군(關東軍)|일본군의전략가이시하라간지|류타오후사건과만주사변|일본의군국주의화|황도파대통제파|태평양전쟁으로활도(滑倒,Slide)|북진론(北進論)대남진론(南進論)|진주만기습과미국의참전|미국핵무기,나치대신일본에사용하다|히로히토,“백성과인류를위한성단”을내리다|종전과처벌
제2차세계대전의결과와의의
냉전의시작과전개
스탈린의‘2월연설’:“전쟁은불가피하다!”|“장문의전문(theLongTelegram)”과대소봉쇄정책(ContainmentPolicy)|그리스내전과‘트루먼독트린’|미국과영국,“페르시아의애국자모사덱”을축출하다|소련의베를린봉쇄(TheBerlinBlockade)와미국의베를린공수(theBerlinAirlift)|베를린위기(theBerlinCrisis)|“바지가벗겨진”흐루쇼프|미국의핵무기선제공격구상
중국의사회혁명과중화인민공화국의성립
아편전쟁과천하질서의붕괴|열강의침략과청의멸망|중국공산당의창립,그리고국민당과의합작|중국의1차내전|시안사건(西安事件)|중일전쟁|중국의2차내전
“한국전쟁”과냉전의세계화
한국전쟁의기원,발발,전개
해방과한반도의분단|한반도의유일합법정부|한국전쟁의기원과발발|한국은“전략적주변지역(strategicbackwater)”|김일성과스탈린,그리고마오|김일성의기습적남침|한국전쟁발발과UN안보리의조치|미국은왜한국전에신속히개입하였나?|소련의UN안보리보이콧전략|한국전쟁의전개|중국의한국전쟁개입|마오와스탈린간의정치,그리고중국의참전|군인맥아더,정치인맥아더|맥아더의변명?:1954년인터뷰|정전협정과제네바회담|한국전쟁의결과
한국전쟁의뒷자락
중화인민공화국의티벳침공|‘역진정책(theReverseCourse,역코스)’과샌프란시스코체제|샌프란시스코체제의명과암|샌프란시스코평화조약2조(영토조항)와독도문제|제네바정치회담의실패와남한과북한의방위조약|매카시와“적색공포(RedScare)제2탄”
“베트남전쟁”
제1차인도차이나전쟁
베트남,그리고베트남인|응우옌아이꾸옥(호치민)|프랑스제국주의의귀환과대프랑스항전|디엔비엔푸전투
친미가톨릭총리지엠과제2차인도차이나전쟁
“민족해방전쟁”의개시|케네디의‘명백한운명,’그리고“케네디의수재들”|지엠의독재,인민의저항|베트남전의확전:존슨과‘통킹만사건’|“이길수없는전쟁,”그리고반전운동|“구정공세(theTetOffensive),”베트남양민학살,그리고종전|베트남전의결과
베트남의미국,미국의베트남:베트남전과미국의국내정치
‘밀라이양민학살’|‘국방부보고서(thePentagonPapers)’사건|‘워터게이트사건’
중소관계의부침과미중관계정상화
중소관계의부침
중화인민공화국의건국과대소일변도정책(對蘇一邊倒政策)|흐루쇼프의스탈린격하운동과평화공존론,마오의“대국사문주의(大國沙文主義)”비판|대약진운동(大躍進運動,theGreatLeapForward)과중국의독자노선|타이완해협위기와중소결별|“프롤레타리아문화대혁명(无？？？文化大革命,無産階級文化大革命)”|중소관계의악화와마오쩌둥의대안모색
미중관계의정상화
중국의혁명적인타개책,미국의전통적인실리책략|“좀엉뚱한생각”|‘중공(中共)’과‘미제(美帝)’가만난다|닉슨이중공에!|상하이공동성명|“닉슨충격,”그리고일본의실리주의적편승외교와중일관계정상화|‘한반도의봄’과역사적퇴행
쿠바미사일위기
위기의시작
카스트로혁명정권|피그스만(BahiadeCochinos,theBayofPigs)침공|쿠바미사일위기로가는길|흐루쇼프의모험:“샘아저씨의바지속에고슴도치를넣자”|작전계획‘아나디르’|중거리탄도미사일의발견
위기와해소
군통수권자케네디,강경파를누르다|“눈알대눈알”|흐루쇼프의서한1,그리고서한2|일촉즉발의위기|전주소대사톰슨의지혜|소련의퇴각|흐루쇼프,통일된사회주의독일을포기하지않다|“나는베를린시민입니다!(IchbineinBerliner!)”
“중동”의갈등
갈등의씨앗뿌려지다
빠그롬과시온주의|전시영국의대아랍기회주의:‘맥마흔-후세인서한’|영국,아랍을배신하다:‘사이크tm-피코협정’|아랍의참전|영국,아랍을다시한번배신하다:‘발포어선언’|후세인대신사우드|시온산으로!|영국의철수,UN의팔레스타인분할|이스라엘의독립선언과트루먼의승인
중동의전쟁들
1948년전쟁|수에즈위기|1967년전쟁(6일전쟁)|1973년전쟁(욤키푸르전쟁)|이스라엘-팔레스타인협상|이슬람의분파:수니와시아
데탕트(Detente)
데탕트의시작과전개
미소경쟁과피로|브란트의‘동방정책(Ostpolitik)’|키신저대잭슨(HenryM.“Scoop”Jackson):데탕트에대한신보수주의의도전
데탕트의그늘과종말
칠레의살바도르아옌데|이란의이슬람혁명과미국인인질구출작전|소련의아프가니스탄침공
냉전의종식
소련붕괴의요인
소련붕괴의체제적요인|소련붕괴의외적요인들:석유국가의추락과재정위기,미국과의강제된군비경쟁,중국요인,아프카니스탄비용,이중적·동시적전환
냉전종식의과정
레이건의‘전략방어구상’|레이건의온건노선과소련의‘인식공동체’의‘신사고’|페레스트로이카와글라스노스트,그리고‘시나트라독트린’|‘몰타정신,’군축,그리고독일의통일
소련의해체와냉전종식의결과
소련의해체|냉전종식의결과
기존국제관계사
국내에는국제관계의역사를다루는걸출한저서들이몇있다.그러나몇가지면에서만족스럽지못하다.특히이들은,현재와미래의국제관계의관점에서본다면,시간적으로대과거(大過去,너무먼과거)에서출발하고,냉전의국제관계사를담고있지않거나피상적으로다루고있고,냉전종식후비밀해제된문건도반영하지않고않다.
냉전기에주목하고비밀해제문건들을섭렵한서양학자의저작중에는개디스(JohnLewisGaddis),영과켄트(JohnW.YoungandJohnKent)가잘알려져있고맥윌리암스와피오트로우스키(WayneC.McWilliamsandHarryPiotrowski)의책은이해하기쉬운형태로쓰여진역작이라할수있다.그러나이들저작은공통적으로미국또는서양중심의시각에기초해있다는지적을면하기어렵다.
또한이저작들은냉전의기간과미소간대립에만초점을맞추어냉전이1차대전,러시아혁명,2차대전등에서비롯되었다는역사적기원(起原)에대한토론을생략하는문제도갖고있다.
『국제관계사:사라예보에서몰타까지』에서저자가이루려는목적중하나는위에서언급한한국내국제관계사탐구의빈곤을극복하고,서양중심국제관계사의‘편향적선택(selectionbias)’에대한대안을제시하는것이다.
기점은제1차세계대전
이책은제1차세계대전에이르게되는정치외교적,경제적,군사적과정에대한역사적분석으로시작한다.1차대전은인류가겪은최초의세계수준의“제국주의적”전쟁이라는기원적(紀元的)의미뿐아니라,프랑스혁명이후유럽전역을물질적,관념적으로강타한나폴레옹전쟁을마무리짓고유럽의국제관계를100년간이나“보수적유대(conservativeunity)와세력균형(balanceofpower)외교”에기초하여안정적으로관리한‘비엔나체제(theConcertofEurope)’가1차대전을기점으로그근원에서부터해체되었다는점에서외교사나국제관계사적측면에서의미심장하다할것이다.나아가,이책의주요지향점이냉전기국제관계사에대한넓고깊은이해의추구라할때,냉전의시작은2차대전의결과와긴밀히연결되고,또2차대전은1차대전의결과와불가분의관계에있다고할때분석과논의를1차대전으로부터시작하는것이적실하고타당하다하겠다.
비밀해제된문건의반영
저자는『국제관계사:사라예보에서몰타까지』전체에걸쳐새롭게발견된역사적증거나새롭게형성된정설(定說)들을충실히반영하였다.오랜기간동안검증이이루어진양차대전에관한기록들은비교적논쟁의여지가덜하나냉전기에생산된문건과기록들은검증시간의부족과이념적대결·투쟁이라는개입변수로인해상대적으로논쟁가능성이높으며이로인해정설이도전받을여지가더많을수밖에없다.저자는미국,중국,일본,러시아,베트남,한국등에서비밀해제된외교문건들을면밀히검토분석하여이미검증된기록과정설의타당성을검증하는수단으로활용하였다.이러한과정을거쳐형성된새로운지식은새로운정설을위한건설적논쟁을추동하는원동력을제공함으로써,궁극적으로는국제관계의역사에대한이해의지평을넓히고현실문제해결을위한깊은통찰을제공할수있을것이다.
서구강대국중심주의에대한재성찰
국제관계사의학문영역에서서구강대국중심주의란“19세기이후국제관계의역사에서서구문명을주체로설정하고비서구문명을타자로포섭하면서,서구문명이구성한국가간관계의역사를‘보편적’인것으로간주하는역사기술”을의미한다.서구학자가서구중심의국제관계사를생산하게된다는것은불가피한사실일것이다.문제는이것이“학문적의제설정권력(어떤것이연구될가치가있는가,어떻게연구되어야하는가등을둘러싼담론적권력)”을행사하여비서구인들에게“문제의식의서구화”를강제함으로써“자기사회에대한독자적인문제의식을형성하지못하거나자기사회의맥락과유리된문제의식”을갖게만든다는데있다.
실제로,주류적서구강대국중심주의적관점은한국인,아시아인또는비서구인들이알아야할역사또는현재나미래의사활적이익이걸려있는역사에대해적극적으로조명하지않고있고,한국을포함하여비서구적국제관계사의대부분도서구의담론적권력에포섭되어있는상태이다.이러한맥락에서서구강대국중심주의를극복하기위한시도는사적(史的)관념의해체와재구성이라는관점에서자못의미심장하다할것이다.저자는기존국제관계사의관심과조명을받지못하고있지만한국인과비서구인의입장에서알아야할그러나알려지지않은사실들을,카(E.H.Carr)의용어를빌리자면,“역사적사실(historicalfacts)”의영역으로포함하는것을『국제관계사:사라예보에서몰타까지』의주요집필목표로삼고있다.
국제관계사의새로운시각과정설의발전을추동하는징검다리
저자는국제관계사라는특수한주제의특성을이해하기위해서는정책과이론과역사를종합적으로,그리고유기적으로분석할수있는인식의틀,즉국제정치특유의이론·정책·역사의‘통합적삼각인식구조’를상정하는총체론적(holistic)접근법이필수불가결하다고판단한다.저자는역사적결정과행위,그리고그것들과교호하는구조의힘과변동에대한역사주체들의주관적인식을분석할때뿐아니라,그것들을국제관계의역사로서선택하고분석·서술하는사가의객관적시각을추구하기위해서도이러한‘통합적삼각인식구조’를일관되게유지하고자한다.
사실이세상어디에도객관적이고보편적인역사서는없다.구체적시·공간의영향하에놓인사가의가치관이나관심사에따라사실들이선택되고“역사적사실”로편입되기때문이다.따라서저자는국제정치를주도하는현실적역학관계의역사를존중하면서도동시에한국인이나비서구인이알고싶은역사,어떻게보면서구적주체들이보여주고싶지않은“흑역사”를드러냄으로써,비로소진정으로객관적이고보편적인역사에근접하는역사서가가능하다는생각을하게되었다.저자는“역사란무엇인가?”라는오래되고낯익은주제에대한공부에시간을투자하면서,나아가“국제관계사란무엇인가?”라는새로운퍼즐을제시하고국제정치특유의이론·정책·역사의‘통합적삼각인식구조’를상정하는총체론적(holistic)문제의식하에서당시부터쏟아져나오기시작한각국의비밀해제외교문건들을수집하고읽고기록하기시작하였다.사건이나개념에관한사가들의논쟁을추적하며정설(定說)의의미를되새기기도하였다.그후저자는쓰기와읽기,그리고수정과보완을병행하면서『새로쓰는냉전의역사』를내놓은지16년만에비로소하나의작은결실을맺게되었다.이책에실려있는역사는저자가“지금(now)”알고있는제한적인사실에대한해석의결과일뿐이다.저자는이책이국제관계사의새로운시각과정설의발전을추동하는데있어하나의작은징검다리의역할을할수있기를희망한다.
제3판의추가,보완
제3판에서크게두가지를보완하였다.첫째는국제관계사를‘어떻게’쓸것인가와관련된저자의메타이론적성찰의반영이다.국제관계사는전통적인외교사와는달리국가나개인의행위에영향을미치는국제적구조의중요성을강조한다.냉전의평화적종식에영향을미친당시세계적수준의인식공동체(epistemiccommunity)가한사례이다.둘째,러시아의국제정치적역할에대한재조명이다.2022년러시아는국제법이나규범을무시하고우크라이나를침공하였다.러시아의입장중하나는우크라이나가NATO에가입하여NATO군이러시아국경까지진출하게할수없다는것이다.소련은냉전종식이기정사실화되던1990년초자신이통일독일의NATO잔류를반대하지않으면NATO가1인치도동진하지않을것이라는미국의“구두약속”을믿었던것이다.저자는이문제뿐아니라소련의핀란드침략(1939),‘카틴숲학살’(1940),아프가니스탄침공(1979)등에대해서도최근공개된소련의비밀문건을활용하여보다더상세히서술하였다.