전쟁과 국제정치(Recover edition)

이춘근

저자:이춘근
연세대학교정치외교학과및동대학원을졸업하고,육군제3사관학교에서정치학,국제정치학,군사영어교관으로근무했다.육군대위로전역후미국텍사스대학(TheUniversityofTexasatAustin)에서국제정치및전쟁연구로정치학박사학위를취득했다.
서울대,연세대,고려대,이화여대,숙명여대,캐나다빅토리아대학(UniversityofVictoria)에서강의했으며,세종연구소외교안보연구실장,한국해양전략연구소연구실장을역임했다.이후미국오하이오주립대학(OhioStateUniversity)에서전쟁사를연구하여역사학박사과정을수료하였고,자유기업원부원장,한국경제연구원외교안보연구실장을역임했다.이화여대겸임교수를역임했고한국해양전략연구소선임연구위원및이사로있다.
저서로는《북한핵의문제》,《북한의군사력과군사전략》,《현실주의국제정치학》,《미중패권경쟁과한국의전략》등이있고,번역서로는《강대국국제정치의비극》,《새로운제국중국》,《핵무기와외교정책》,《전쟁의기원》등이있다.
현재이춘근의국제정치아카데미,유튜브방송이춘근TV를운용하고있다.

저자서문

책을시작하며

01.전쟁을공부하는이유

02.상식과진리

03.국가는전쟁을잘하기위한조직
(1)무정부상태란?
(2)국가는전쟁을잘하기위해발달된조직
(3)아무리나쁜평화라도전쟁보다는낫다는우리의정치가들
(4)우리나라도강대국으로나아가자
(5)전쟁과평화에대한혼동
(6)국가안보혹은전쟁과평화의기본원리

04.전쟁과국제정치를연구하기위한방법
(1)전쟁의정의
(2)전쟁과평화그리고국제정치를보는관점
1)이상주의와현실주의
A.이상주의B.현실주의
2)자유주의와마르크스주의국제정치관
3)전쟁과국제정치를분석하는3차원

05.전쟁연구의현황
(1)전쟁연구의선구자들
(2)전쟁의실제현상과기원
(3)인간의자연상태는전쟁상태였을까평화상태였을까
1)원시사회의전쟁
2)원시사회의싸움의특징
3)평화로운야만인
4)원시인들은전혀평화롭게살지않았다는최근의학설
(4)전쟁의평균길이:긴전쟁,짧은전쟁
1)짧은전쟁에대한환상
2)예상보다훨씬길었던전쟁의지속기간
(5)전쟁의빈도:인류의역사에는얼마나많은전쟁이있었을까

06.세계의역사를바꿔놓은대전쟁들
(1)한시대세계챔피언을결정한전쟁들
1)퀸시라이트의대전쟁리스트
2)길핀의대전쟁리스트
3)월러스타인의대전쟁리스트
4)토인비의대전쟁리스트
5)톰슨의패전전쟁과패전국리스트
(2)챔피언결정전쟁(패권전쟁)의규모
(3)패권전쟁은새로운챔피언을탄생시켰다

07.전쟁의목록
(1)전쟁관련요인연구계획(COWProject)의전쟁데이터
(2)잭리비교수의“강대국전쟁”데이터

08.전쟁은왜일어나는것일까?:인간적차원
(1)인간의속성과전쟁
1)인간의공격본능
2)인간의전쟁본능에관한프로이드의설명
3)콘라드로렌츠의동물행동학과전쟁의원인
4)사회생물학적전쟁원인
5)인간의공격본능이전쟁의원인이라면인간에게희망은있는가?
(2)전쟁은인간사유의결과:전쟁과철학
1)전쟁은인간사고의결과
2)전쟁은죄악:평화의전쟁철학
3)싸워도되는,싸워야하는전쟁:정의의전쟁
4)호전적전쟁철학
5)호전적문명의상징이슬람의전쟁철학

09.국가및사회적차원의전쟁원인
(1)국가와전쟁:국가란전쟁을수행하기위한최적의조직
(2)전쟁잘하는나라들의이야기:강대국과강대국의흥망성쇄
1)강대국의의미
2)강대국이란돈도많고,전쟁도많이하는나라
3)강대국의흥망성쇄
4)초강대국은전쟁을정말잘하는나라인가?
5)제2차세계대전이후의미국과소련
(3)국가의자연적속성과전쟁
1)전쟁은인구변화(감소)에영향을미쳤는가?
2)인구와전쟁
3)기후및환경과전쟁
(4)정책결정과정:인간이만든조직의불완전성과전쟁
1)각하의결정이전적으로옳습니다!
2)집단사고로도출된외교정책의문제점|피그만침공사건
3)국내정치와군제분쟁:대통령선거가있던해에유난히많았던미국의군사행동
4)여자들이세계모든나라의대통령과수상이된세상은평화의세상일까?
A.전쟁의남성적속성
B.여자들이국가의통치자였는경우의전쟁과평화
C.여권주의국제정치학
(5)민주주의국가들은평화적인가?
1)민주주의국가들은서로싸우지않는다:민주주의적평화론
2)민주적평화론비판
(6)국가의경제적성격과전쟁
1)마르크스주의의전쟁원인론
2)마르크스주의자들의전쟁및군사문제연구
3)레닌의제국주의론과전쟁의원인
4)레닌의제국주의론비판
5)자유주의자들이말하는경제체제와전쟁의관계

10.국제체제와전쟁
(1)세력균형이론과전쟁
1)힘의균형은평화의조건
2)세력균형이론의비판적해석
(2)국제정치체제의힘의분포상황과전쟁
1)강대국이몇나라있는국제체제가가장평화로울까?
2)영토와전쟁
(3)힘의전이이론
(4)전쟁에관한구조적역사적접근방법
1)패권안정이론:하나의막강한강대국이있으면세계는안정과평화를누릴수있다.
2)패권국은주기적으로바뀐다:장주기이론

11.전쟁과전략
(1)전략의연구
1)전략의정의
2)전략과전술:개념적차이점
3)국가전략과군사전략
4)전략적사고
5)군사의영역과일상생활영역의본질적차이점
(2)국가의대전략
1)지정학
2)독일의지정학
3)영국·미국의지정학
A.마한의해양세력우위론
B.매킨더의심장지역이론
C.스페크만의주변지역이론
(3)군사전략
1)손자병법의재발견
2)손자병법의요체
3)클라우제비츠의전쟁론
4)클라우제비츠와손자전략사상의공통점
5)손자와클라우제비츠가동양과서양의전쟁에미친영향
(4)전쟁(전략)의기본원칙
1)목표의원칙|2)공격의원칙|3)지휘의통일|4)집중의원칙|5)경제의원칙|6)기동의원칙|7)기습의원칙|8)안전의원칙|9)단순성의원칙

12.무기와전쟁
(1)무기가많은곳에서전쟁은더자주발생하는가?
1)군비증강을전쟁의원인으로간주하는도덕적다수
2)군비경쟁은전쟁의원인이다:과학적연구결과
3)군비경쟁은전쟁의원인이아니다:또다른과학적연구결과
4)군비와전쟁관련두가지정반대견해를판단하는기준:현실주의
5)군비가별로없는곳에서도전쟁은발발한다
(2)무기와현대전쟁
1)폭격이야기
2)항공모함의이야기
3)나폴레옹의군대도능히이길수있었던알렉산더대왕의군대
4)무기의발달과전쟁의잔인성:우리는거꾸로알고있었다
5)현대무기가전쟁에서의인명피해를늘이지않은이유
6)군사기술의혁신과현대무기체계:그전략적의미
7)RMA의한계:현대신식무기체계의위력과한계
8)신식최첨단무기는만능인가?
9)RMA에관란전략논쟁
(3)핵무기와핵전략
1)핵무기의파괴력
2)핵폭발의위력
3)핵전쟁과재래식전쟁
4)생각할수없는일을생각해보자:핵전쟁이일어나면지구는정말멸망할까?
5)보복능력의확보는전쟁을억제한다:핵전략의기초이론
6)핵전쟁이후의지구

13.전쟁연구의신경향
(1)전쟁이끝난세상
1)냉전(1945-1990)이끝난세계에는더많은전쟁이발발했다
2)냉전시대는지구역사상가장평화로운시대중하나였다
(2)전쟁연구의신경향
1)전쟁은줄어들고있으며인류멸망의날도멀어지고있다
2)21세기는또다른잔인한세기가될것
3)그러나전세계적으로전쟁을줄어들고있다
4)인간본성의선한천사:스티븐핑커의견해
5)인간의역사에긍정적으로기여한전쟁:이안모리스
6)아니다,오직죽은자만이전쟁을더이상경험하지않을수있을것이다

참고문헌

책속에서

오늘날의국제정치는마치미국역사초기의서부개척시대의미국사회와비교할수있을것같다.서부개척당시용감한개척자들이부와명예를거머쥐기위해서부로달려갔는데그곳은아직동부의미국정부가법과질서를집행하기이전의영역이었다.서부의사나이들은자신의재산과생명을스스로의힘으로지킬수밖에없었다.그래서스스로총을차고다녀야했다.경찰서와법원이아직생기기이전의사회였으니말이다.오늘의국제사회와미국개척시대초기서부사회는비슷한수준의질서를가지고있었다고비유할수있을것이다.
그래서국제정치에는언제라도폭력이난무하기마련이다.미국의젊은여성국제정치학자인타니샤파잘(TanishFazal)은국가의죽음(StateDeath)에대해연구했는데그녀의연구결과에의하면1816년근대민족국가체제가시작된이래2000년에이를때까지존재했던나라는207개국이었다.그녀는또한184년의기간중에존재했다가멸망해서없어져버린나라가66개국이라는사실을발견했다.전체국가숫자의32%,즉약1/3이없어져버린것이다.없어진나라66개국이파잘교수의직접적인연구대상이었는데죽어버린66개의나라중에서75%,즉3/4에해당하는50개국가의멸망이유가이웃나라에게맞아죽은것이라는놀라운사실이발견되었다.즉멸망한나라의75%가폭력적인죽음을당했던것이다.
국가들이죽을확률도보통사람들의예상을훨씬상회하는것인데죽음의이유중75%가폭력에의한것이라는사실은국제사회가얼마나험악한곳인지를적나라하게말해주고있는것이다.-p.47-48

1945년2차대전이종식된이후미국이주도하는국제질서가유지되었는데이를팍스아메리카나(PaxAmericana)즉미국적평화의시대라고부른다.그러나필자는2차대전이후1980년대후반까지의미국을진정한패권국이라고보지않는다.소련및사회주의권이세계의거의절반을차지하며대항하고있었기때문이다.진정한PaxAmericana는1990년대부터시작되었다고말해야옳을것이다.소련이붕괴하고공산주의체제가소멸된이후유일초강대국이된미국이지배하는세계는비로소미국적경제원칙,즉세계화,자유주의,자본주의,민주주의가지배하는미국패권의세상이된것이다.
현재진행중인반테러전쟁은과거의국제정치적경험과대단히뚜렷한차이점을보이고있다.미국이라는챔피언에도전하는국가들이현재의미국주도의국제제체에불만족해하는2∼3위권의강대국들이아니라중동의약소국들이며,그들이도전하는양식도정규적인전쟁이아니라비전통적인방식(테러)을통해이루어진다는점에서크게다르다.놀라운사실은대부분의강대국들은패권국인미국에오히려동조하고있다는점이다.2001년9월11일시작된테러전쟁의시대는2010년대초반무렵이후서서히종막을고했고세계역사는다시전통적인모습으로되돌아갔다.중국의시진핑이국가주석으로취임한2012년이후국제체제는미국과중국의갈등이라는전통적인모습으로되돌아갔다.-p.147-148

강대국은전쟁을잘하는나라며,전쟁을잘하기위해서는군사력이막강해야하는데,군사력은돈과직결되는것이니경제력이뒷받침되지않으면애초에강대국이될수없는일이다.부국,그다음에강병이라는순서를지킨나라만이진정한강대국이될수있다.전쟁을잘하고전쟁에이기기위해서는먼저돈이많아야한다.그런나라들은전쟁을잘방지할수도있고그럼으로써평화를지킬수있다.국제정치에서전쟁과평화는동전의다른면일뿐이다.-p.213

현재대부분의정치가,기업가,학자들이깊은연구없이그냥믿고있는바는바로국가간경제의존의증가는자동적으로평화의조건이될것이라는점이다.자유주의자들이믿고있는국가들의경제적상호의존관계는그나라들사이에평화를초래한다는가설은아직강력한이론으로성립되지못했다.경험적으로보았을때상업적거래가많은나라들이오히려전쟁에왕왕빠져들어갔으며뭉뚱그려생각해볼경우국가간의무역거래액수가역사상어느시대보다고조되었던1914년,유럽국가들은처참한대전쟁을시작했던것이다.-p.327

전략연구를국가의철학혹은전쟁의철학레벨로올려놓은책은동양의책으로는손자가지은《손자병법》과서양의책으로는클라우제비츠가지은《전쟁론》일것이다.필자는미국유학시박사학위논문을쓰기이전에지도교수에게박사학위준비논문을한편제출했었는데당시논문제목이‘손자와클라우제비츠전략사상의비교연구’였었다.
손자와클라우제비츠의병법과전쟁론은동·서양의전쟁사상을대표하는명저라는측면외에도전쟁이란국가전략을달성하는‘수단’에불과하다는사실을지속적으로강조했다는점에서전쟁철학서로서도영구적인가치를지니고있는저술들이다.2,500년이다되어가는《손자병법》과200년이다되어가는클라우제비츠의《전쟁론》은인류사의보배가아닐수없다.-p.416

잘못된생각중의하나가최고의무기를가지고있으면국가안보가보장된다고믿는순진한생각들이다.필자는몇가지중요한무기들이전쟁에서어떻게작동되는가의문제를다뤄봄으로써우리가믿고있는최고병기의신화들도걷어내고자한다.혹자는핵전쟁마저도싸울수있는전쟁이며,그렇기때문에대비해야만한다고주장한다.핵전쟁이나면모두다죽을테니까핵무기를막을수단을강구하는것조차부도덕한일이며그래서핵무기를방어하는방법을강구하는것에반대하는것이보다책임있는지식인들의태도인것처럼생각되기도했다.최근미국의미사일방어체제계획(MD)에대한한국의지식인들의태도는바로그런점을반영한다.-p.448