독도의용수비대 : 다큐의 픽션화

독도의용수비대 : 다큐의 픽션화

$30.00
Description
‘독도를 지킨 헌신적 지도자,
그러나 공적 과장과 불공정 논란에 대해 알아본다’
울릉도민에게 독도의용수비대는 자랑스럽겠지만 동시에 부끄럽기도 할 것이다. 한국전쟁 뒤의 혼란기에 일본인들이 독도를 침범했을 때 주민들이 자발적으로 독도를 지켜냈다는 의미에서는 자랑스러운 역사이다. 그러나 그 공적이 터무니없이 과장되었고 훗날 포상에서의 불공정함이 불거졌는데다 그 불공정을 초래한 장본인이 수비대장이라는 의미에서 이는 부끄러운 역사이다. 우리는 일본에만 역사적 진실을 왜곡하지 말라고 요구할 것이 아니라, 우리의 치부도 드러내고 잘못된 역사를 바로잡을 필요가 있다. 독도의용수비대의 행적을 바로 알자는 것이지 그들의 공적을 부정하거나 폄하하려는 것이 아니다. 여러 악조건 속에서 일정 기간이지만 수비대가 독도를 수호한 행동은 높이 평가되어야 한다. 홍순칠의 의도가 어떠했든 국가의 공권력이 제대로 행사되지 못할 때 수비대가 그 틈을 메꾼 것은 사실이기 때문이다.

저자

유미림

저자:유미림
이화여자대학교정치외교학과졸업
동대학원졸업(정치학박사)
한국고전번역원국역연수원수료
일본도쿄대학교법학정치학연구과수학
한국해양수산개발원독도연구센터부연구위원역임
현재한아문화연구소(韓亞文化硏究所)대표
|독도관련주요저술|
『우리사료속의독도와울릉도』(지식산업사,2013)
『일본사료속의독도와울릉도』(지식산업사,2015)
『팩트체크독도』(역사공간,2018)
『독도는환상의섬인가』(유미림.이기봉공저,지식산업사,2020)
『역사속의독도와울릉도』(지식산업사,2021)

목차

들어가는말

Ⅰ.문제의발단
1.문제제기
2.‘독도의용수비대’에대한법적규정
3.선행연구
4.논란의시작과전개
5.최근의연구동향과정부입장

Ⅱ.서훈관련공문서의변천
1.1966년의서훈문서
2.1977년홍순칠의서훈청원무산
3.1996년의서훈

Ⅲ.1965~1996년수비대소개의변질과정
1.1966년서훈이전한일관계와홍순칠
2.「독도수비대비사」(1965)와언론보도
3.「독도수비대」(1970)전후의언론보도
4.홍종인과홍순칠
5.「(도큐멘타리)독도수비대」(1978)
6.『동해의수련화』(1981)
7.『월간학부모』(1979-1985년연재추정)
8.『개척백년울릉도』(1983)와이후의언론보도
9.「독도의용군수비대」(1985)와그이후
10.『울릉군지』(1989)
11.1996년의서훈전후
12.「독도의용수비대지원법」(2005)의제정,그리고현재

Ⅳ.홍순칠과수비대의행적에관한검증
1.일본의영토표목설치와수비대결성의계기
2.조부홍재현의영향관계
3.수비대결성과무기조달및최초입도
4.첫교전에대한검증
5.가짜영장
6.1953~1954년일본의침범에대한격퇴
7.정부와의관계에대한검증
8.1966년의훈장반납
9.기타사항에관한검증
10.경찰인계에대한검증

Ⅴ.쟁점정리
1.홍순칠의가계와이력에대하여
2.가짜영장에대하여
3.무기조달에대하여
4.수비대결성시기와활동기간에대하여
5.교전사실과횟수에대하여
6.33인의국가유공자에관하여
7.자료와증언의공신력에관하여

에필로그
참고문헌
찾아보기

출판사 서평

‘독도를지킨헌신적지도자,
그러나공적과장과불공정논란에대해알아본다’

울릉도민에게독도의용수비대는자랑스럽겠지만동시에부끄럽기도할것이다.한국전쟁뒤의혼란기에일본인들이독도를침범했을때주민들이자발적으로독도를지켜냈다는의미에서는자랑스러운역사이다.그러나그공적이터무니없이과장되었고훗날포상에서의불공정함이불거졌는데다그불공정을초래한장본인이수비대장이라는의미에서이는부끄러운역사이다.우리는일본에만역사적진실을왜곡하지말라고요구할것이아니라,우리의치부도드러내고잘못된역사를바로잡을필요가있다.독도의용수비대의행적을바로알자는것이지그들의공적을부정하거나폄하하려는것이아니다.여러악조건속에서일정기간이지만수비대가독도를수호한행동은높이평가되어야한다.홍순칠의의도가어떠했든국가의공권력이제대로행사되지못할때수비대가그틈을메꾼것은사실이기때문이다.

-본문중에서