한국고대사 사료비판론 (양장본 Hardcover)

강종훈

저자강종훈은서울대학교인문대학국사학과를졸업하고,동대학원국사학과에서석사및박사학위를취득하였다.
현재대구가톨릭대학교사범대학역사교육과교수로재직하고있다.
주요저서로는《신라상고사연구》(2000,서울대출판부),《아!그렇구나우리역사4?백제》(2005,여유당),《삼국사기사료비판론》(2011,여유당),《미래를여는한국의역사1》(2011,웅진지식하우스:공저)외다수가있다.

책머리에5

제Ⅰ부·사료비판총론15
제1장사료란무엇인가?17
1.사료의정의와종류18
1)유형의사료18
2)무형의사료25
2.사료의분류26
1)문헌자료에서의1차사료와2차사료27
2)금석문자료에서의1차사료와2차사료28
3)직접사료와간접사료29
4)2차사료와3차사료30

제2장사료비판은왜하는가?33
1.사료비판이란무엇인가?34
2.사료비판은어떻게하는가?34
1)외적비판:사료자체의진위판별34
2)내적비판:사료내용의사실성판별44

제3장사료를파악할때무엇에유의해야하는가?57
1.비판적으로접근하되지나치게말살적인태도는경계해야58
2.사료의성격을제대로이해해야61
3.필사및재록(再錄)과정에서의오류가능성을고려해야66
4.판본(版本)제작과정에서의착오여부에도신경써야69
5.사료의맥락을제대로짚을수있어야78
6.선입견에얽매이지말아야84
7.선학의불합리한추측을금과옥조로삼아서는안돼90
8.사료를남긴사람의의식구조를잘살펴보아야94
9.기타유의할점들98
10.사료를대할때가져야할자세101

제4장중국측문헌자료의사료비판103
1.한국고대사관련중국측문헌자료의사료적성격105
1)중국왕조가직접관련된사건을기록한자료105
2)중국왕조가접촉을가진상대국가의내부사정을기록한자료106
2.왜곡과와전(訛傳)109
1)전언(傳言)과정에서의의도적왜곡의사례109
2)관찰부주의로인해발생한와전(訛傳)의사례110
3)과장된전언(傳言)의무비판적수록의사례111
4)전쟁관련기사에서보이는의도적왜곡의사례112
5)혐오감과멸시감이반영된왜곡의사례114
3.전록(轉錄)과정에서비롯된오류116
1)교감(校勘)에있어서의오류의사례118
2)필사본의전승과정에서발생한‘오자(誤字)’의사례120
3)전록과정에서발생한‘도치(倒置)’의사례123
4)일부판본에서의자의적단락구분이초래한‘오해(誤解)’의사례124
4.선입견에서발생한오독및자의적해석으로인한왜곡127
1)사서편찬자의선입견에서비롯된‘오독(誤讀)’의사례127
2)명칭의자의적변개가유발하는오해의사례129
3)연구자의오독이나자의적해석이빚어내는왜곡의사례130

제5장금석문자료의사료비판133
1.금석문자료활용에있어서의유의점135
1)‘동시성’의적용문제135
2)‘단편성’과관련된오해의문제140
2.광개토왕릉비문의사료비판143
1)정복활동관련서술에서보이는특징143
2)소위‘신묘년기사’의사료비판151

제Ⅱ부·사료비판각론159
제1장금석문자료활용방식을통해본《삼국유사》수록사료의성격161
1.머리말162
2.《삼국유사》의금석문자료활용에서보이는특징163
3.저술에이용된금석문자료와《삼국유사》에서의선종관련서술168
4.현존금석문자료와의대조를통해본《삼국유사》수록사료의성격174
5.맺음말181

제2장《삼국유사》〈흥법〉편‘원종흥법염촉멸신’조고찰183
1.머리말184
2.‘원종흥법염촉멸신’조의내용187
1)서론부분의내용검토187
2)본론부분의내용검토189
3)결론부분의내용검토199
3.‘원종흥법염촉멸신’조소재협주의검토202
1)인용형협주의검토203
2)설명형협주의검토207
3)고증형협주의검토209
4.맺음말212

제3장《진서》모용황재기와《자치통감》진목제기소재‘백제’관련기사의사료적가치215
1.머리말216
2.사료에보이는‘오기(誤記)’의사례들과‘1차사료’218
3.《진서》모용황재기소재봉유상서문의사료적가치225
4.봉유상서문과부여멸망기사에보이는‘백제’237
5.맺음말243

제4장《양직공도》의사료적가치와독법245
1.머리말246
2.양직공도의백제관련기록의검토248
3.양직공도의신라관련기록의검토257
4.맺음말264

제5장나제동맹의결성배경과고구려의대외관계267
1.머리말268
2.《일본서기》응신·인덕기소재고구려관계기사의검토271
3.나제동맹결성전후고구려의대외관계281
4.백제및신라의대응과나제동맹의결성292
5.맺음말296

참고문헌297
찾아보기302

이책은제Ⅰ부와제Ⅱ부의두개부분으로구성되어있다.우선제Ⅰ부는총론에해당하는글로서,사료및사료비판의의미,사료비판의방법등이제1장에서제3장에걸쳐서술되어있다.제4장은중국측문헌자료를대상으로사료비판이실제로어떻게이루어질수있는지를알아본것이며,제5장은기존에학회지에발표한글을다듬은것으로서금석문자료에대한사료비판의실례를보여주고자한것이다.
제Ⅰ부의내용을작성하면서저자가특별히유의했던것은독자들이분명하게이해할수있도록최대한적합한사례들을찾아제시하려한점이다.사료비판을할때이러이러한점들이중요하다는식으로요점만을나열하는것으로는충분하지않다는생각에서였는데,이책의구상을시작하면서부터관련사료를접할때마다틈틈이정리해둔것을바탕으로하였다.
제Ⅱ부에실린글들은앞서언급한대로특정한사료를선별하여그와관련된사료비판을행한것들이다.그런의미에서제Ⅰ부가총론이라면제Ⅱ부는각론에해당한다고할수있다.제1장과제2장은《삼국유사》에실린기사들을검토한것으로서,전자는《삼국유사》의내용가운데금석문과관계된것만을집중적으로살펴봄으로써그것이지닌사료적성격을규명하고자한것이며,후자는권3흥법편의‘원종흥법염촉멸신’조를대상으로그내용을분석하면서세밀한사료비판을시도한것이다.
제3장과제4장은중국측자료들을사료비판의소재로서선택한것이다.제3장의경우는그동안우리학계의논란거리중하나였던백제의요서지역진출문제와직접적으로연관이있는사료들의신빙성을검토하면서합리적사료비판의방도를찾아본것이고,제4장은《양직공도》에실린백제및신라관련기술들의내용과그사료적가치를점검한것이다.
마지막으로제5장은나제동맹의결성이라는역사적사건을주제로그배경을규명함에있어,《일본서기》에실린고구려와왜사이의외교관계수립에관한기사들의사료적신뢰도를먼저저울질해본것이다.선입견을배제하고사료에접근할때기존의이해와는사뭇다른새로운역사상이그려질수있음을이장의내용을통해확인하게될것이다.