다시 돌아보는 러시아 혁명 100년 2

다시 돌아보는 러시아 혁명 100년 2

$23.32
Description
올해로 러시아 혁명이 100주년을 맞이했다. 러시아 혁명은 인류 역사상 최초의 사회주의 혁명으로서 피억압 민중이 기성의 지배 구조에 반역을 일으키고 체제를 전복시킨 정치적 격변이자 20세기 역사 전체의 행로에 지대한 영향을 미친 획기적인 사건이었다. 그럼에도 그동안 러시아 혁명은 냉전 이데올로기에 좌우되어 도식적인 해석의 틀을 벗어나지 못했고, 소련이 해체된 후로는 혁명 자체가 처음부터 잘못 끼워진 단추처럼 조소와 냉소의 대상이 되었다. 또한 혁명을 독려하고 예술적으로 형상화하려던 예술가들까지도 불가능한 몽상 속에서 열정을 탕진한 이들로 치부되었다. 이처럼 러시아 혁명은 부당하게 폄하되었고, 소비되었으며, 끝내 망각되는 것처럼 보였다.

금융위기와 그 세계적 파장의 장기화로 인해 또다시 대대적인 역사적 이행기로 접어들고 있는 2017년 현재, 우리에게 요구되는 것은 단순히 옛 시절을 찬미하거나 역사적으로 화석화하여 기념하는 것이 아니라 지금과는 달랐던 조건과 차이 속에서 혁명적 사건을 되돌아보고 우리의 현재적 지형으로 끌어오는 것이다. 21세기의 지금 이 자리에서 벌어지는 정치·경제·사회·문화·인간적 상황들 전반을 탐구하면서 러시아 혁명의 경험과 교훈을 차이 속에 재기입할 수 있도록 매진해야 할 것이다. 이런 목적으로 기획된 『다시 돌아보는 러시아 혁명 100년』은 오늘날의 시점에서 러시아 혁명기 당대를 새롭고 다르게 조망하고자 했다. 총 두 권으로 구성된 이 책에는 최근 수년간 학계와 여러 토론 공간에서 발표된 논문과 평론 들이 실렸는데, 서로 상치되는 해석적 경향조차 포함될 정도로 다양한 입장과 관점을 두루 통합하여 제시했다.
저자

김민아

러시아인문학대학교에서문학박사학위를받았다.논문으로「인간존재에대한물음으로서의『죄와벌』」「로자노프와고골:로자노프의문학비평에서본고골」등이있다.현재서울대학교와상명대학교에서강의를하고있다.

목차

기획의말

총론러시아혁명과러시아문학_박종소
러시아혁명과문학비평의두방향:1920년대소비에트비평의근본문제들_이병훈
프롤레타리아문화논쟁과마음의정치학:보그다노프문화혁명론의재구성_최진석
러시아혁명과시:혁명의시와시의혁명사이에서_이장욱
인텔리겐치아와혁명:혁명에반대한인텔리겐치아_김민아
혁명의서사시:『고요한돈강』과『의사지바고』의장르비교_박혜경
혁명과상징주의:혁명의풍경,블로크의「열둘」_차지원
혁명과유토피아:흘레브니코프의「라도미르」에나타난미래주의유토피아_김성일
혁명과문장:최인훈의『화두』에담긴러시아혁명의유산_손유경
러시아어에나타난10월혁명의파토스와에토스:언어,정치이데올로기,문화적정체성_송은지
혁명과소리:볼셰비키의땅에서사운드씨의기묘한모험_김수환
권력과이미지:레닌과스탈린시대포스터속의레닌이미지_김정희

출판사 서평

러시아혁명100년기념논문집
오늘의조건속에서되짚어본러시아혁명100년

올해로러시아혁명이100주년을맞이했다.러시아혁명은인류역사상최초의사회주의혁명으로서피억압민중이기성의지배구조에반역을일으키고체제를전복시킨정치적격변이자20세기역사전체의행로에지대한영향을미친획기적인사건이었다.그럼에도그동안러시아혁명은냉전이데올로기에좌우되어도식적인해석의틀을벗어나지못했고,소련이해체된후로는혁명자체가처음부터잘못끼워진단추처럼조소와냉소의대상이되었다.또한혁명을독려하고예술적으로형상화하려던예술가들까지도불가능한몽상속에서열정을탕진한이들로치부되었다.이처럼러시아혁명은부당하게폄하되었고,소비되었으며,끝내망각되는것처럼보였다.

금융위기와그세계적파장의장기화로인해또다시대대적인역사적이행기로접어들고있는2017년현재,우리에게요구되는것은단순히옛시절을찬미하거나역사적으로화석화하여기념하는것이아니라지금과는달랐던조건과차이속에서혁명적사건을되돌아보고우리의현재적지형으로끌어오는것이다.21세기의지금이자리에서벌어지는정치·경제·사회·문화·인간적상황들전반을탐구하면서러시아혁명의경험과교훈을차이속에재기입할수있도록매진해야할것이다.

이런목적으로기획된이책『다시돌아보는러시아혁명100년』은오늘날의시점에서러시아혁명기당대를새롭고다르게조망하고자했다.총두권으로구성된이책에는최근수년간학계와여러토론공간에서발표된논문과평론들이실렸는데,서로상치되는해석적경향조차포함될정도로다양한입장과관점을두루통합하여제시했다.1권에는혁명해석사를한눈에정리,분석한한정숙의글에서러시아아방가르드의면면을추적한심광현의글까지,다양한주제와관점을보여주는정치?사회분야의논문10편이실렸다.2권에는러시아혁명이문학에불러온변화의과정을조망한박종소의글부터레닌과스탈린시대의포스터속레닌이미지의특징과변화를분석한김정희의글까지,러시아혁명과예술의관계를다룬인문?예술분야의논문12편이실렸다.

모든시대는자기만의이상을갖게마련이며,100년전의이상이오늘의이상과같을수없다.이두권의책은100년전러시아에서벌어진인류사적사건을기억하고재구성함으로써당시야기되었던질문들에대해오늘날의관점에서응답해보는숙고의과정을통해변혁의미래를앞당길사유의발판이될것이다.“10월혁명의역사는늘현재진행형이다!”

마야콥스키,블로크,예이젠시테인,말레비치……

정치적혁명과미학적혁명의관계고찰을통해
도래해야할‘미래로서의러시아혁명’을사유하다

서울대학교노어노문학과박종소교수가엮은2권인문|예술편에는이장욱,김수환,김정희등12명의필자의글이실려있다.
박종소는총론「러시아혁명과러시아문학」에서1917년공산혁명당시의문학적상황을미시적으로살펴봄으로써혁명이러시아문학에가져온내재적인변화과정을조감해본다.1917년러시아혁명이러시아사회의정치,경제에급격한변화를가져오고,제정러시아의역사를단절하는대사건이었던것에반해,러시아문학의주된경향은이미1890년대부터진행되어온러시아모더니즘문학의연속선상에서진행되고있었으며,1917년혁명은1925년무렵까지러시아문학에내적인변화의동력을꾸준히주입하여이후소비에트연방시대의새로운문학을준비하는계기가되었다고설명한다.
이병훈은「러시아혁명과문학비평의두방향」에서비평의황금기라할1920년대소비에트비평의주요쟁점들을‘프롤레타리아문학의독자성논쟁’과‘동반자작가논쟁’을중심으로살펴본다.그리고새롭게등장한문화예술의본질과특징을두고벌어졌던다양한논쟁과실험들이어떻게스탈린체제에이르러사회주의리얼리즘이라는하나의형식으로귀결되고마는지이야기한다.
혁명과정치에서마음은어떻게문제화되는가?최진석의「프롤레타리아문화논쟁과마음의정치학」은보그다노프의프롤레타리아문화이론을역사적논쟁과발생사적맥락에서살펴보면서,그것이어떤점에서마음의정치학과관련되어있으며궁극적으로는프롤레타리아혁명과정치의핵심적고리로서기능하는지검토한다.
이장욱은「러시아혁명과시」에서20세기초의정치적,문화적상황을배경으로소위‘은세기’를대표하는네명의시인들(알렉산드르블로크,블라디미르마야콥스키,안나아흐마토바,세르게이예세닌)을살펴봄으로써정치와예술의화학적접목을고찰한다.
김민아는「인텔리겐치아와혁명」에서1905년과1917년혁명에반대한일련의지식인들에초점을맞추어이들이혁명에반대하고이를비판한이유,그리고그들이어떠한운명을맞이했는지를재조명한다.
박혜경의「혁명의서사시」에서는반혁명적인작품이라비판받아온파스테르나크의『의사지바고』를서사시라는장르로볼수있는가의문제를숄로호프의『고요한돈강』과의비교를통해논의한다.
차지원은「혁명과상징주의」에서10월혁명직후의모습을그린블로크의시「열둘」을분석한다.「열둘」은혁명에대한송가인가비가인가.10월혁명을다룬최고의예술작품이라고평가받는이시는혁명에대한확신과의혹,희망과고통사이를오가며부조리할수밖에없었던혁명의운명을이야기한다.
김성일의「혁명과유토피아」는러시아아방가르드유토피아기획에서가장급진적인텍스트로간주되는흘레브니코프의서사시「라도미르」에나타난미래주의유토피아세계를분석한다.특히10월혁명이후에탄생한이작품이어떻게기존의이상화된유토피아기획에서벗어나현실과의간극을극복하려하는가에주목한다.
손유경의「혁명과문장」은『화두』에서작가최인훈이명문名文과혁명의관계를사유하는독특한관점에주목한다.최인훈이디스토피아로변해버린러시아에서새삼혁명과문장의관계를곱씹게된데에는어떤맥락이숨어있을까?이글은혁명의순간을예견하는명문의수행성에대한최인훈의경탄어린시선에집중한다.
10월혁명으로부터1991년의갑작스러운붕괴에이르기까지70년이넘는소비에트체제는러시아어의생태계를크게바꾸어놓았다.송은지의「러시아어에나타난혁명의파토스와에토스」는러시아혁명후의정치,사회적변동과공진화한언어의변화양상을살펴보고그러한변화가가져온이율배반적측면을분명하게드러낸다.
김수환의「혁명과소리」는소비에트몽타주-아방가르드영화의전성기라불리는1910~20년대가아니라,혁명적아방가르드의쇠퇴기로간주되는1920년대후반~30년대초반,즉하나의세계가또다른세계로이행되는총체적인‘이행기’에초점을맞춰,이시기세계영화사의흐름을바꿔놓은사운드의도입이혁명의땅소비에트에서가졌던특별한함의를살펴본다.
김정희의「권력과이미지」는레닌과스탈린시대의포스터속레닌이미지의특징과변화를각시기의정치·사회상황,정치이념과선전방식과연결시켜분석함으로써통치자이미지의제작과사용에작용한정치적전략의성격을밝힌다.