한국근대문예비평사연구

한국근대문예비평사연구

$45.21
Description
‘사실의 학(學)’으로 집대성한
한국 근대 문예비평의 역사

50여 년 만에 새로이 만나는
불후의 한국 근대문학 연구서
김윤식 6주기 기념
『한국근대문예비평사연구』 개정 출간

한국 근현대문학이 제기하는 시대적 물음에 평생을 바쳐 ‘정면 돌파’로 응답한 국문학자이자 문학평론가 김윤식(1936~2018)의 6주기를 맞아 『한국근대문예비평사연구』가 문학과지성사에서 개정 출간되었다. 김윤식은 1962년 『현대문학』을 통해 비평 활동을 시작하며 한국 근현대문학이 남긴 발자취를 진단하는 데 힘썼던 문학평론가이자 다양한 연구와 강의, 저술 활동을 전개해나가며 문학사와 문학이론, 개별 작가론과 작품론 등을 폭넓게 아울렀던 국문학자이다. 특히 그의 저서가 총 100종이 훌쩍 넘고 공저ㆍ편저ㆍ역저 등을 합하면 200여 종에 달한다는 사실은 김윤식의 뜨거웠던 학자적 열정과 분투를 보여준다.
1973년 한얼문고판과 1976년 일지사판에 이어 또 한 번 새 단장을 마친 『한국근대문예비평사연구』는 성근한 문학인이었던 그의 대표 저술이자 여전히 후학의 기둥이 되어주는 한국 근대문학 연구의 바이블로 손꼽힌다. 김윤식은 “사실 자체를 가능한 한도에서 정리하고 분류하여 기술하는 것에 그치고, 비판이나 해석은 될 수 있는 한 보류”(p. 8)하는 등 이 책의 집필에 있어 “면밀한 자료의 확인과 분석을 통한 ‘사실의 학(學)’”을 강조하며 “사실로서의 한국 문예비평사의 구조 복원”(p. 13)에 몰두했다. 비평에 국한된 분야사가 아니라 우리나라 근대문학 전반을 관통하는 ‘문학사’ 서술이라고 이야기해도 무방할 만큼 방대한 자료를 망라하는 『한국근대문예비평사연구』는 1920~40년대의 문학적 흐름을 살피는 데 요긴한 결정적 작업이며, 이를 기점으로 본격적인 한국 근현대문학사 연구가 비로소 시작되었다고 보아도 과언이 아닐 정도로 그 학술적 중요성이 크다. 원텍스트를 현대어로 다듬되 정확성을 기하고 자료의 출처와 내용을 꼼꼼히 확인하여 오류를 바로잡음으로써 더욱 완전하게 거듭난 『한국근대문예비평사연구』는 현시대와 맞물리며 문학이란 “그 자신의 한계를 깨고 비판함으로써 새로운 시도를 감행함에 의해 존속해온 제도”(김윤식, 『내가 살아온 한국 현대문학사』, 문학과지성사, 2009, p. 30)임을 다시금 확인시켜줄 것이다.
저자

김윤식

저자:김윤식
1936년경남진영에서태어나서울대학교사범대학국문과를졸업하고같은학교대학원국어국문학과에서박사학위를받았다.1962년『현대문학』을통해비평을발표하기시작했다.1979년10월부터2001년8월까지서울대학교인문대학국어국문학과교수로재직하였고,2001년11월부터명예교수를지냈다.2018년10월작고하였다.
지은책으로『한국근대문예비평사연구』『한국문학사』(공저)『한국근대문학사상비판』『한국근대문학사상사』『한국현대현실주의소설연구』『한국소설사』(공저)『일제말기한국작가의일본어글쓰기론』『해방공간한국작가의민족문학글쓰기론』『일제말기한국인학병세대의체험적글쓰기론』『문학사의새영역』등의문학사및문학이론연구서와『이광수와그의시대』(전3권)『김동인연구』『이상연구』『임화연구』『김동리와그의시대』『백철연구』등의개별작가론,『오늘의작가,오늘의작품』『비평가의사계』『현장에서읽은우리소설』등의현장비평서와『김윤식선집』(전7권)등이있다.1973년현대문학신인상(평론부문),1987년한국문학작가상과대한민국문학상(평론부문),1990년김환태평론문학상,1991년팔봉비평문학상,1994년요산문학상,2002년대산문학상(평론부문),2003년만해대상(학술부문),2008년청마문학상,2011년수당상(인문사회부문),2014년이승휴문화상(문학부문)과민세상(학술연구부문)등을수상했다.

목차

『한국근대문예비평사연구』를다시펴내며
머리말
재판을내며
머리말

제Ⅰ부|프로문학운동을중심으로한문예비평

서론

제1장프로문학의성립
제1절팔봉ㆍ회월의활약
제2절조직

제2장논쟁-자체내의문제점
제1절마르크스주의문학론
제2절내용과형식논쟁
제3절목적의식론
제4절아나키스트와의논쟁
제5절대중화론
제6절농민문학론
제7절창작방법론(Ⅰ)
제8절창작방법론(Ⅱ)

제3장민족주의문학론
제1절민족주의문학파의성립
제2절절충파
제3절춘원의이론
제4절프로문학과민족주의문학의대립
제5절민족주의문학의위치

제4장해외문학파
제1절해외문학파의성립
제2절프로문학과해외문학파의논쟁
제3절비해외문학파
제4절해외문학파와연극운동
제5절해외문학파의위치

제5장전향론
제1절전향의의미
제2절회월의전향론
제3절백철의전향론
제4절전향의시대적한계

결론
부록

제Ⅱ부|전형기의비평

서론

제1장휴머니즘론
제1절백철의인간탐구론
제2절휴머니즘논쟁
제3절휴머니즘논의의문제점

제2장지성론
제1절주지주의문학론
제2절지성의효용성
제3절풍자문학론
제4절비평방법론
제5절가톨릭문학론

제3장포즈ㆍ고발ㆍ모럴론
제1절포즈론-이원조
제2절고발문학론-김남천
제3절모럴론에대한비판

제4장예술주의비평
제1절새로운비평방법의모색
제2절백철의감상적비평
제3절김환태의인상주의적비평
제4절김문집의향락주의적비평

제5장고전론과동양문화론
제1절고전론
제2절서인식의역사철학
제3절동양문화사론(I)

제6장세대론
제1절신인론-논의의발단
제2절순수논의
제3절순수의정체-김동리의문학론
제4절세대론의정신적지표
제5절세대론의작품화-백철의「전망」
제6절세대론의결산

제7장신체제론
제1절동양문화사론(Ⅱ)
제2절사실수리론
제3절비평의원점과‘제3의논리’
제4절『국민문학』과사이비지성
제5절한국문학과일본문학

결론

제Ⅲ부|비평의내용론과형태론

제1장휴머니즘론
서론
제1절시론
제2절소설론
제3절문예학적연구
제4절작법류
결론

제2장형태론
서론
제1절촌철비평
제2절서평
제3절대담,좌담회,설문,특집
제4절시평,월평,총평
제5절작가론,작품론,비평가론
결론

평론연보
인명색인
용어색인

출판사 서평

치열하게역동해온한국문예비평의어제와오늘
이를돌아보는시선안에서움트는우리문학의내일

한국근대문학이란근대의보편성(국민국가와자본제생산양식)과특수성(반제투쟁과반자본제투쟁)그리고그모순에관계하는문자의형상화임을명확히인식하고있었던김윤식은『한국근대문예비평사연구』를통해여러불리한조건속에서도그실체를규명하고얼개를정리하는데주력하였다.1920년대부터해방전까지의한국문예비평전개과정을직접적으로서술하며총체적인구조를파악해나가는이책은,“체계확립상과거형이지만그것이다시출발되어야할미래형이라는”입장아래“빌려온이론의전개가어떻게역사앞에패배해갔는가를실증해보임으로써”그간한국문학이걸어온길을더듬어보고오늘날문학현장의풍경을환기한다.“앞으로전개될한국문학의이론이뒷날에가서돌이켜볼때역사앞에또하나의패배가되어서는안된다는”(p.12)그의단호한문제의식이돋보이는지점이다.
‘제Ⅰ부프로문학운동을중심으로한문예비평’은1920년대초프롤레타리아문학운동을중핵으로하여유독긴밀했던당대의문학전반과사회운동간관계를포착한다.프로문학은물론그대타의식에서출발한민족주의문학론,또해외문학파와전향론등까지두루살펴보며각각의성립과전개양상,관련논쟁및한계를고찰하고,과학주의와‘대중’개념을도입하여비평의현대화과정에일조한프로문학비평이남긴의의를꼼꼼하게밝혀내려간다.
‘제Ⅱ부전형기의비평’은프로문학이퇴조하던무렵부터일제말기까지의‘전형기’동안비평계에펼쳐졌던여러가지국면을다룬다.서구적사조에거점을둔휴머니즘론,지성론및비평예술론,문화옹호현상이라는당시의세계적풍조와식민지하의특수한의식이결부된고전론과동양문화론,반성적흐름에서기인하여신세대와30대사이문학정신의순수/비순수시비를중심으로점화되었던세대론,『국민문학』지중심의신체제론등,사회주의이데올로기문학의공백을해소하고정론성과지도성을회복할새로운주류를모색하고자했던1930~40년대평단의노력을너르게톺아본다.
‘제Ⅲ부비평의내용론과형태론’은최재서가제시한‘비평의아르바이트화’개념을가져와1940년전후비평의내용론으로서술의포문을연다.이방면의실질적인업적이다소빈약하다는점을지적하면서도그것이외국문학의피상적이식과정을극복하려는과정의일환이었다는사실에주목하며당시의시론,소설론,문예론,문학사,작법류등을개관한다.한편형태론의측면에서는한국문예비평이짧은기간안에수다한형식을실험해야하는상황이었다는점,또그형태가발표지의변천과밀접하게관계될수밖에없었다는점을짚으며1930년대에성행한비평의리뷰화및촌철비평등의성격을들여다본다.