두예 춘추학에 대한 새로운 이해: 보정체제의 관점에서 본 두예 학문 (양장본 Hardcover)

김석우

1990년서강대학교사학과를졸업하고동대학원에서박사학위를취득하였다.현재원광대학교역사교육과에재직중이다.전공분야는중국고중세시기사학사와환경사이며,현재위진남북조시기재해와환경사에관하여연구하고있다.저서로?자연재해와유교국가:漢代의災害와荒政연구?(2006)가있으며,논문으로?魏晉南北朝시대환경사에관한예비적고찰:‘黃霧’와疫病,국가水利사업을중심으로?(2018)등이있다.

머리말
서론

제1부_초순의두예비판검토:『춘추좌전보소』를중심으로
Ⅰ.초순의경학관
Ⅱ.『춘추좌전보소』의서문
Ⅲ.의리항목검토
Ⅳ.춘추시대의‘위정爲政’과조위시대의‘보정輔政’

제2부_두예의가치관과관료로서의행적

제1장부친두서의영향:『체론』을중심으로
Ⅰ.두서와두예
Ⅱ.두서와사마의
Ⅲ.『체론』의구성과내용
Ⅳ.『체론』의논리와조위의정치
Ⅴ.두예의학문에미친영향

제2장관료로서의두예:함녕4년(278)의재해대책을중심으로
Ⅰ.278년수해와두예의대책
Ⅱ.사피문제와수해의원인
Ⅲ.후한말~조위시기개발과서진의재해
Ⅳ.재해대책에드러난정치적입장

제3부_정치와학문사이

제1장예제,의례논란과‘『춘추』의시작’
Ⅰ.‘양암단상제’
Ⅱ.‘서시례’
Ⅲ.‘『춘추』의시작’:「춘추좌씨전서」둘째문답을중심으로

제2장은공조주석과진사晉史의단한斷限
Ⅰ.‘『춘추』의시작’에관한논의들
Ⅱ.은공조두예주석의특징
Ⅲ.진사晉史의단한

제4부_춘추학에서역사학으로

제1장두예의『춘추』해석법:「춘추좌씨전서」첫째문답을중심으로
Ⅰ.개별과보편
Ⅱ.기록과사실
Ⅲ.의례와문장

제2장두예주석의체계
Ⅰ.주석의범례:‘타개방차’유형
Ⅱ.인과관계:‘A위B전’,‘A위B장본/기본’유형
Ⅲ.이상적인정치의모습:‘전언’유형

제3장사실의강조:한대주석과두예주석의비교
Ⅰ.가규주석과두예주석의비교
Ⅱ.복건주석과두예주석의비교
Ⅲ.두예주석의특징

결론

부록
-두예연보
-표

중문목차
중문적요
참고문헌
찾아보기

『춘추』를이해하는길을연두예의춘추학
『춘추(春秋)』는기원전5세기초에공자(孔子)가엮은것으로알려진중국의사서(史書)로서,춘추시대노(魯)은공(隱公)원년(BC722년)부터애공(哀公)14년(BC481년)까지의사적(事跡)을연대순으로기록한책이다.공자가이책을엮기전에『춘추』라는기록이있었는데이를공자가새롭게편수한것이현재알려진『춘추』이다.동주(東周)시대의전반기를일컫는‘춘추시대’라는용어는이책의명칭에서비롯되었다.
『춘추』의내용은의미를파악하기가쉽지않아그의미를해석하고풀이하는주석서인‘전(傳)’이23가(家)948편(篇)이나되었다고한다.그중가장잘알려진것이『공양전(公羊傳)』,『곡량전(穀梁傳)』,『좌씨전(左氏傳)』이다.이처럼『춘추』의의미를파악하고자하는학문을춘추학이라고한다.
춘추학에서빼놓을수없는인물이두예(杜預,222~284)이다.그는중국진대(晉代)의학자이자정치가로,조위왕조와서진왕조에서관직을맡았을뿐만아니라『춘추』의경문(經文)과『좌씨전』을정리해『춘추좌씨경전집해(春秋左氏經傳集解)』를저술했다.당대(唐代)사람공영달(孔穎達)은『오경정의五經正義』를편찬하면서『춘추좌씨전』의공인주석으로두예의책을선택했고,이후두예의주석은『춘추좌씨전』의공식해설서가되었다.그후약천년동안두예를통하여『춘추』를이해하는것이상식이되었다.현대유학자양보쥔(楊伯峻)의『춘추좌전주(春秋左傳注)』가등장하기전까지두예주석은그지위를굳건히유지했다.

두예춘추학에대한기존비판에의문을제기하고새로운이해를모색하다
무려천년간춘추학에서중요한위치를차지한두예의춘추학은후대로갈수록비판의도마에자주올랐다.송대이후군주권력이강화되고성리학적명분론이중시되자위진시대에사마씨와손잡은지식인들에대한비판의목소리가커졌고,청대에이르자최고조에달했다.청대학자인초순이쓴『춘추좌전보소』는당대뿐만아니라후학에게큰영향을미쳤다.후대학자들은두예를조위왕조를무너뜨리고서진왕조를세운사마씨에게부역한반역자라고보았다.두예의부인은당시권력자사마소의동생이었고,두예는권력의핵심부에서서진왕조수립을돕고,서진정부에서7년간경제정책을총괄했다.후대학자들은이같은행보를한두예가자신의정치적행위의명분을확보하기위해『춘추좌씨전』의주석을달았으며,따라서그의춘추학을그대로따라서는안된다고주장했다.20세기에들어와두예의정치성을배제하고그의학문을재평가하려는움직임이있었는데,이것은역설적으로두예의처신이부정적으로받아들여졌음을방증한다.
전범(典範)의지위에서정치적목적을띤저술로까지끌어내려진바있는두예의학문은과연어떤것이었을까.비록두예춘추학의학문적가치를낮게보는시각이있으나,지금까지학계에서주목받은두예학문의특성은크게4가지로정리할수있다.첫째,『춘추좌씨전』을독창적으로해석했다.『춘추좌씨전』에서새로운의례를수립하고그에기초한해석체계를세웠다.둘째,기존『춘추좌씨전』연구의결과들을집대성했다.셋째,실증성과합리성이부각된내용을간결하게서술했다.넷째,역사학의발전에영향을미쳤다.중국에서사서서술과해석이‘역사학’이라는독립적학문분야가될수있음을‘자각’한시기는위진시대이다.두예의춘추학은그러한‘자각’을이끄는데기여했다.
지은이는이같은두예학문의특성을인정하되,그동안답보상태였던두예학문의정치사회적의의에대한논의에눈길을돌린다.과연두예는임금을배신하고나라를어지럽힌‘난신적자亂臣賊子’였을까?송대,청대학자들은당대의시각으로두예를비판했는데,그것이과연적절한해석방법일까?그보다두예가산시대의역사적상황을고려하여두예와그의학문을평가하는것이합리적해석방법이아닐까?두예가산시대에는정치적명분과실제사이의간극이매우컸다.사마의,사마사,사마소등3대에걸쳐사마씨보정輔政(국왕을도와서나라를다스림.또는그러한일을하는재상을지칭하는용어)대신들이권력을장악했는데,이는한왕조이래장기간존속한일반적인권력구조였다.학계에서는한대곽광이래후한,위진남북조,수대에이르기까지이어진이권력구조를‘보정체제’라는개념으로설명한바있다.즉당시일반적인국가지배체제는황제라는전제군주가지배하는체제가아니라보정대신이권력의중심부에있는체제였다는것이다.그렇다면두예가사마씨와손잡은‘패륜적,반역적’인물이라는평가는크게흔들리게된다.또한두예가자신의처신을옹호하기위해『춘추』를왜곡해서해석했다는평가역시설자리를잃는다.지은이는이처럼두예춘추학을이해하는관점에새로운시각을제시함으로써두예의학문이춘추학에서정당한자리를차지하는데일조하고자한다.

[이책의구성과내용]
이책은총4부로구성되어있다.
제1부에서는두예춘추학이비판받는데중요한역할을한초순의『춘추좌전보소』를검토한다.초순은두예가『춘추좌씨전』을곡해하여자신의불효와불충을가리려했고,두예의춘추학이훗날널리선양된이유도권력찬탈자에게유용한논리를제공했기때문이라고주장했다.초순의주장은많은이들에게큰영향을미쳤고두예학문을높이평가한사람들조차두예의정치적처신에대해서는논의를피하게되었다.여기에서는과연초순의주장이타당한지를하나하나검토해본다.
제2부에서는두예라는인물을파악하기위해그의가치관과관료로서의행적을살펴본다.두예개인에대하여현재남아있는기록은많지않다.여기에서는남아있는문헌을바탕으로,부친두서의저술을통해그가두예에게미친영향을헤아려보고,두예의관료활동을통해그가정치적으로어떤인물이었는지를파악해본다.
제3부에서는두예학문의정치적의미를살펴본다.‘양암단상제’와‘서시례’에대한두예의기사는그가정치적이익을도모한인물이라는비판을받는데중요한논거가되었다.지은이는이를자세히검토해두예의학문이실제로는현실정치의이해관계와무관했으며,두예가일관되고합리적인태도로의례와사실간의관계를해명하고자했을뿐임을증명하고자했다.또한‘『춘추』의시작’,즉왕조사를서술할때그시작점을어디로보았는가를통해두예가보정체제를왕조의시작으로보았음을확인했다.
제4부에서는두예의학문이역사학의발전에미친영향을조명했다.두예의『춘추』해석법과주석의특징을자세히비교분석해두예주석이역사학발전에미친영향을기존연구와다른각도에서검토했다.
이책전체를통해지은이는전제군주의이념이아닌보정체제의관점에서두예의학문을바라보고자한다.그럼으로써초순이덧씌워놓은이미지를벗겨내두예와그의학문을당대의역사적맥락에서이해해보고자한다.지은이가바라보는두예는현실정치의영향을받으면서도그러한제약위에서역사적사실추구라는방법으로진리를탐구했고,위진남북조시대에역사학이란학문분야가‘자각’되고발전하게되는과정의일단을연학자인것이다.