헨리 키신저 리더십 : 현대사를 만든 6인의 세계 전략 연구 (양장)

헨리키신저

1923년독일퓌르트출생으로1938년에나치의유대인박해를피해가족과미국으로건너갔다.2차세계대전중미군으로복무했으며하버드대학교에서정치학박사학위를받고같은대학정치학교수로일했다.1969년부터닉슨정부와포드정부에서대통령국가안보보좌관과국무장관을지냈으며1973년에베트남전해결을위한노력을인정받아노벨평화상을받고1977년에는미국에서민간인의최고영예로꼽히는대통령자유훈장을받았다.

레알폴리티크,즉이념보다는권력관계와물리적조건을중요하게고려하는현실정치의신봉자로서통상적외교경로를따르기보다는이른바‘키신저외교’를전개했으며1977년에국무장관자리에서물러날때까지미국의외교정책에지대한영향력을행사했다.소련과데탕트를조성하고,중국개방을위한프로그램을주도하고,파리평화협정을만들어베트남전종식에이바지하고,셔틀외교를전개하며중동에평화를정착시키려고노력하는등실제외교업무를통해지리적조건과정치의관계를탐구하는지정학을널리알렸다고평가받는다.

여러저서를통해국제관계와외교정책에관한통찰력을보인만큼100세를바라보는최근까지도러시아가우크라이나를상대로일으킨전쟁및미국과중국의패권경쟁같은문제에대해적극적으로의견을제시하고있다.

저서로『선택의필요성:미국외교정책전망(TheNecessityforChoice:ProspectsofAmericanForeignPolicy)』(1961),『미국의외교정책(AmericanForeignPolicy)』(1969),『백악관시절(TheWhiteHouseYears)』(1979)등이있다.

서론역사에서찾은리더십…9
리더십의축｜리더십결정의본질｜저마다다른맥락속리더6인｜리더십의전형:정치인과예언자｜역사속개인

1콘라트아데나워:겸손의전략…26
개혁의필요｜생애초기부터국내망명까지｜리더십에이르는길｜공공질서회복과총리취임｜새로운국가정체성으로가는길｜소련의위협과재무장｜벗어날수없는과거:유대인에대한배상｜두번의위기:수에즈와베를린｜아데나워와나눈세번의대화｜1957년10월｜1961년5월,유연대응｜1962년2월,케네디와아데나워｜독일통일,괴로운기다림｜마지막대화｜아데나워식전통
2샤를드골:의지의전략…84
우연한만남｜여정의시작｜행보의기원과목표｜프랑스역사속드골｜드골과2차세계대전｜북아프리카분쟁｜정치권력의획득｜모스크바방문｜드골과임시정부｜황야｜인도차이나에서겪은실패와중동에서겪은좌절｜알제리와드골의귀환｜제5공화국｜알제리분쟁의종식｜프랑스정책의열쇠가된독일:드골과아데나워｜드골과대서양동맹｜핵관리국｜유연대응과핵전략｜동맹이무엇인가｜대통령임기의마무리｜드골이보인정치력의본질｜드골과처칠｜신비너머
3리처드닉슨:평형의전략…176
닉슨이등장한시기의세계｜뜻밖의제안｜닉슨백악관의안보관련의사결정｜닉슨의세계관｜외교와연계｜유럽방문｜베트남전쟁과그결과｜강대국외교와군비통제｜소련으로부터이민｜중국수교｜혼란속중동｜1973년중동전쟁｜휴전의외교｜중동의평화교섭과정｜방글라데시와맞물린냉전｜닉슨과미국의위기
4안와르사다트:초월의전략…274
사다트의특별한자질｜역사의영향｜초기생애｜옥중사색｜이집트독립｜혁명의대변자｜나세르와사다트｜사다트의관점｜교정혁명｜전략적인내｜1973년전쟁｜메이어와사다트｜타라궁회담｜제네바에서철수까지｜시리아의관점｜평화를향한또다른걸음:시나이협정II｜예루살렘방문｜평화로가는가시밭길｜좌초｜암살｜에필로그:실현되지않은유산
5리콴유:우월의전략…368
하버드방문｜소인국에서온거인｜제국주의속유년기｜국가의형성｜국민의형성｜“판단은역사의몫으로”｜경제의형성｜리콴유와미국｜리콴유와중국｜미국과중국사이에서｜리콴유의유산｜인간리콴유
6마거릿대처:신념의전략…424
가장뜻밖의리더｜대처와영국의체제｜눈앞에펼쳐진과제:1970년대영국｜그랜섬에서부상하다｜리더십체제｜경제개혁가｜주권수호를위해:포클랜드분쟁｜홍콩협상｜물려받은폭력과대치:북아일랜드｜근본적진실:“특별한관계”와냉전｜그레나다문제｜전략적변화:동서교류｜쿠웨이트의주권수호:걸프위기｜리더십의한계:유럽의미래와독일｜유럽이라는영원한난제｜실각｜에필로그

결론리더십의진화…515
귀족주의부터능력주의까지｜냉엄한현실｜흔들리는능력주의｜심층문해력과시각문화｜근본가치｜리더십과세계질서｜리더십의미래

감사의말…543
주…547
찾아보기…592

현존하는외교의전설,키신저가만난세기의리더6인
아데나워,드골,닉슨,사다트,리콴유,대처
지금직면한문제를해결하는데필요한전략적리더십은무엇인가

●세습과귀족주의대신중산층과능력주의를배경으로성장한리더십

이책에서만나는여섯리더는모두역사적격동의시기에건설자가되어전후각사회와국제질서를발전시켰다.키신저는이들이저마다최고의영향력을발휘할때하버드대교수로서또는미국대통령국가안보보좌관이나국무장관으로서이들과행보를함께하거나은퇴후친분을쌓았다.1914년8월1차세계대전발발무렵부터1945년9월2차세계대전의종식까지이른바두번째30년전쟁이라는타오르는용광로를각자의방식대로헤쳐나간여섯리더가성장한시기는문화적격변기였다.서방의정치적,사회적구조면에서리더십모델의바탕이세습과귀족주의에서중산층과능력주의로돌이킬수없게바뀌고있었다.이들중누구도상류층출신이아니었다.아데나워의아버지는프로이센군의비임관부사관이었다가나중에사무원으로일했고,그의아들은독일제국의표준교육과정을따랐다.드골의조부모는모두학식과재산이있었으나그의아버지는교사였고가족중정부고위직에오른사람은아들인그가처음이었다.

닉슨은서던캘리포니아중하층가정에서자랐다.사다트는사무원의아들로태어났으며이집트사관학교에입학신청서를낼때신원보증인을찾느라고생했다.가세가기울어가는중국계싱가포르인부모를둔리콴유는싱가포르와영국에서장학금에의존해학업을이어나갔다.대처는식료품상의딸이었고영국보수당당수로서는두번째로중산층출신이고최초의여성이었다.출발선에서부터훗날걸출한인물이되리라는걸예견할수있었던사람은없다.이들은권력에서멀리떨어져있던출신배경과경험덕분에무엇이국가의이익인지뚜렷하게알아보고당대의통념을초월하는관점을가질수있었다.

●진정한리더의자격,리더십교육의위기

정치사상가유벌레빈의말에따르면,우수한시험점수와훌륭한이력서를가진현대의엘리트층은“자신이자기힘으로권력을일궜다고믿으며그권력이특권이아니라당연한권한인듯가지려한다”.“미국인들이엘리트들이주장하는정당성에점차회의를느끼는것은미국사회의상류층에진입하기가너무어려워서가아니라(실제로그렇다고하더라도)그런계층의사람이라면무엇이든원하는대로행동해도되는듯보이기때문이다.(……)달리말해,문제는진입기준보다는진입후의기준이없다는점이다.우리의엘리트들은자신을귀족이라여기지않기때문에표준이나제약도필요하지않다고생각한다.”

19세기귀족들이자신에게많은기대가걸린것을잘알았고20세기능력자들이봉사의가치를추구한반면,오늘날의엘리트들은의무를논하기보다는자기표현이나자신의발전을이야기하느라바쁘다.현대세계는알아차리기어려울정도로조용히인간의의식을바꾸고있다.세계에관한우리의경험과정보습득을매개하는신기술의주도로이런변화가진행되는동안우리는그변화가리더십에미치는영향을비롯해장기적으로어떤효과를내는지제대로이해하지못했다.이미지가지배하는시대에는무엇을잃을위험이있는가?학식,조예,진지하고독립적인사고등여러이름으로설명할수있겠지만가장알맞은단어는‘심층문해력’이다.평론가애덤가핑클은이를“장문의글에저자의방향성과의미를예상하는방식으로”뛰어드는것이라고정의했다.이책에서다룬여섯리더가살던시대에는심층문해력이‘배경복사’처럼눈에보이지않으면서도어디에나있고무엇이든꿰뚫었다.정치와관련된이들에게심층문해력은막스베버가말한“목측능력”,즉“나에게영향을미치는현실을받아들이면서도내면의침착함과평정을유지하는능력”을주었다.그러나인쇄물은20세기가끝나기전부터예전의권위를상실했다.

세계와역사에영향을미치는리더들은엄격한인본주의교육의덕을보았다.이런교육은정식환경에서시작된뒤독서와토론을통해평생이어진다.오늘날에는이첫단계를밟는이들이드물고,명시적으로든암묵적으로든국정을가르치는대학이거의없다.게다가기술변화가심층문해력을떨어뜨리면서평생에걸쳐노력하기가더어려워졌다.그러므로능력주의를되살리려면인본주의교육을다시중시하고철학,정치학,인문지리학,현대언어,역사,경제사상,문학,그리고어쩌면오랫동안정치인을길러낸고전문화까지여러과목을아우를필요가있다.

●전쟁을끝내고평화로,갈등을넘어공존으로이끄는리더십

현재인류가처한상황에대해정치적으로든경제적으로든2차세계대전이후최악의위기라고평가하는데동의하는이들이많을것이다.중국과국교를정상화한닉슨의외교정책은실패라는말이미국국무장관의입에서나왔을만큼오늘날중국은경제적,기술적측면에서미국의강력한경쟁자로떠올랐다.그리고두나라의관계변화에따라주변국들은줄세우기라는불편한상황을걱정한다.게다가1년넘게이어지는러시아와우크라이나간전쟁으로식량,에너지,안보,인권의위기가얼마나일상가까이있었는지를절감하는중이다.최근모두가함께겪은팬데믹으로국경과상관없이인류뿐만아니라지구상생명체가모두연결되어있다는것을알게된만큼눈앞에펼쳐진위기를극복하기위해힘을모아야한다.

인류문명을드높이거나해체할수있는기술이점차가공할정도로발달하는이세계에서완전한해결책은군사적차원은물론이고강대국간경쟁에서도없다.모두가상대방이악의를품고있다고확신하고대외정책을이념화하며이를근거로제약없는기술경쟁을펼친다면1차세계대전을촉발한상호의심의비극적인악순환이그때와는비교할수도없을만큼거대한결과와함께일어날위험이있다.

그러므로모든당사자가이제는국제행동에관한자국의제1원칙을재검토하고이를공존가능성과연계해야만한다.특히첨단기술사회를이끄는리더들은기술의영향력과군사적응용을제한할방법에관해자국내에서는물론이고잠재적적국과도영원히토의를이어나가야할도덕적,전략적책무가있다.위기가닥칠때까지모르는척하기에는너무나중요한주제들이다.군사력통제담화가핵시대를억제하는데공헌했듯,신흥기술의영향력을고위층에서탐구한다면반성과상호적,전략적자기통제의습관을기를수있을것이다.