대한민국임시정부와 대한민국

이선민

조선일보선임기자(학술담당)로근무하면서역사저술가를꿈꾸고있다.대학과대학원에서우리역사를공부할때부터민족과민족주의에특별한관심을가졌다.신문사에들어가30년넘게일하면서이주제와관련된많은기사와칼럼을썼다.그리고그연장선에서《민족주의,이제는버려야하나》(2008년,삼성경제연구소)와《‘대한민국’국호의탄생》(2013년,대한민국역사박물관)등저서를펴낸바있다.앞으로한국근대민족주의의형성부터전개-발전과정을차례로다루는본격적이고수준높은역사교양서를집필할행복한구상을그리는중이다.

책을시작하면서●4

제1장대한민국임시정부,건국준비를본격화하다●15

1.임정의중경정착과당黨?군軍?정政체제정비_16
2.임정요인들의건국구상과〈건국강령〉공포_27
3.〈건국강령〉실천을위한활동들_36

제2장환국전후로격동이이어지다●51

1.환국방침을둘러싼논쟁과‘당면정책’발표_52
2.환국후과도정권수립을추진하다_75
3.비상국민회의와민주의원을둘러싼혼선_93

제3장건국노선을놓고분화되는임정지도자들●101

1.현실주의자신익희,먼저임정을이탈하다_102
2.중간파영수가된김규식도임정을떠나다_108
3.고심끝의반전反轉카드,국민의회_114
4.이시영과지청천,‘이승만지지’를선언하다_122
5.김구,남한단독정부를받아들이다_130
6.다시돌아서며던진최후승부수‘남북협상’_135

제4장대한민국정부수립후격랑에싸인임정●147

1.한독당2인자조소앙,‘대한민국지지’깃발을들다_148
2.대한민국승인방해활동펼친통일독립촉진회_158
3.아직도논란분분한김구의‘마지막노선’_162
4.김구사후‘민족진영강화론’에집결하다_171
5.임정과중간파거부한한민당_183

제5장임정계군인과청년들의선택●189

1.반공과국군창설에매진한광복군지휘부_190
2.‘대한민국지지’입장에선청년장교들_207

제6장대한민국임시정부와대한민국-단절과계승●213

1.세월속에지워져간대한민국의‘임정계승’_214
2.30년만에되살아난‘임정법통계승론’_228

맺음말-오늘에던지는과제들●237
참고문헌●257
사진자료목록●262
찾아보기●264

임시정부와대한민국정부,그연결고리를추적해나가는본격건국운동사
광범한자료인용과뚜렷한논점으로보는임정의이론과실제,임정요인들의족적
근대국가대한민국정부의건설과과제를제기,논란의근현대역사논쟁을뛰어넘다

임시정부수립100주년을맞아대한민국임시정부가어떻게대한민국정부로계승되었는가를명쾌하게논증한역저가나왔다.조선일보의선임기자이자역사학도인이선민기자는유장한호흡과날카로운논평으로저널과역사책,다큐멘터리와논설을결합시킨다.쏟아지는학술연구와언론보도속에서임시정부와대한민국정부의연결고리에초점을맞춘이책은단연돋보인다.화제성을잃지않으면서도진중한어조를따라가다보면단편적‘역사전쟁’너머건설적논의의장에도달하게된다.이책에서몇가지장면이나시퀀스를복기해근현대사의분수령이된시점의이면을들여다보자.

#장면1.임정,대한민국정부의이념적골조세우다

이책의첫장면은,1940년에중경에정착한임정이당?군?정체제정비로써복국復國제1기를당면과제로삼고건국을준비하는모습이다.복국이란1941년임정선포〈대한민국건국강령〉에반영된단계적독립운동론(복국-건국建國-치국治國-세계일가世界一家)의첫단계로,임정의정치적중심체인한국독립당의기본운동노선이기도했다.그리고이것은훗날1948년대한민국제헌헌법에영향을미친다.그해겨울좌파독립운동세력이‘임정개조’의명분으로속속임정에참여함으로써좌우공동전선이실현되었다.그러나복국제2기의양대과제가미처해결되지못한상태에서광복이되고말았다.임정은‘건국기로넘어가는과도기’에맞게과도정권을내세운단계적정부수립구상을내놓는다.곧“승부는임정의여당인한독당의정치적역량발휘에달렸던것”이다.

#장면2.건국투쟁과이합집산

일제패망직후인1945년8월15일임시의정원회의에서불거진분열상은앞의균열을암시하는상징적인장면이다.이내각총사퇴소동은실제로는“통합임정출범이래누적되어온갈등의결과”였다.40년대의한독당대신한민주당,조선민족혁명당의갈등양상은해방후에도이름만달리하였을뿐지속됨으로써미군정의견제와함께임정호臨政號의또다른암초였던것이다.결국신탁통치찬반을둘러싸고임정내좌파세력이이탈하면서각정당들이난립하게되었다.1946년이승만과제휴함으로써임정을이탈한신익희의사례에서보듯임정의우파안에서도분화가시작되었고,국민의회수립은미군정을긴장시켰으며,단독파에맞선김구의남북협상카드는오히려조소앙,장건상등임정요인의대거이탈을초래하였을뿐이었다.

#장면3.대한민국정부수립그이후

1948년수립된대한민국정부의제헌헌법에는‘대한민국임시정부의계승’이명문화되었고임정요인들이정부에직간접적으로참여하였다.통치이념과인적구성의면에서대한민국임시정부와대한민국정부는연속관계에있다.그러나저자는몇가지면에서대한민국정부가과연임정을계승하였는지정부수립이후를롱테이크로면밀히검토한다.조소앙,안재홍등뒤늦게합류한임정요인들에대해냉소적이었던한민당의편협함이나,임정법통론을내세워집권했으면서도오히려임정계승정신을희석시킨제1공화국정부의이승만중심‘역사정치’를지적한다.기자로서저자의예리한시각과균형잡힌관점을엿보게하는대목이다.또한그는광복군을재조명함으로써대한민국수립과정에서그영향력을재평가할기회를제공한다.건국투쟁와중에서분열을거듭했던임정정치가들과달리국군창설이라는목표에매달려온그들의우직함이대한민국정부의저력가운데하나일것이다.무엇보다도대한민국‘건국의아버지들(FoundingFathers)’논의의제안은좌우이분법의논리를뛰어넘은고차원적대화를가능케한다는점에서주목할만하다.정권의성격에따라서동일한역사사안을놓고근시안적이고소모적인격론이벌어지는한국지식사회에서역사를성숙하게바라보는안목은꼭필요한미덕이아닐수없다.

‘역사전쟁’을벗어나

저자의저서《민족주의,이제는버려야하나》(2008)에따르면,근대국가발전단계에서민족주의는네단계로진행되며그첫단계가‘독립?건국민족주의’이다.현시점은대한제국,대한민국임시정부로부터이어지는근대국가대한민국건설(《‘대한민국’국호의탄생》,2013)의다음단계,임정식으로말하면치국-세계일가의단계이다.이때우리는어떤관점에서바람직하면서도치우치지않는국가관을정립할수있을까.이책속의스쳐지나가는장면이나언술에서그해답의단서를찾아보는것도흥미로운독서법이될듯하다.이념과권력이착종된우리근현대사의문제는새시대의과제와보이지않게연결되어있을것이기때문이다.