청부업자를축으로꿰뚫은식민지경제발전의허상
철도등이건설되고근대적법제가도입되었음에도왜당시조선인들이가난에서벗어나지못했을까?식민지근대화론자들은일제지배가경제적으로는조선에도움이되었으며조선빈곤의책임을전통사회로돌린다(《반일종족주의》).그러나저자는그반례로재정분야의정치권력개입사례인철도및수리조합사업에주목한다.일본인토목청부업자들은재정을들여조선경제의인프라를확장시킨다는총독부와유착하여많은이익을취하고경인?경부철도공사에서보듯조선인청부업자들을배제시켜나갔다.저자는총독부통계자료와칙령은물론,당시토목건축업협회잡지의실태조사를샅샅이훑어논지를입증해나간다.이때일제와일본인지주의이익구조를꿰뚫는경제학자의예리함이돋보인다.담합사건을유죄로하면서정무통감통첩의형태로지명경쟁입찰을도입,청부업자를구제하는‘악의시스템’을고발하는것이그대표적예이다.결국조선으로투자된막대한자금의상당부분은일본인청부업자와지주의손아귀에들어가조선인들은가난에허덕였던것이다.
통계와수치그행간을읽다
허수열교수도지적한바(2017)강점기통계문서들은완전히신뢰할수없다.그럼에도식민지근대화론자들은일본인이1945년에작성한표를들어강제징용때조선인탄광부의임금이상당히높았다고주장한다(《반일종족주의》).이에저자는통계자료가미처제시하지못하는정황이나데이터의행간을읽음으로써식민지경제의민낯을세세히그려낸다.조선인노동자의임금을추정하면서그실태와조선총독부통계자료사이의간극을찾아내고,체험담,수기나신문보도등을근거로일본인청부업자편에서이루어진조사의한계를밝히는것이다.임금미지급과그로말미암은저임금의유지는‘보이지않는’착취를단적으로보여준다.자료수치상에드러나지는않지만국가권력의간섭?폭력이나일본인끼리의연대감등은,곧식민지근대화론자들이언급하는‘일상의자발적거래’까지도방해하는장애물이자‘이중구조’를고착화시키는요인이되었던것이다.
수탈론에서부당이익론으로
계량분석을적극활용하면서도통계의함정과일상거래의경우의수까지다룬다는점에서이책은정연태교수가지적(2011)한‘식민지수탈론의연구방법상의낙후성이나실증상의한계’를극복한모범이라고할수있다.이책은특히근대화론자들의비판을받아왔던‘수탈’이라는개념대신정치권력에의한경제분야의부당관여,부당이익,부당한방치,부작위등구조적폭력을직시하자고제안한다.제4장에언급한금융분야에대한사례가더해지고조선후기와해방후경제조사가보강된다면,앞으로의저자연구는근대화론의맹점을효과적으로타파하는정론正論이될뿐만아니라이시기경제연구의신개척이될것이다.
최근한일관계가전방위에걸쳐서극도로악화되고있다.‘반일’혹은‘친일’모두현상황을타개하는궁극적인대안은아닐듯하다.갈등의근원은과거사에서비롯되었으므로아마도가장근본적으로긴요한첫걸음은실사구시에입각한역사에대한정확한인식일것이다.따라서‘일본인도납득할수있는논리’를제시하고자한이책이역사학계,더나아가한국사회에던지는파문은적지않을것으로보인다.
