뉴스를 묻다 : 뉴스를 바로 보기 위해 알아야 할 거의 모든 지식 (반양장)

뉴스를 묻다 : 뉴스를 바로 보기 위해 알아야 할 거의 모든 지식 (반양장)

$22.00
Description
세계적 언론 석학들이 답하는
뉴스의 과거와 현재, 미래에 관한 90가지 질문
“초기 신문은 어떤 모습이었을까? 최초의 인터뷰는 언제였을까? ‘객관성’의 가치를 고수하는 것이 ‘전문적’ 언론의 핵심일까? 언론인이 취재 대상과 친구가 되는 것은 비윤리적일까? 미래 언론의 수익 문제를 해결해 줄 특효약은 존재할까? 뉴스가 정치적 양극화를 부추기나?” ……
이 책에서 컬럼비아 대학 저널리즘 스쿨의 마이클 셔드슨 교수와 《워싱턴 포스트》 편집장 출신 레너드 다우니 주니어 교수, 영국 리즈 대학의 크리스토퍼 앤더슨 교수는 각각 뉴스의 과거, 현재, 미래에 관한 90가지 핵심 질문에 답한다.
짧지만 가볍지 않은 문답 속에는 뉴스와 언론 매체에 관한 중요한 상식부터 여러 가지 오해와 그 진실, 현재 상황과 미래 전망에 이르기까지 풍부한 지식과 날카로운 해설이 담겨 있다.
저자

크리스토퍼앤더슨,레너드다우니주니어,마이클셔드슨

저자:크리스토퍼앤더슨(C.W.Anderson)
컬럼비아대학에서박사학위를받고,뉴욕시립대학(CUNY)에서부교수로일했다.현재영국리즈대학에서미디어커뮤니케이션학과교수로재직중이다.저널리즘과정치,그리고디지털시대에어떻게지식생산이변화하는지를연구하고있다.지은책으로RebuildingtheNews(2013),RemakingtheNews(2017,공저),ApostlesofCertainty(2018)등이있다.

저자:레너드다우니주니어(LeonardDownie)
현재애리조나주립대학교월터크롱카이트저널리즘대학교수다.1991년부터2008년까지《워싱턴포스트》의편집장으로재직했으며,이기간에《워싱턴포스트》는25개의퓰리처상을받았다.신문사에서44년간근무하는동안탐사보도기자,런던특파원,편집인등다양한영역을경험했으며,특히워터게이트취재및보도에직간접적으로참여하기도했다.지은책으로JusticeDenied(1972),TheNewMuckrakers(1976),TheNewsabouttheNews(2003,공저),TheRulesoftheGame(2009)등이있다.

저자:마이클셔드슨(MichaelSchudson)
하버드대학에서박사학위를받고,시카고대학과UC샌디에이고에서가르쳤다.현재컬럼비아대학저널리즘스쿨교수로재직중이다.뉴스매체의역사와사회학에관한여러편저로유명하다.지은책으로DiscoveringtheNews(1978),Advertising,theUneasyPersuasion(1984),ReadingtheNews(1986,공편),WatergateinAmericanMemory(1992),ThePowerofNews(1995),TheGoodCitizen(1998),TheSociologyofNews(2003,2011),TheRiseoftheRighttoKnow(2015)등이있다.

역자:오현경
서울대학교언론정보연구소객원연구원이다.서울대학교언론정보학과를졸업했고,동대학원에서석사학위를받은후뉴욕의포담대학교에서도널드맥거넌연구소펠로십으로커뮤니케이션석사학위를받았다.조지메이슨대학교에서“HowPoliticalDisagreementsLeadtoParticipation:ComparingLessandMoreExperiencedVotersintheU.S.2014MidtermElections”으로커뮤니케이션박사학위를받았다.MBC정책협력부전문연구위원을역임했으며,『뉴스를묻다』(2019,공역),『뉴스생태학』(2018),『수용자진화』(2013,공역)등을번역했다.

역자:김유정
문화방송(MBC)의전문연구위원으로재직하며미디어이용,편성및콘텐츠전략,방송법·정책연구를진행하고있다.커뮤니케이션현상과그미시적기초의관계,상호작용에대해큰관심을가지고있으며수용자연구,편성및미디어다양성정책,그리고이주민커뮤니케이션관련논문을다수발표했다.

목차

1장과거
세계최초의신문은언제,어디서발간되었을까?|그리고미국최초의신문은언제,어디서발간되었을까?|그렇다면1600년대까지는언론이존재하지않았던것일까?|초기신문은어떤모습이었을까?누가,왜시작하게되었을까?|식민지에서초기신문들은어떤모습이었으며,누가,왜시작하게되었을까?|수정헌법제1조는어떤의미일까?|언론의자유에대한미국의전통은다른민주국가들과어떤차이가있을까?|미국헌법제정자들은어떻게수정헌법제1조를승인할수있었을까?또신문에대한연방보조금은어떻게지지할수있었을까?그리고연방정부를비판하는것을범죄로간주한1798년선동금지법은어떻게통과될수있었을까?|19세기에미국을방문한유럽인들은미국언론을보며왜그렇게자주놀라워(그리고때로는두려워)했을까?|신문은어떻게대중매체가되었을까?|마르크스가정기적으로호러스그릴리의《뉴욕트리뷴》에기고한것이사실인가?|링컨은남북전쟁중에전신국에서왜그렇게많은시간을보냈을까?|최초의인터뷰는언제였을까?그리고인터뷰는어떻게취재의표준관행이되었을까?|19세기후반미국에모여든이민자는무엇을읽었을까?|노예와훗날해방된흑인은어떻게뉴스를접했을까?|‘황색언론’은정말1898년에미국을스페인과의전쟁으로몰아넣었을까?|19세기에대부분정당과동일시되었던미국의신문들은어떻게‘객관성’을자부하게되었을까?|‘객관성’의가치를고수하는것이‘전문적’언론의핵심일까?|만일언론의전문성에서‘객관성’이핵심이아니라면,무엇이(만일그런것이있다면)핵심일까?|마크트웨인,시어도어드라이저,스티븐크레인,윌라캐더,어니스트헤밍웨이등이소설가로유명해지기전에모두기자였다는것이사실인가?|‘폭로자(muckraker)’란누구였을까?|과거에언론인은일반적으로어떤교육을받았을까?언제(그리고왜)정규교육이도입되고저널리즘대학이발달했을까?|퓰리처상이란무엇인가?|언론인이자기가취재하는대상과친구이거나친구가되는것은비윤리적일까?|라디오는왜신문을없애버리지않았을까?|또텔레비전은왜신문을파괴하지않았을까?|많은민주주의국가들은왜방송에공적자금을투자해왔을까?|정보공개법은왜존재하는것일까?그리고유용한것일까?|신저널리즘이란무엇이었을까?|언론이워터게이트사건을폭로한것일까?(그리고워터게이트사건은무엇이었을까?)|저널리즘에서‘1960년대’의유산이란무엇인가?|‘맥락적’,‘분석적’,‘설명적’,‘해설적’뉴스라는용어는편향된뉴스의완곡한표현일까?|사람들이언론을신뢰한적이있기는했을까?|폭스뉴스는정파적언론의귀환에관한서막일까?

2장현재
오늘날뉴스란(저널리즘이란)무엇일까?|디지털기술은뉴스를(저널리즘을)어떻게변화시켜왔을까?|변하지않은것은무엇일까?그리고변해야하는것은무엇일까?|오늘날에는누가뉴스를위해비용을지불할까?|신문은죽었을까?아니면신문중일부는더이상신문이아닌것일까?|텔레비전뉴스에는무슨일이있었던것일까?|지역텔레비전뉴스는왜그렇게똑같아보이는것인가?|디지털기술은텔레비전뉴스를어떻게변화시키고있을까?|라디오뉴스에는무슨일이있었던것일까?|공영방송은왜미국의뉴스보도에서더큰역할을하지못하는것일까?|‘디지털네이티브’뉴스란무엇일까?|블로그는무엇일까?그리고블로그에는무슨일이있었던것일까?|소셜미디어는저널리즘과어떤관계일까?|오늘날무엇이뉴스인지는누가결정할까?|그렇다면이제모두언론인인가?수용자참여란무엇인가?|비영리언론이세상을구하게될까?|대학이단순교육을넘어저널리즘을생산하는것은어떻게가능했을까?|언론사간협업이란대체무엇일까?그들은항상경쟁상대가아닌가?|저널리즘의객관성가치는어떻게변화하고있는가?신뢰도가더중요한목표일까?|책무저널리즘이란무엇이며,오늘날언론매체에서그역할은무엇인가?|그렇다면주창저널리즘은무엇이며오늘날그역할은무엇일까?|왜언론인은때로익명의정보원을쓸까?언론은‘기밀누설’에얼마나의존하고있을까?|그렇다면언론과정부의관계는적대적이거나협조적일까?|이제개인회사들은뉴스를어떤방식으로관리하고자할까?|언론사와언론인은책임이얼마나있을까?그들이얼마나유명한지가중요할까?

3장미래
신문은언제완전히사라지게될까?텔레비전뉴스와라디오같은뉴스매체는어떻게될까?|이런전통매체의‘새로운사회적역할’은무엇이될까?|미래저널리즘의모든수익문제를해결해줄특효약은존재할까?‘페이월(Paywall)’은뉴스를살릴수있을까?|수백만개의신문과잡지가유료모델을도입했다던데,거의대부분의언론이그럴까?|왜그럴까?|그렇다면그런다른모델은무엇일까?미래의수익성장을위한다른선택지에는무엇이있을까?|뉴스를위한공적기금은언론사수익위기를어느정도해결해줄수있었을까?|미래의언론계에서는비영리언론사가주전선수가될까?|비영리,영리,공공매체간의구별은얼마나더어려워지고있을까?|BBC처럼다른국가의공공매체기관은어떻게될까?|동영상스트리밍은일반적으로어떻게될까?그것이뉴스를접하는방식으로서점점더인기를끌게될까?|이문제에대해서는즉답을피해온것같다.신구언론을아우르는사업모델은무엇일까?|저널리즘의미래에‘모바일의등장’은무엇을의미할까?|뉴스의미래에관해지역보도와전국보도는큰차이가날까?|향후몇년간지리적위치기반의뉴스는덜중요해질것같다.정말그럴까?그렇다면뉴스보도에서지역차이이외의다른선택지는무엇이있을까?|미국내소수민족매체나영어이외의언어를사용하는매체,특히스페인어사용매체는어떻게될까?|그렇다면이것이뉴스가계속세분화될것이라는뜻인가?|그렇다면뉴스의세분화는나쁜것일까?|2장에서논의했던유형의뉴스협업은지속될까?미래에는어떻게변하게될까?|페이스북과언론사는일부보도기사를생산하기위해점점더함께일하고있다.뉴스산업에서협업및공동작업의또다른사례인것일까?|“언론인은고유의개인적인브랜드를구축해야할것”이라고들말한다.무슨뜻일까?|‘기업가형저널리즘’은무엇일까?실리콘밸리같은것일까?|기업가정신은여러모로나쁜것이아닐까?저널리즘이이제는생계유지가어려운수단이라는사실을저항없이받아들이기만하는것이아닐까?|언론인은단순히박학다식한것과는다르게특정주제에대해더잘알아야할까?|이렇게새로운언론인을양성하기위해저널리즘대학은또어떻게변하게될까?|‘데이터저널리즘’에대해더말해달라.모든언론인이컴퓨터코드사용법을배워야한다는뜻일까?|그렇다면데이터저널리즘의미래는정말로기존의사회과학지향적저널리즘의확장일뿐일까?|저널리즘의스토리텔링기능이사라지게될것이라는뜻일까?|하지만로봇이뉴스기사를쓰게되리라는것은정말사실일까?|언론체계의변화가미국사회에서정치적양극화를부추기는것일까,아니면단지이용할뿐일까?또한정치적양극화는앞으로계속증가하게될까?|언론과민주주의의관계는앞으로어떻게변하게될까?