감성×경제 (양장본 Hardcover)

감성×경제 (양장본 Hardcover)

$46.30
Description
이 책은 대학입학, 육아, 장기매매, 경제발전 등의 주제를 경제학과 문학 양자의 관점으로 살펴본다.

두 저자는 경제학이 추상 개념에 빠져 인간 존재를 잊고 있다고 지적한다. 경제학에서 개인의 결정을 이해하려면 개인이 어떤 존재인지부터 이해해야 한다

■ 인문학은 우리를 구원하지 않으며, 국가나 대학에 수익을 가져다주지도 않는다. 그렇다면 인문학은 무엇을 할 수 있을까? '한다'는 것이 세상에 영향을 끼친다는 의미라면 인문학은 아무것도 하지 않는다. 그리고 만약 그들이 세상에 어떤 영향도 줄 수 없다면, 인문학을 즐기는 사람들에게 주는 즐거움과 관련된 것을 제외하고는 인문학의 가치는 정당화될 수 없는 것이다.

■ 경제학은 인문학으로부터 윤리적 문제의 복잡성, 이야기의 필요성, 공감의 중요성, 공식화할 수 없는 올바른 판단의 가치를 배울 수 있다. 그러나 인문학 또한 경제학으로부터 희소한 자원, 효율성의 본질, 합리적 의사결정의 중요성에 대해 사고하는 방법을 배울 수 있다.
저자

게리솔모슨,모턴샤피로

(GarySaulMorson)
1948년출생이다.예일대학교에서러시아문학박사학위를받았다.현재노스웨스턴대학교슬라브어문학과교수이다.펜실베이니아대학교에서슬라브학과학장을지냈으며미국인문과학학술원회원이다.주요관심분야는19세기러시아문학이며도스토옙스키,톨스토이에대한주요저서들을출간했다.TheNewYorkReviewofBooks에러시아문학관련서평을지속적으로기고하고있다.
저서로는「산문학과기타도발들:공감,열린시간,그리고소설」(2013),「평범한시선속에숨겨진것:전쟁과평화에담긴내러티브와창조적가능성」(1997),「바흐친의산문학」(1990)등이있다.

목차

01​​스푸핑발견하기:학교밖(과학교안)에서스토리텔링의가치
쌍둥이위기╻탈인문학╻휴머노믹스(Humanomics)╻“진짜”애덤스미스의귀환╻학교안팎에서스토리텔링의가치╻두가지이야기

02판단을향한느린걸음:고슴도치와여우,지혜와예측

03경제적접근법의힘과한계:사례연구1-미국고등교육을어떻게개선할것인가?
등록관리╻누가학부생을가르치는가?╻자료공개(DataReporting)╻주정부운영보조금나눠먹기╻등록,수료및매칭에대한연방정부의관심

04사랑은온세상에가득하다…적어도오차항에는있다:사례연구2-경제학자가가족에관해가르칠수있는것과없는것
선호도는변할까?╻내밀함의경제학╻자녀╻죄와벌╻경제모형에대한세가지반응╻비합리성의비합리성╻신장판매╻여우다움으로경제인구통계학에접근하기

05궁극의질문:사례연구3-왜어떤국가는빠르게발전할까?경제학,문화및제도
지리학의고슴도치╻여우다움을가진여타경제학자들╻고슴도치의해악

06인문학의정수
인문학을정당화하기╻흔히가르치는인문학╻왜그냥스파크노트(SparkNotes)를읽지않나?╻인간극복하기╻캐릭터와나노캐릭터╻윤리와이야기╻내면으로부터의경험╻세계화╻세계문학과커리큘럼╻글쓰기과논증╻결론

07애덤스미스를탈고슴도치화할수도있는경제학
동정심과공감╻반이론으로서의이론╻소설가스미스╻부정적다원주의╻보이지않는손다시생각하기╻인문학자가경제학자로부터배울수있는것╻인문주의와행동경제학

08휴머노믹스:여러학문의대화

출판사 서평

▐인간을이해하는데는경제적통찰력만으로충분치않다

경제학은자부심이강한학문이다.미국교수들을대상으로한설문조사에따르면경제학자의절반미만만이다른분야에서배울것이있다고생각하는것으로나타났다.심리학교수79%와사회학자73%는학제간접근이합리적이라고생각했으나,경제학자중42%만이러한견해를지지했다.

경제학자들이다른학문분야를진지하게다루는경우는매우드물다.인간행동에대한대부분의경제학모형은심리학을무시하고,빈곤의순환에대한연구는사회학과인류학을무시하며,과거에대한분석은역사가들을우회한다.마치여타다른학문분야들이가지고있는문제의식은훌륭하지만모든답은엄밀한경제학만이가지고있다는듯말이다.

다양한문화권에서경제성장을촉진하는방법,대학이학생들을희생시키면서까지사익을추구할때제기되는도덕적문제라든가,건강관리나결혼,가족에관한매우개인적인문제까지고려할때는경제적통찰력만으로는충분치않다.수학에기반한설명을열정적으로추구한나머지경제학자들은적어도세가지영역에서는고전하고있다.문화인자를규명하는것,내러티브(서사적)설명을활용하는것,그리고경제적범주로환원할수없는윤리적문제를다루는것등이다.

▐문학읽기,다른사람이되어본다는것

문화적존재로서의인간을이해하려면인간에대한이야기를다루어야한다.인간의삶은화성이태양궤도를도는것처럼예측가능한방식으로전개되지않는다.대수나뉴턴역학과달리삶은이야기로설명되어야하는‘내러티브성(서사성)’을지니고있다.내러티브자체의가치및서로다른시대가어떻게다양한성향의사람들을형성하는지에관한최고의이해는위대한사실주의소설에서찾을수있기때문에,사실주의소설은단순한문학형식이아니라사회세계를이해하는명확한방식으로간주되어야한다.소설이묘사하는사건은허구이지만,그형태와순서,파급효과는종종삶이어떻게전개되는지에대한가장정확한설명을제공한다.그리고소설이옳고그름에대해가르치는것은매우소중하다.레프톨스토이,표도르도스토옙스키,조지엘리엇,제인오스틴,헨리제임스의소설들은하나의이론으로해석되기에는너무중요한윤리적질문,즉올바른판단을요구하는질문의복잡성을잘드러내고있다.

위대한문학작품을읽으면서등장인물에몰입함으로써다른사람이되어본다는것이어떤것일지를내면에서느낄수있다.다른사회계층,성별,종교,문화,성적성향,도덕적이해,또는인간의경험을정의하고차별화하는기타범주의관점에서세상을바라보게된다.등장인물의삶을대리체험함으로써그인물의감정을느낄뿐만아니라그감정에대해성찰하고,그감정이이끄는행동의본질을생각해보며,연습을통해실제인간을풍부하게이해하는지혜를습득할수있는것이다.

현실속인간을이해하는것은다른어떤학문못지않게경제학에서도중요하다.인간의동기를이해하지못한다면그들이행동하려고하는바를어떻게예측할수있을까?물론개인이자신의이익을위해합리적으로행동한다고가정할수있다.하지만현대경제학의창시자인애덤스미스조차이러한관념을의심했으며거부했다.그의명저「국부론」을완전히이해하려면이를보완하는「도덕감정론」도함께읽어야하는데,스미스는인간행동을개인의효용을극대화하기위한사람들의‘합리적선택’이라는관점에서적절하게설명할수없다고명시했다.인간은때때로어리석은행동을할뿐만아니라,타인에대한관심은이기적인관심으로환원될수없는‘원시적인열정’이다.

▐왜인문학은쇠퇴일로에처했을까?

하지만문학이그토록가치있는학문이라면왜문학,더넓게는인문학은쇠퇴일로에처했을까?이분야의대학등록률과전공자수는계속해서급감하고있으며,이분야교수들은인문학이위기에처했다고느낀다.많은이들이“학생들의관심사는오직돈뿐”이라며“트위터가학생들의집중력을무뇌충수준으로떨어뜨렸다”고비난한다.경제학자들은당연히시장의쇠락을소비자의나쁜취향으로돌리는설명에대해서는회의적이다.

수십년동안많은문학교수들은헤게모니적억압의힘이있다고믿도록우리를세뇌시켰기때문에‘위대한문학’이란존재하지않고,‘위대한문학이라고불리는것’만존재한다고주장해왔다.하지만셰익스피어,밀턴,톨스토이가다른어떤글보다더중요하지않다면왜상당한노력을투자해서읽어야할까?「실낙원」은어렵고「전쟁과평화」는길다.많은학생들이위대한작품을읽는다는것이무엇인지전혀이해하지못한채중등교육기관을떠난다.시험은문학에대한사실적지식을테스트하고있을뿐이고,실제로문학에대한이해를테스트하는것이아니기때문이다.마치위대한수학자들의탄생연도를질문하면서수학에대한이해도를테스트하는것과같다.

문학에서줄거리요약만으로는왜충분하지않은지,그리고위대한작품을주의깊게읽는것이왜그토록중요한지에관해설득력있는근거를제시하지못한다면당신은문학을제대로배우거나공부하지못한것이다.경제학이소설에서깊이와넓이를가진이해를배울수있다고주장할때는,다른곳에서얻을수없는지혜와통찰의원천으로서의위대한문학을다루는것이다.그러한사례는차고넘친다.

▐당신이고전을읽었더라면……

2014년러시아군이우크라이나크림반도를점령한후미국이러시아에제재를가했을때푸틴대통령은어떻게대응했었나?미국과유럽에서각종농산물의수입을금지하는등자체적인제재를두배로강화했다.경제학자들은이러한‘비이성적’행동에당황할수있지만러시아문학의고전을읽었다면놀라지않았을것이다.서양인은일반적으로국가가개인을위해존재한다고생각하지만러시아인은그반대인경우가많다.민족은흥망했지만러시아는남았다.국가를위한희생과고통은환영받지못하는것이아니라오히려그러한삶을정당화하고의도적으로포용하는것이다.

브렉시트투표결과나트럼프대통령의당선은어떤가?실제로많은유권자들이자신의경제적이익에반하는투표를하지않았던가?이는경제학자들에게이단일것이다!어쩌면도스토옙스키가「지하에서쓴수기」에서묘사했듯이유권자중일부는경제학자들이이해하는이기심에의도적으로반하는행동을했을지도모른다.아마그들은시혜적태도의분위기와이미알려진‘변량’이라는가정에직면하여(반발심을가지고)“가장소중하고가장중요한것,즉우리의인격과개성을주장”하기위해행동했을것이다.



문학을진지하게받아들이면경제학이변화할까?물론그럴리는없다.하지만역사,사회학,인류학,심리학,정치학,종교등과함께문학,철학,기타인문학에서배움으로써경제학이인간행동에대한좀더현실적인모형을개발하고,예측의정확성을높이고,예측이정확해야한다는점을깨닫고,더효과적이고공정한정책을마련하는방향으로나아갈것이라믿는다.