이책은과학의내부적성격과외부적성격을균형있게논의한다.그것이이책의장점중하나다.과학의객관성과더불어과학의가치중립성문제를다루며,우리가아는과학이어떻게전개해왔는지과학의개념에서시작해과학이전문직업화하고산업화한현재에이르기까지를개괄한다.
과학자가되기를꿈꾸는과학도,학생등이꼭읽어봐야할책!
과학은과거에무엇이었고,현재무엇이며,미래에무엇이될수있을까
저자는이책이과학적기획의본성과함의를밝혀줄뿐만아니라,과학이과거에무엇이었고현재무엇이며,미래에무엇이될수있을지에관한‘몇몇이해’를제공하기를희망한다고말한다.
갈수록밀접한유대를형성하는오늘날의과학과기술,정부와대기업에의해자금지원을받는대형연구집단속현행과학이고전적과학과어떻게다른지도강조했다.
“위인”이미지는고전적과학과꽤잘부합하지만,최근의과학은구조와기능면에서더복잡하며,과학안에서몇몇선도자를뽑아내거나사회와의내밀한관계속에서과학연구의다양한동기부여를평가하기가오늘날더어렵다고도말한다.
1~3장에서는과학의전개와사회속과학의역할에대한역사적관점을제공한다.
4~11장에서는과학사속의매혹적이며교육적인다양한에피소드를다룬다.
예를들면과학자들의전기,최근과학저널리즘에서과학연구와관련된다양한동기및영향,과학적발견,과학의응용으로제기된문제와딜레마에관한생생한사례를선별해보여준다.
12장에서는과학연구속정치적,경제적,윤리적관심사의상호작용을반영하면서과학과가치의관계에대한보다철학적인토론으로책의결론을내리고있다.
이책전반에걸쳐저자는독자,특히미래에과학자·기술자·행정가사이에있게될과학도로하여금과학의실천에서생겨나는여러중대한쟁점에대해스스로신중하고비판적으로사고하도록자극한다.
과학의이미지가제공하는깊은철학적쟁점들!
과학은과연‘그러한가’
대다수사람들은별의탄생과원자구조의이해로부터지구위생명의진화에관한설명과유전부호의생화학에관한해명에이르기까지과학과기술의발달이인류에게커다란진보를가져다준것에동의한다.확실히과학과기술은그간창출해낸편익으로크게칭찬받아왔으며,인류는300년전보다지금,더많은부와더나은건강을누리고있다.
그러나20세기에이르러과연‘그러한가’라는의혹이제기됐다.
다이너마이트,독가스,인간문명을여러차례파괴하고심지어지구상대부분의생명을전멸하기에충분한수소폭탄탑재미사일등,인류는과학적발견이군대의손안에넣어준거대한파괴력을생생하게기억한다.과학에기반을둔산업의부작용에서나오는심각한위협은또어떠한가?
환경오염,수천년간잔재할방사능부산물,오존층파괴,지구온난화등생명과건강에대한위험외에도,사람을통제하기위한과학지식과기술의힘,유전공학이우리에게주는새롭고어려운선택안에잠재된미묘한윤리적문제에이르기까지모든것을고려해볼때,과학적기획이이로움보다해를더많이끼치고있는것은아닐까?
지난몇세기에걸친과학혁명의전반적결과는무엇인가?
우리는진보가계속되리라고기대할수있을까?
과학이자연안에서발견하고통제할수있는것에한계가있을까?
누가그리고무엇이과학이어떻게사용되느냐를결정하는가?
과학이경외와칭송을과연받을만한가?
과학이때때로일으키는공포와불안은그럴가치가있는가?
저자는다양한질문을던지고그에대한몇몇잠정적해답을제공하며여러철학적쟁점에대한독자의호기심을자극한다.
그외에도이책의특징적인면은남녀평등적·여성주의적용어의사용이다.“그는또는그녀는heorshe”과같이,사람들이보통“그는he”을쓰는곳에서저자는아예“그녀는she”이라는용어를쓴다.표현뿐만아니라,여성과학자에대한강조도눈에띈다.훌륭한과학적업적을남겼으나덜알려진인물에관해서도논의한다.백인이아닌과학자와유럽권이외의인물도다루고있다.
각장의뒤에는참고문헌외에별도로더읽기를제안하는문헌목록을더했는데역자는이를두고이목록만으로도책값은빠질것이라고말한다.
책속에서
프랜시스베이컨FrancisBacon(1561-1621)은새로운과학의,즉자연지식에대한새로운접근의응용을통해진보에대한이믿음을선언한최초이며영향력있는사상가의하나였다.그는제임스1세때영국의대법관의자리에올랐던법률가이자정치가였지만,뇌물수수확정으로60세에불명예스럽게면직되었다._38쪽:“과학의이미지”
과학이우리구세주가되리라고또는심지어인류의이익전반을위한힘이라고모든이가믿는것은아니다.정당화되었든안되었든,과학과기술을통한진보에대한믿음의널리퍼진손상이일어났다.이시대가과학의시대라면,그결실은무엇인가?대체로,오늘날정말로비참함이덜한가?20세기의인간조건을헤아려보면,우리가유토피아적진보에대한어떤꿈들을산산이부숴버리는것을많이발견한다.큰규모로,지구적전쟁이두번있었다.제1차대전은지속적평화,번영,과학적진보가닥쳤다는19세기말의자기만족적믿음을흔들었다.그리고이어제2차대전중나치주의아래서과학분야의선진국중하나인독일은저속한군국주의와집단수용소의공포로퇴행했다.한편소련에서는소위마르크스주의라는추정적으로“과학적인”이론의추종자들이그들의수백만동포시민을굶기고노예화했다._43쪽:“과학의이미지”
핵폭탄을완성하는데바쳐져온엄청난양의과학적전문지식과자원,생화학무기에대한계속적연구,새로운종류의식물과동물을생산해내고아마도인간유전자를조작할유전공학의가능성을생각할때,그렇다면집착적이고위험한과학연구라는프랑켄슈타인적이미지가흰실험복을걸친순수와선행의이미지보다더적절해보일수도있다._48쪽:“과학의이미지”
이런견해에따르면,과학은가치보다는사실만을,목표보다는기법만을,목적보다는수단만을다룰수있다.과학적이해가우리에게주는힘을우리는어떻게사용할것인가라는질문,즉세상을변화시키기위해과학이우리에게제공하는새로운기법들을어떤목적에적용할것인가는완전히우리에게달려있다.흔히사용되는어구에호소하자면,그런질문들을모두“사회가결정하게”하는것이다._66쪽:“과학의이미지”
독일경제학자/사회학자인막스베버MaxWeber(1864-1920)가진술했듯이,과학은여러장소에도달하는방법은알려줄수있지만,가야할곳은보여줄수없는지도와같다._66쪽:“과학의이미지”
오늘날독재정권아래과학자들의선택은삭막하게남아있다.영국과캐나다에서교육을받고,사담후세인SaddamHussein을위해원자폭탄건조계획에협력하기를거부했던이라크핵물리학자,후사인샤리스타니HussainShahristani의경우를고려해보라.그의전문지식은그러한계획에매우결정적이었을것이고,만일그가그일에참여했다면,이라크는1991년짧은걸프전에사용할핵무기를잘보유했을것이다._272쪽:“과학자와전체주의국가”
우리는종종불확실성의상황속에서결정을내려야하며,그속에인간의실수와악의를포함해연루될수가있는예측불가능한요인들때문에몇몇귀결의확률을평가하기위한어떤믿을만한방법도존재할수없다.이런유형의상황(예를들면,핵발전이나유전공학의안정성에관한)은과학과기술이나아가는한다시또다시재발할것이다.권력자들―정부,산업,혹은과학자자신이든간에―은새로운기술을사용하는데관심을가질수있으며,그들은그들의전문가의견으로위험성은매우작다고말함으로써대중을안심시키려함에도,위험의기회가전혀없음을그들이증명할수있을것같지않다.만일몇몇전적으로무서운재앙의작은위험성이있다면,그런위험성을받아들일만한지의여부를결정할사람은누구인가?가치들이공동통화로산술적으로현금지불될수있다는것이희망이지만,그수를누가계산할것이며,사람들이그들에동의하지않는다면어떻게되는것인가?_379~380쪽:“과학과가치”
