중국 역사교과서의 서사구조와 이데올로기 (양장본 Hardcover)

중국 역사교과서의 서사구조와 이데올로기 (양장본 Hardcover)

$23.64
Description
이 글은 나의 박사학위 논문 「현대 중국의 역사교육」을 근간으로 수정과 보완작업을 거친 것이다. 박사 논문 작업을 하던 시기에 중국의 역사교육에 관한 글을 쓴다고 말하면 대개의 반응은 동북공정에 관해 글을 쓰냐는 되물음이었다. 그만큼 고구려를 둘러싼 한국과 중국의 역사 갈등이 준 충격이 컸다는 생각이 든다. 중국의 역사 교과서에 한국 관련 서술이 어떻게 이루어지고 있는지 궁금하다는 질문을 내게 던지곤 했지만 중국의 교과서에 한국 관련 서술이 빈약한 상황에서 들려줄 이야기는 많지 않았다. 그리고 한국사 관련 이야기를 벗어난 중국의 역사교육에 관해 궁금해하는 사람은 별로 없었다. 마치 일본에서 역사교과서 왜곡이 일어나면 왜곡된 내용에만 관해서 관심을 두지만 일본의 역사교육 자체를 이해하려는 노력은 매우 적은 것과 같다. 그래도 일본의 역사교육에 관해서는 중국에 비해서 다양한 방식으로 소개되어 왔다. 동북공정이 중국의 역사교육에 대한 국내의 연구를 자극한 것도 사실이지만 중국의 역사교육을 전체적으로 이해하려는 시도는 많지 않았다. 그래서 박사 논문을 쓰면서 중국에서 행해지는 역사교육을 여러 측면에서 분석하고 그것을 통해 전체적인 모습을 이해하고 싶었다. 1949년 중화인민공화국 수립 이후 중국 역사교육의 면모를 충실히 이해하는 것이 글을 쓰는 1차적인 목표였다.
중국의 역사교육 그 자체를 이해하는 것도 중요하지만, 중국의 역사교육은 현재의 중국사회를 이해하는 한 방편이라 생각하면서 접근하였다. 교육에 대한 국가적 차원의 통제가 강한 중국에서 특히 역사교육은 국가가 지향하는 가치가 어느 교과보다 잘 드러날 수 있기 때문이다. 그래서 중국 역사교과서가 취하고 있는 서사 구조에 주목하여, 헤이든 화이트의 서사 이론을 적용해 보았다. 헤이든 화이트는 내용(contents)을 담아내는 형식(form), 즉 서사 구조에 따라 취하는 이데올로기가 다르다고 지적하였는데, 중국 교과서의 서사 구조를 분석하고 그 안에 내재된 이데올로기를 찾아내고자 하였다. 그 이데올로기가 바로 중국 정부가 지향하는 가치이자, 자신의 미래 세대에게 전해주고자 하는 내용이며 국민적 역사인식의 형성과도 연결된다. 중국 정부가 취하고 있는 역사 인식의 좌표 및 정책적 지향성을 읽어낼 수 있는 열쇠로서 역사 교과서에 대한 분석 작업을 진행하였다. 중국의 역사교과서가 어떠한 서사구조를 취하고 있으며 그러한 서사 구조를 이끌고 가는 내면의 이데올로기가 무엇인지 추적해 보았다. 교과서 분석을 통해 중국 사회의 이데올로기를 읽어내는 것이 이 글의 2차적 목표였다.
중국 역사교육의 내용을 이해하고 그 내면을 지배하는 국가 이데올로기를 파악하는 것과 더불어 이 글의 마지막 목표는 우리의 역사교육을 성찰하기 위함이었다. 중국의 역사교육에 대한 이해가 타자에 대한 이해의 차원으로 끝나는 것이 아니라 주체의 문제를 반추할 수 있는 계기가 되었으면 하는 바램이 있었다. 외국의 역사교육에 대한 사례는 우리의 역사교육을 성찰하는 것으로 이어질 때 의미 있는 작업이라 보았기 때문이다. 그래서 중국의 역사교육을 이야기하지만 시선은 한국의 역사교육을 염두에 두고 있었다.
중국의 역사교과서를 초등 역사, 역사지도, 향토사, 근현대사, 세계사 등의 구체적인 영역으로 나누어 분석해 보았다. 화이트의 이론을 통해 볼 때, 중국의 역사교과서는 로망스와 희극 구조를 갖추고 있으며, 그러한 서사 구조에는 민족과 전통을 앞세운 국가 정체성을 강조하고 현대화(근대화)의 이데올로기가 적용되고 있음을 확인할 수 있었다. 결국 중국 역사교과서의 서사는 국가주의로 수렴되는 민족 성장의 이야기이다. 그렇다면 우리는 이러한 서사로부터 얼마나 자유로울 수 있을까? 그리고 동아시아 차원에서 볼 때 한국, 중국, 일본의 역사교과서는 모두 이러한 틀 안에서 학생들이 역사를 이해하도록 하려고 하는 것은 아닐까하는 의문을 가져본다. 그리고 민족(국가)의 위대함과 성장이라는 서사는 어느 지점에서 주변국과의 긴장을 유발할 수 있다. 더구나 중국은 전근대시기에 중국을 중심으로 한 중화주의적 국제질서를 구축하려 하였고 일본은 근현대시기에 대동아의 공영이라는 명목으로 일본 중심의 세계 질서를 만들려 하지 않았던가?
저자

윤세병

저자윤세병
공주대학교역사교육과를졸업하고공주대학교에서석사와박사과정을마쳤다.
『살아있는세계사교과서』,『역사,무엇을어떻게가르칠까』,『한국이보이는세계사』,『세계는역사를어떻게교육하는가』를함께썼다.
동아시아역사대화에관심을가지고한중일공동역사교재작업에참여하고있으며,동아시아근현대시기의국가주의교육과민주주의를위한역사교육에관해연구하고있다.
공주대학교,한국교원대학교,대전대학교등에서중국사및역사교육을주제로강의하였다.

목차

Ⅰ.머리말
1.문제의제기
2.한국에서의접근

Ⅱ.중국역사교과서의서사구조이해
1.헤이든화이트와역사서술
2.역사교과서의서사구조
3.서사구조의이데올로기

Ⅲ.초등역사교과서
1.문제의제기
2.지리와역사내용의결합
3.생활과문화로보는전근대사
4.상처를딛고일어서는영광의근현대사

Ⅳ.역사교과서의역사지도
1.문제의제기
2.역사지리학연구와역사지도의개발
3.교과서역사지도의특징
4.역사지도상의영토인식

Ⅴ.향토사교육
1.문제의제기
2.근대교육도입이후향토사교육의변천
3.다양한유형의향토사교재
4.향토사수업의사례

Ⅵ.중국근현대사인식의변화와교과서
1.문제의제기
2.계급투쟁사중심의연구와교과서서술
3.민족과현대화의부각그리고교과서서술

Ⅶ.세계사교육
1.문제의제기
2.청말?민국시기의세계사교육
3.사회주의중국의수립과소련의영향
4.개혁?개방과구(舊)모델의탈피
5.최근의새로운세계사교육모색

Ⅷ.결론

참고문헌
찾아보기

출판사 서평

국가주의적역사교육의한극단은최근한국의박근혜정부에서추진한국정화시도였다.대통령탄핵과함께국정교과서도사라졌으나,엉뚱하게도역사교과서의국정화는중국에서이루어졌다.나의박사논문작업은후진타오에서시진핑으로권력이이동하는시기에진행되었다.2013년3월14일시진핑은국가주석직에선출되었고시진핑정부는2017년여름에어문,품덕과함께역사를국정화한다는방침을공식화하였다.과거한국에서국어,국민윤리,국사를국정교과서로발행하던것을떠올리게하는장면이다.그리고한국정부의국정화도입시도가중국에서국정화를추진하는지렛대로작용하지않았나하는추측을하게한다.중국의역사교과서국정화방침으로중국역사교육의지형이재편될것을생각하니서둘러한시기의역사교육을정리해서책으로내는것이필요하다는생각을하였다.물론이글은1949년부터근래까지중국역사교육의추이를다루고있지만경우에따라서는청조말기부터의변화를되짚어보고있어,근현대시기의정치적흐름에조응하여역사교육의변화상을이해할수있다.거꾸로역사교육의흐름을통해근현대사의이해에도도움을줄수있으리라본다.국정화이후변화될역사교육의모습은별도의작업에서다루고자한다.
박사학위를받고나서몇년의시간이흘러그논문을책으로내려고하니고치고보강해야할부분이적지않았다.가령중국역사교육의방향을압축적으로보여주는것이초등역사임에도박사논문을쓸당시에는넣지못했다.향토사교육에서는분리독립의문제가있는신장지역의향토사내용을새로보강하여넣었다.