슈퍼피셜 코리아 (화려한 한국의 빈곤한 풍경)

슈퍼피셜 코리아 (화려한 한국의 빈곤한 풍경)

$15.24
Description
실리콘밸리의 시각으로 바라본 한국!
30여 년 동안 미국 학계에서도 손꼽히는 여러 대학에 두루 몸담아온 학자이자 전방위로 활동하는 아시아 전문가, 신기욱 스탠퍼드 대학 교수가 오롯이 한국 독자를 생각하며 한국어로 쓴 첫 번째 책 『슈퍼피셜 코리아』. 외국에서는 흔히 한국을 ‘재미있는 지옥’에 비유한다. 그도 그럴 것이 이렇게 쉼 없이 일하고, 그러고도 밤새 술을 마시는 나라는 지구상에 잘 없기 때문이다. 저자도 그 재미있는 지옥이란 것이 ‘다이내믹 코리아’의 역동성을 뜻하는 줄로만 알았지만 막상 안쪽을 들여다보니 피상적인 인맥, 피상적인 제도, 피상적인 과시에 허덕이며 이유를 찾지 못한 채 질주하는 이들이 많아 보였다고 이야기한다.

왜 한국에는 원칙에 대한 존중 없이 얕은 편법이 난무하는가? 외부인에게는 한없이 차갑고, 끼리끼리의 결속력은 지나치게 끈끈한 슈퍼피셜한 슈퍼 네트워크 사회. 이와 같은 피상성이 개인의 삶도 더 불행하게 만든다고 말한다. 어려서는 좋은 대학에 가려고, 어른이 되어서는 슈퍼 네트워크에 편입되려고 끝없이 발버둥쳐야 하는 분위기가 한국 사회를 불안으로 몰고 가며 매 순간을 절박하게 만든다고 이야기하며, 어쩌면 한국은 공포와 불안을 에너지 삼아 굴러가는 사회일지도 모른다고 우려의 시선을 보낸다.

이에 저자는 과감하게 새로운 시도에 나서는 퍼스트 무버가 되어야 하고, 실패를 용인하는 사회가 되기 위해 회복탄력석을 갖춰야 한다고 강조하는 등 우리에게 실리콘밸리에서 찾은 청량제 같은 키워드를 통해 영감을 주고자 한다. 저자가 특히 힘주어 강조하는 것은 다양한 것을 포용할 줄 아는 유연성이다. 사회적 맥락이 복잡하게 얽혀 있어 무조건 타문화를 받아들인다는 것이 쉬운 일은 아니지만, 한국이 그토록 외치는 ‘글로벌’ 시대에 다양성이란 화두는 피할 수 없는 주제다. 한국 사회가 유연성을 획득하지 않는다면 해외 인재 유치는커녕 한국에 있던 인재마저 한국을 떠날지도 모르기 때문이다.
그동안 미국 대학에서 재미 학자로, 한반도 전문가로 활동하면서 고국에 대해 느꼈던 생각과 고민을 담은 이 책에서 저자는 비판을 위한 비판보다 한국의 미래에 대한 나름의 고민을 거쳐 찾아낸 해법과 가능성을 담고자 했다. 경제적으로는 절대적인 수준에서 분명 과거보다 나은 삶을 살고 있음에도 삼포세대, 헬조선 같은 자기비하적 생각이 만연한 우리 사회가 결코 건전한 사회라고 할 수 없다고 이야기하며 우리가 앞으로 나아갈 방향을 가늠해보려면 먼저 가던 길을 멈추고 잠시 지나온 날을 반추할 필요가 있다고 이야기한다. 재충전을 통해 새롭게 도약할 힘을 얻고 미래를 멀리 내다보는 통찰을 얻기를 바라고 있다.
저자

신기욱

저자신기욱은연세대학교에서사회학을전공하고워싱턴대학교(UniversityofWashington)에서석사와박사학위를받았다.아이오와대학교(UniversityofIowa),UCLA교수를거쳐2001년부터스탠퍼드대학교사회학과교수겸국제학연구원선임연구원으로재직중이다.스탠퍼드대학교에처음으로한국학프로그램을설립했고,2005년부터스탠퍼드대학교아시아태평양연구소소장을맡아역사사회학,정치사회운동,국제관계분야의전문가로활동하고있다.한국어로도번역출판된『한국민족주의의계보와정치』『하나의동맹,두개의렌즈─새시대의한미관계』등의저서가있다.

목차

프롤로그

1부슈퍼피셜코리아
01.재미있는천국
재미있는지옥에서보낸한철|죄수의딜레마인가
02.원한다,우리가남이어도괜찮은사회를
슈퍼네트워크|안되는것도,되는것도없는세상에서펼쳐지는자신들만의잔치|시야를넓히려면담장부터허물자
03.규제와요령의술래잡기
너무많은규제와너무느슨한처벌|‘붙임’과‘첨부’의향연,이어지는요령과편법의기술
04.개인을감시하는무례한시선부터감시해야한다
서베일런스,보호와감시의경계에서|감시의시선이향하는곳
05.원칙은공정하게,처벌은강력하게
관행이라는변명|공정한법과질서,그리고집행
06.동종교배의유혹
자신들만의리그|동종교배로잃는것들
07.폴리페서의늪
교수들이바쁜이유|책무의상충,이해관계의상충
08.대학이미래다
사과와오렌지|대학별특성화

2부실리콘밸리를생동하게만드는정신
01.착하고무난한표준말고,튀는‘퍼스트무버’
대체재가아닌보완재|박스에서나오라|패스트팔로어에서퍼스트무버로
02.방향을잃은이상한스펙인플레이션
나라를버리고싶다|커미트먼트는어디에?|진짜로원하는것
03.꿈을태어나게한것
의미와가치의힘|개인주의는이기주의가아니다
04.국경없는인재유치
저출산,고령화,인재유출|다국적군이만든실리콘밸리
05.강박에가까울만큼다양성에집착하다
혁신은기술이아닌문화에서나온다|다양성책임자|다양성교육이중요하다
06.로마법만강요하는로마에는아무도가지않는다
말로는다문화주의,현실은동화주의|동정하지마세요,불우이웃아닙니다|아웃사이더가아닌마이너리티
07.이민국,아직은이르다
이민이답인가?|‘유학-취업-가교’전략|코리안디아스포라를활용하자

3부다른나라에서
01.‘등터지던새우’에작별을고함
더이상실패하면안되는외교|언제까지‘고래사이에끼인새우’란말인가?|돌고래외교를하자,한국은미들파워다|눈치만보는모습이실망스럽다|원칙은분명하게,전략은유연하게
02.지겨운데다도움도안되는‘반미’‘친미’프레임
반미,반미주의,반미감정|제국주의음모론|미국,미국인에게한국은그렇게중요하지않다
03.팍스아메리카나,아메리카퍼스트
미국을지탱하는조금세련된제국주의|일본은미국을넘지못했다|중국도미국을쉽사리넘지못할것이다
04.무심한쪽과쿨할수없는쪽
힘의불균형을상쇄할수있는것|트럼프의외교적고립주의,하지만겁먹지말자
05.중국식공산주의와거버넌스
반제국주의혁명의기수|개혁개방과효율적거버넌스
06.국경에서
화교의힘과대중화권|대중화권모델이우리에게주는의미
대한반도권으로평화를만들자
07.선택의문제가아닌미국과중국사이
샌드위치론은출발점부터잘못되었다|핀란드에서배울것
08.사람들은일본을좋아해
일본을모델로삼았던날들을담담하게|한국과중국만일본을깔본다
09.끝나지않은과거사문제
정교한논리와맞춤형전략이필요하다|국제사회의이해를높여라
10.상실의시대를건너뛰는방법
일본의잃어버린20년|새로운변화
11.우리는북한을모른다
김씨왕조의계보|재벌오너를닮은김정은
12.코리아리스크
핵무기의용도|미국과중국이북핵문제를해결할까?|한국이나서야한다|남북관계가달라지지않으면‘코리아리스크’는사라지지않는다

에필로그

출판사 서평

4차산업혁명시대,실리콘밸리에서찾은한국의가능성
스탠퍼드대학사회학교수가본대한민국

남들은,남들처럼,남들만큼이라도!
불안을원동력삼아질주하는사회,평균의틀속에서함께불행한사람들…
생동하는실리콘밸리에서한국정치·사회·경제·외교의처방전을찾다


멀리서보아야더잘보이는것이있다면때로는멀찌감치낯선시선으로익숙한것들을다시바라보는시도가필요할지모른다.한국보다해외에서더유명한아시아전문가,신기욱스탠퍼드대학교수가오롯이한국독자를생각하며한국어로쓴첫번째책,『슈퍼피셜코리아』가어쩌면그런시선을확보하는데적합한책일것이다.안팎으로새로운도전에마주한한국이다음단계로도약하기위해무엇을과감히떨쳐내고무엇을용기있게받아들여야하는지,실리콘밸리의시선으로바라본한국에관해썼다.
한국을잘아는내부인인동시에국제관계의역학속에놓인한국을보는외부인의시점에도익숙한저자의독특한이력덕분에이책은지금껏한국을다룬다른책들이주지못했던특별한울림을주는책이되었다.저자는30여년동안미국학계에서도손꼽히는여러대학에두루몸담아온학자이자전방위로활동하는아시아전문가다.2001년스탠퍼드대학사회학과교수로부임해2005년부터는스탠퍼드대학아시아태평양연구소소장을맡아활동하고있다.실리콘밸리의생동하는에너지를매일실감하며새로운시각을얻게됐고,4차산업혁명시대를맞아한국이성공적으로도약할수있기를누구보다간절히바라며이책을썼다.동시에저자는북한이핵실험을하고,한국외교가막다른고비에처할때마다한국과미국의국책전문가가앞다투어찾는외교계의구루(guru)이기도하다.

한계에직면한‘슈퍼피셜코리아’가도약해야하는이유
슈퍼피셜(superficial).피상적인.

지금한국사회는지독한‘피상성’때문에구태에서벗어나지못하고있고,사람들은평균이란틀에갇혀숨막혀한다.
외국에서는흔히한국을‘재미있는지옥’에비유한다.그도그럴것이이렇게쉼없이일하고,그러고도밤새술을마시는나라는지구상에잘없기때문이다.저자도그재미있는지옥이란것이‘다이내믹코리아’의역동성을뜻하는줄로만알았다.하지만막상안쪽을들여다보니피상적인인맥,피상적인제도,피상적인과시에허덕이며이유를찾지못한채질주하는이들이많아보였다.
왜한국에는원칙에대한존중없이얕은편법이난무하는가?외부인에게는한없이차갑고,끼리끼리의결속력은지나치게끈끈한슈퍼피셜한슈퍼네트워크사회.이런슈퍼네트워크사회에서는“안되는것도없지만되는것도없다”.19대대선기간대선후보캠프에는‘두더지페서’라는신조어가생길만큼수많은교수가몰려들었다.학자의본업에충실하지않고교수의지위를유지한채정치에기웃거리는폴리페서가그토록많은것도납득하기어려운일이다.외국에서는이를규제하기위한장치를두고있다.스탠퍼드대학교수들은매년봄이되면지난해교수로활동하면서‘책무의상충(conflictofcommitment)’과‘이해관계의상충(conflictofinterest)’에해당하는일이있었는지보고할의무가있다.공정하게룰을지키며본질과원칙에충실하자는취지다.
원칙은없는데피상적인규제는지나치게많다.예를들어한국에서국책연구소가발주한용역프로젝트에참여하려면갖춰야할서류만도열가지가넘을만큼많다.계획서와예산안,참여자이력서정도만제출하면되는외국과딴판이다.한국사회에만연한불필요한규제는요령과편법,예산낭비와효율성저하를가져오고,형식에치중하다보니정작중요한내용은오히려‘슈퍼피셜’해진다.
대기업들은한국사회에적지않은공헌을했음에도불공정합병의혹,탈세의혹등으로국민의공분을샀다.투명성이결여된치부(致富)의결과다.피상성은개인의삶도더불행하게만든다.어려서는좋은대학에가려고,어른이되어서는슈퍼네트워크에편입되려고끝없이발버둥쳐야하는분위기가한국사회를불안으로몰고가며매순간을절박하게만든다.어쩌면한국은공포와불안을에너지삼아굴러가는사회일지도모른다.

한국사회는원칙에목말라있다.그것이지켜지지않아나라는양극단으로나뉘었고사람들은분노하고있다.정치권에서는통합을너무쉽게말한다.대통령선거때가장빈번하게난무하는슬로건중하나다.하지만통합을말하려면분열의이유부터해결하는게순서다.섣부른통합을주문할게아니라서로를믿지못하게만드는각종부패와꼼수부터뿌리뽑는게먼저할일아닐까.(58쪽)

실패할권리,남과다를권리
실리콘밸리를생동하게만드는정신

혁신은기술이아닌문화에서나온다.어떤것을만들고싶은지,어떤세상을만들어나가고싶은지에대한상상이존재한후라야비로소기술로그것을실현한다.그러니사회전반의자유로운분위기,포용하는문화가없다면한국기업이패스트팔로어는될수있어도혁신을주도하는퍼스트무버는되기어렵지않을까.실리콘밸리에서찾은청량제같은키워드들은유의미한영감을준다.

퍼스트무버firstmover:한국기업들이아직도‘패스트팔로어(fastfollower)’소리를듣는이유는한국사람들이똑똑하지못해서가아니다.어쩌면지나치게똑똑해서두려움과걱정이과도하기때문일지도모른다.4차산업혁명시대에패스트팔로어전략은한계에직면했다.타인의움직임을확인하기전에과감하게새로운시도에나서는퍼스트무버가되어야한다.

회복탄력성resilience:실패를용인하는사회가되어야한다.실리콘밸리에서는‘실패한경험이성공의필수조건’이라고한다.그만큼이곳에서는실패를지극히가치있는경험으로여긴다.트위터의에번윌리엄스는2005년설립한오데오(odeo)라는팟캐스팅회사가성공하지못하자마지막이라여기고떠난2주간의휴가에서트위터라는아이디어를생각해낸일화로유명하다.

커미트먼트commitment:커미트먼트는‘약속’‘헌신’‘전념’으로번역되는데,정말본인이하고싶어하고중요하게생각하는일에포기하지않고열정을바치는것을뜻한다.미국대학에서는학생들을선발할때화려한스펙을가진학생보다는운동이든음악이든봉사활동이든오랫동안열정을갖고한가지일에전념한학생에게더후한점수를준다.이런관점에서인재를키운다면한국의미래도달라지지않을까.

다양성diversity:다양성은중요한가치일뿐아니라경제적으로도득이된다.미국의많은대학과기업에서는‘다양성책임자’를두고인종,사회계층,성정체성등여러면에서다양한배경을가진구성원들을모으기위해애쓴다.비슷한환경에서비슷한교육을받고자라비슷한생각을가진사람들만모여있는조직에서는다양한관점에서나오는유연하고색다른아이디어를기대하기어렵다.

이중에서도저자가특히힘주어강조하는것은다양한것을포용할줄아는유연성이다.사회적맥락이복잡하게얽혀있어무조건타문화를받아들인다는것이쉬운일은아니지만,한국이그토록외치는‘글로벌’시대에다양성이란화두는피할수없는주제다.로마법만강요하는로마에는이제아무도가지않는시대가됐다.한국사회가유연성을획득하지않는다면해외인재유치는커녕한국에있던인재마저한국을떠날지도모른다.

한국에서는‘생긴대로’사는것도명백히죄가될수있다.남과다르게생겼으면,남과다른방식으로살면,특별히피해를주지않아도다르다는사실자체만으로배척당할수있다.모난돌에내려치는정이정당화되고,절이싫으면중이떠나라외치는사회는얼마나조용히폭력적인가?(122쪽)

세계는점차다인종,다문화시대가되어가고있다.한국도말로는다문화주의를주창하고있지만실제로는동화주의를추구하고있다.결혼이주민이절대다수를차지하는한국이민사회의특성으로볼때놀랄만한일은아니다.이주민들은빠르게한국사회에녹아들기를요구받는다.이들에게제공하는교육프로그램만봐도그렇다.한국어수업,김치담그기체험등을통해결혼이주여성들이한국사회와가정에잘적응할수있도록돕는다는취지자체가나쁜것은아니다.그러나이주민들을단순히한국어를배우고한국음식만드는법을배워서한국인남편,시부모,아이들에게편의를제공해야할대상으로여겨,기필코‘한국화’시켜야할존재로전락시키는것은한국다문화주의의미성숙함과이기성을보여주는
것이라할수있다.(124쪽)

‘등터지던새우’에작별을고함
더이상실패하면안되는외교,원칙은분명하게전략은유연하게

한국이중요한외교안보과제에당면한순간마다저자는한반도정책에관련된세계의석학,실무진과함께한국이나아가야할길에대해치열하게토론하고,고민했다.스탠퍼드의환경이이를가능하게했다.클린턴행정부의‘페리프로세스’로유명한윌리엄페리전국방부장관,북핵문제최고전문가로꼽히는지그프리트헤커박사,주일대사와브루킹스연구소장을지낸베테랑아시아전문가인마이클아머코스트전대사등이지난10여년간스탠퍼드한국학프로그램에서함께일해온주요멤버들이다.
한국밖에서이뤄지는한국에대한온갖담론이오가는현장의중심에서저자가바라본한국외교의접근방식에는안타까운점이많았다.현재한국외교에가장절실한것은자신감과주도성이다.한국은미들파워(middlepower,중추적중견국가)다.“고래싸움에새우등터진다”는비유는이제한국위상에걸맞은표현이아니다.전전긍긍하는새우의모습을한채다른나라눈치만보고있을게아니라,냉정한국제무대에서적극적으로한국의목소리를내고한국의입장을알려야한다.

이처럼한국의역량과역할에대한국제사회의기대가높지만,자신감의결여인지겸손의미덕인지안타깝게도한국의외교는여전히뭔가움츠린모습이다.북한문제만해도우리의문제라고생각하기보다는미국과중국이해결해주길바라는모양새다.남북관계를개선해미국과중국에대한안보의존도를줄이고우리의전략적공간을확보하려노력하기보다는미국과중국사이에서우리가할수있는게별로없다는패배주의에빠져있을때가많다.(…)한국의외교는변해야한다.언제까지고래싸움에등이터질까전전긍긍하는새우로남을수는없다.(147쪽)

한편,한국외교안보정책에는상대를제대로알고국제여론이어떤지명확히파악한후에가장한국에이득이되는쪽으로움직여야한다.한마디로‘전략’이중요하다.외교안보사안은정쟁의대상이되어서는안된다.예컨대독도문제,사드에대한논란도지금과는전혀다르게접근해야한다.독도문제는아예거론을하지않는것이전략적으로현명한선택이며,사드문제는사드자체의위험성문제도있지만미국과중국의힘겨루기성격이짙음을인식하고그런구도에서한국이취할수있는가장현명한자리를찾는게중요하다.

독도문제는아예거론자체를하지않는것이전략적으로현명한선택이다.한국이실효적지배를하고있기때문이다.이런상황에서독도가자꾸분쟁지역리스트에오르면사실일본에더유리할뿐이다.영토분쟁화를꾀하는일본의전략에휘말려서는안된다.일본은한국뿐아니라중국,러시아와도영토분쟁을벌이고있다.그런데한국과러시아가실효적지배를하고있는독도와쿠릴열도는영토분쟁화하면서,자신들이실효적지배를하고있는센카쿠열도는영토분쟁화하는것을막으려는이중적전략을펴고있다.(215~216쪽)

사드와관련된논란은시끄럽지만아주거칠게말하자면사실사드자체는그렇게요란을떨만한것이아니다.(…)전문가마다의견이다르긴하지만미국에서보는전문가들의견해는대체로이렇다.사드가고고도에서미사일을요격할수있어북한의핵공격을막는데도움이되는것은사실이지만완벽한해결책은아니며,동시에사드배치가중국에별다른위협이되지않는다는것이다.그리고더중요한것은미국도중국도이사실을다알고있다는것이다.그럼도대체왜이난리란말인가?
사드배치를둘러싼갈등은미국과중국간의샅바싸움성격이짙다.지금미국과중국은아시아지역곳곳에서힘겨루기를하고있다.센카쿠열도(중국명댜오위다오),남중국해,한반도가그주요지역이다.특히동북아시아지역에서목소리를높이고있는중국은한국을전통적인한미동맹,더나