우정의 정원 : 서영채 평론집

우정의 정원 : 서영채 평론집

$25.91
Description
“위대하고 존경스러운 것을 사랑하는 것은 쉽고도 쉬운 일이다.
경멸의 대상을 사랑하는 것이야말로 진짜 사랑, 진짜 윤리이다.”

인간과 문학과 시대를 거듭 끌어안는 우정으로서의 문학-장(場)
문학평론가 서영채의 네번째 평론집 『우정의 정원』이 문학동네에서 출간되었다. 2012년 세번째 평론집 『미메시스의 힘』 이후 꼬박 10년 만의 신작 평론집이다. 한국문학장의 든든한 버팀목과 같은 존재이자, 다정한 목소리로 인문학의 세계로 인도하는 길잡이이기도 한 평론가 서영채. 그가 앞장서서 불을 밝히고 또 헤쳐 나간 문학의 궤적이 동시대 한국문학의 이정표가 된다는 사실은 이제 자명해 보이기까지 한다. 논리는 가볍게, 느낌은 단단하게, 문장은 부드럽게. 과연 ‘서영채라는 수사학’이라고 명명해도 좋을 그의 특장의 글쓰기는 문학을 닮아 그리고 글쓴이를 닮아 여전히 품이 넓고 나긋나긋하다.
이번 책의 제목 ‘우정의 정원’은 에피큐리언들의 공동체를 지칭하는 ‘케포이필리아(Kepoi-philia)’에서 왔다. 이는 “낙천적인 유물론자들의 생활공간”이자, 이곳에서의 우정은 “함께 농사지으며 지식을 몸으로 탐구하는 공동체의 공기”(517쪽)를 뜻한다. 그의 표현을 빌려 “한 발 더 나아가자면” 지난 30여 년간 서영채가 만들고 쓴 수많은 ‘지음’ 속에서 만난 이들이 모두 우정의 상대였음을, 그들과 만나 함께 축성해나간 장(場)의 또다른 이름이 바로 정원이었음을 어렵지 않게 짐작할 수 있으리라. 잎과 가지가 무성한 아름드리 거목에서부터 연둣빛 잎을 피우기 시작한 어린나무에 이르기까지. 서영채가 10년에 걸쳐 가꾼 이 우정의 정원 속에는 고유한 아름다움을 제각기 품은 문학의 결실이 우리를 기다리고 있다.

편지 말미에, 제게 주신 우정이라는 단어가 감사했습니다.
곰곰이 헤아려보니, 우정 옆에 있게 될 단어들이 제법 소복하더군요. 친구, 벗, 동료, 동지. 그러니까, 같이 노는 사람, 마음을 나누는 사람, 일을 함께하는 사람, 뜻을 함께하는 사람들이네요.
에피큐리언들의 공동체 ‘케포이필리아’, ‘우정의 정원’은 제가 좋아하는 말입니다. 낙천적인 유물론자들의 생활공간이죠. 여기에서 우정은, 함께 농사지으며 지식을 몸으로 탐구하는 공동체의 공기 같은 것이 아닐까 합니다.
몸은 비록 시장에 있으나 마음으로 마시는 공기는 그 들녘의 것입니다. 우정이라는 단어가 문학과 잘 어울린다고 생각하는 순간입니다. _「우정의 정원」(517쪽)
저자

서영채

1961년목포에서태어났다.현재서울대학교아시아언어문명학부교수로재직중이다.비교문학협동과정에서문학과이론을강의한다.한신대학교문예창작학과에서17년간일했고,1994년계간『문학동네』를창간하여2015년까지편집위원을지냈다.

『소설의운명』『사랑의문법』『문학의윤리』『아첨의영웅주의』『미메시스의힘』『인문학개념정원』『죄의식과부끄러움』『풍경이온다』『왜읽는가』등을썼다.고석규비평문학상,소천비평문학상,팔봉비평문학상,올해의예술상등을수상했다.

목차

책머리에

1부
이희미한삶의실감
죽음의눈으로보라-고전을읽는다는것
1990년대,시민의문학-『문학동네』100호에즈음하여
충동의윤리-“실패한헤겔주의자”김윤식론
재난,재앙,파국-기체근대와동아시아서사
인물,서사,담론-문학이생산하는앎

2부
관조의춤사위-복거일의『한가로운걱정들을직업적으로하는사내의하루』에관한몇가지생각
2019년가을,은희경에대해말한다는것
스피노자의비애-다소곳한이야기꾼정소현에관하여
박화성,목포여성의글쓰기
한글세대이청준의미션

3부
순하고맑은서사의힘-최은영의『쇼코의미소』
신진기예백수린의작가적가능성-백수린의『폴링인폴』
무서운사랑의미메시스-이승우의『사랑이한일』
이집요한능청꾼의세계-성석제의『이인간이정말』
이문구,고유명사문학-이문구의『공산토월』

4부
2022년여름,‘K-’시대와한국문학
루카치『소설의이론』세번읽기
텍스트의귀환-『무정』『금색야차』『적과흑』을통해본텍스트생산의주체와연구의윤리
국학이후의한국문학사와세계문학-조동일의작업을중심으로
우정의정원

출판사 서평

“역사가공동체적기억의기록이라면,문학은한공동체의마음의기록이다.”

논리는가볍게,느낌은단단하게,문장은부드럽게
날카로움보다더욱깊이파고드는부드러움의힘

『우정의정원』은총4부로구성되었다.
이책의1부는세계문학-고전의가치를조망하는작업을시작으로,이책에서도가장힘있고야심찬글로채웠다.「1990년대,시민의문학」은‘형용사-문학’,즉“문학이라는단어를명사가아니라형용사로사유하는것”“중요한것은문학이아니라문학적인것”(47쪽)이라는서영채의문학관을집약적으로만나볼수있는장이다.더불어「충동의윤리」는김윤식이라는한국문학사의한문제적인물을집요하게추적하고분석하는동시에헌사로까지뻗어나가는역작이다.‘쓰기-기계’에서‘실패한헤겔주의자’로가닿는김윤식에관한이깊이있는분석은평론가서영채가오랜시간천착해온‘윤리’와도감동적으로연결된다.
2부는섬세한수사학자로서의면모를만끽해볼수있는글들로채워졌다.특히「2019년가을,은희경에대해말한다는것」은플라톤을경유해은희경의데뷔작인『새의선물』에서부터근작『빛의과거』까지를분석해내는촘촘한작가론이다.“수사학은을들의것”이라는,“절대적힘을가진존재의화법은단순할수밖에없”(208쪽)다는그의문장-분석은지금의현실과공명하는것은물론문학의존재이유와도이어지는듯하다.

문학이문학으로자명해지는순간,테두리가쳐지고특정되는순간,문학적인것은휘발해버립니다.고리타분해지고진부해지는것이지요.(…)경계를넘어유동하는것이라면,그리하여우리의앎과마음,공감과느낌의영역을넓히고깊게할수있다면,그런것이야말로우리가기려야할가치로서의문학이겠지요.그런걸일컬어문학적인것이라고,액체문학이라고할수있지않을까하는것이지요._「1990년대,시민의문학」(49쪽)

3부는최은영,백수린,이승우,이문구등의작품론에할애했다.특히「순하고맑은서사의힘」「신진기예백수린의작가적가능성」은현재한국문학장의최전선에위치한두작가(최은영,백수린)의첫단행본해설로먼저선보인글이다.더불어「이문구,고유명사문학」은이제는전설이된작가의업적을기리는작품론이다.“집합적인일반명사로서의문학이아니라고유명사로서의문학”“소설과시와희곡과산문등을모두빼내도그자리에남아있는어떤것으로서의문학”“구체적장르나작품들이들어서게될어떤원초적인자리로서의문학”(365쪽)으로정의한‘고유명사문학’은이문구의작품을설명하는문장인동시에작가들이닿고자하는또는닿아야할지향점을제시하는것으로도읽힌다.
4부는「텍스트의귀환」「국학이후의한국문학사와세계문학」을필두로세계문학으로서의한국문학을그려보게하는글들이자리했다.끝으로이책의표제작인「우정의정원」을배치했다.「우정의정원」은젊은비평가인양순모와함께주고받은서신으로,‘과도한환대는물론부러박대도없는’우정의정원을형상화한글쓰기에다름아니다.함께쓴「1990년대,시민의문학」이자그것의후속으로도읽히는이서신은서영채문학의과거와현재와미래가한자리에모인,이번네번째평론집을갈무리하는글로전혀아쉬움이없다.

저에게비평은품이많이드는작업입니다.작품속에서새로운텍스트를발견하거나혹은생산하는일이곧비평이기때문입니다.여기에서중요한것은비판이아니라이해와옹호입니다.옹호는물론사전의의도가아니라결과적인것이지요.제이런태도는저널리즘이요구하는비평감각과는거리가있지요.장단점을밝히는식의비평적균형잡기나가치평가같은것은,제가글쓰기를통해하고자했던것이아닙니다.(…)그러니까작품에결함이나흠집이있다면그것을지적하는것으로그치는것이아니라그흠집을메워가며읽는것,그흠집의존재와의미에대해성찰하는것이제게는글쓰기를통한비평행위였습니다.너무고답적인것이아니냐고해도어쩔수가없군요.스스로가의미있는일이라고생각한것이곧그것이었기때문입니다.
그러니까저에게비평은작품을원료로하여새로운텍스트를만들어내는작업인셈입니다._「우정의정원」(513쪽)