진보 오리엔탈리즘을 넘어서 (반노무현주의, 탈호남 그리고 김대중, 노무현의 부활)

장신기

저자장신기는연세대학교사회학과를졸업하고동대학원에서박사학위를받았다.2000년대초반인터넷정치논객으로활발하게활동했다.2002년초첫책《이인제는이회창을이길수없다?노무현필승론》에서“노무현이민주당대선후보가되어야대선에서승리할수있다”라고주장하여크게주목받았다.2002년대선전에는정치칼럼사이트인〈서프라이즈〉를공동창간했고《노무현,반DJ신드롬을넘어서》를내는등원조친노로서활동했다.2003년노무현정권의대북송금특검수용,민주당분당등을비판하면서〈서프라이즈〉에서나와〈시대소리〉를공동창간하기도했다.그러나인터넷공간이극단화되는것에크게실망하여논객활동을중단하고대학시절부터관심을두어온김대중연구에매진하기시작했다.2016년에는시민32명을심층인터뷰하여한국사회의보수화경향을분석한책《사람들은왜진보는무능하고보수는유능하다고생각하는가》를집필했다.2005년부터연세대학교김대중도서관에재직하고있다.김대중에대한‘41차구술인터뷰작업’에참여했고,《김대중연보》,《김대중전집1부》(전10권)등김대중관련주요연구자료집출간작업에참여했다.김대중의정치사상과활동에대한연구를계속진행할계획이다.

프롤로그_진보오리엔탈리즘의해체와진보의부활

1장진보오리엔탈리즘,다섯가지모습

‘안보는보수’일까?
‘이념없는민생’이라고?
‘반대만하는진보’라는올가미
원칙없는역사화해
무엇을위한‘탈호남’인가?

2장반노무현주의는무엇인가

정치적상징으로서의‘반노무현’은무엇인가?
·정치적상징으로서‘반노무현’의의미는?
·‘반노무현’을대하는보수의자세:확산과은폐

반노무현주의는무엇이며왜나타났나?
·‘반노무현주의’는무엇인가?
·미완의민주주의공고화와비동시성의동시성
·한국신보수주의의대두

반김대중주의와반노무현주의
·‘빨갱이’와호남:반공주의와반호남지역주의그리고반김대중주의
·‘반DJ’와‘반노’의공통점과차이점은무엇인가?
·‘반노’담론의문제점은무엇인가?

3장민주당계열정당은무엇을잘못했는가

진보오리엔탈리즘을강화하는친노와반노
·친노,헤게모니없는다수파로서의한계
·친노세력이헤게모니없는다수파에머무는이유
·반노정치의한계

호남문제에대한잘못된대응
·호남문제에대한친노의잘못된인식
·호남문제에대한반노의잘못된인식
·호남정서의본질은무엇인가?

4장진보오리엔탈리즘을강화하는정치리더십의빈곤

정치세력화를위한정치지도자의두가지덕목:통합과구별짓기
통합적리더십의빈곤
·문재인,후광정치와통합적리더십의빈곤
·안철수,3당체제론과통합적리더십의빈곤
정치세력화를위한구별짓기능력의빈곤

5장진보오리엔탈리즘,무엇이문제인가

무력화된진보
·진보오리엔탈리즘과전통적지지기반의분화
·정치적리더십의빈곤과끊임없는좌우노선클릭
·순치된,순화된진보
·중도화는필요하나영혼없는방식은곤란하다

역사의전환점이된20대총선:국민이수렁에빠진진보세력을구하다
·진보세력의총선승리는무엇을뜻하는가?
·야권의분열이총선승리로이어졌다는주장은사실인가?
·야권이지역구에서승리한이유:
분열때문이아니라분열했음에도이긴것

에필로그_진보오리엔탈리즘의해체와자생적중도화
미주

진보내부에있는보수의렌즈,‘진보오리엔탈리즘’을걷어내라!
‘오리엔탈리즘’.에드워드사이드가개념화한이말은동양에대한서양의편견과왜곡,동양에대한서양의사고방식과지배방식을말한다.지배의측면에서볼때동양이스스로를인식할때서양의관점을경유한다는점이오리엔탈리즘의핵심이다.
한국의정치사회에서도오리엔탈리즘적성격을발견할수있다.즉지은이가‘진보오리엔탈리즘’이라명명한것으로,보수에의해형성된진보내부의의식이나태도를뜻한다.진보는스스로를인식하거나규정할때보수의렌즈를통해서자신을바라보고있다는말이다.이책은바로진보의부활을위해서는이러한진보오리엔탈리즘을반드시해체해야한다는문제의식에서시작되었다.지은이는5가지의구체적현상에서진보오리엔탈리즘을발견한다.‘반노무현’과‘탈호남’이라는정치적상징을통해서진보오리엔탈리즘이정치담론공간에서통용되는점을포착해그문제점과대안을다룬다.

진보오리엔탈리즘의확산,그리고반노무현과탈호남
진보오리엔탈리즘은1987년민주화이후초보적인형태로나타났고,2004년뉴라이트등장과함께새롭게강화되었으며,이명박-박근혜정권이들어서면서본격적으로확산되었다.진보오리엔탈리즘은진보세력외부에서는진보에대한왜곡된편견을조장한다.동시에진보세력내부에서는진보정체성에대한근거없는회의와자신감결여와같은의식의식민화현상을초래한다.진보약화와보수강화라는정치적효과를동시에내는것이다.지은이는진보오리엔탈리즘이드러나는구체적현상으로‘①안보는보수②이념없는민생③반대만하는진보④원칙없는역사화해⑤탈호남’을거론한다.그리고이현상이‘반노무현’과‘탈호남’이라는정치적상징으로나타나,현재구민주당세력의더불어민주당과국민의당으로의분열그리고진보의전통적지지기반인호남의분열과깊이관련된것으로진단한다.
반노무현과탈호남은민주화운동세력에대한부정적편견과정치사회적약화를바라는보수의기획과맞물려있다.탈호남은1987년민주화이후호남고립현상을벗어나기위해제기된것이나,그과정에보수논리가스며들면서진보의분열을초래하는요인이되었다.반노무현은노무현대통령과측근정치세력에만한정되지않는다.민주화운동권세력전반에대한부정적편견을뜻한다.

스스로덫에걸린진보와문재인,안철수
진보오리엔탈리즘은보수세력이쳐놓은덫이다.그런데구민주당세력도진보오리엔탈리즘형성에상당한영향을끼쳤다.게다가보수에의해의식의식민화상태에빠진진보는그러한파멸적인행동의문제점을인식하지못했다.이문제를해결하기위해서는진보오리엔탈리즘에따른내부균열을봉합하고대對보수기반을구축해야한다.그런데친노세력과반노세력은진보야권전체를아우를수있는정치적자립성과헤게모니가없다.이문제는정치리더에게도그대로나타난다.정치리더에게는‘통합’과‘구별짓기’라는자질이요구된다.그런데문재인,안철수두정치지도자는이부분에서약점을보였다.통합측면에서문재인에게는노무현대통령의후광정치라는한계가있고,안철수에게는구조적분열요소를내포한3당체제론자라는한계가있다.구별짓기측면에서문재인은종교인처럼모호한레토릭을사용한다는점이,안철수는평론가처럼양비론적태도를취한다는점이문제다.지은이는두정치지도자가이러한약점을극복해야함은물론,동기의선함에결과에대한‘정치적책임윤리’까지갖춰야함을역설한다.

진보오리엔탈리즘극복의길,통큰연대와자생적중도화
진보오리엔탈리즘은진보를무기력하고무능한존재로만든다.반노무현과탈호남으로인한갈등은전통적지지기반을분열시켜정치적리더십을약화했다.이문제를극복하려고진보는좌클릭우클릭,수시로정치적노선변경하기도했다.중도화가필요하다는명분으로정치적투쟁성을약화하여스스로순치된진보가되기도했다.그러나자기중심이없는투항적이고맹목적인중도화는오히려진보세력내부의갈등만을격화시킬뿐이다.반노무현과탈호남이소위중도화전략에서나왔지만결국진보야권을분열시켰다.그리고다시정치적리더십이약화된다.악순환이다.정치적세력확장을통해선거에이기기위해서는중도화는반드시필요하다.그러나중도화에성공하려면자기중심을먼저구축한후에자립적이고자생적인방식을취해야만한다.
2016년20대총선에서진보야권이크게승리했다.그러자더불어민주당과국민의당으로의분열이승리에도움되었다는평가가많았다.특히국민의당변수를통해총선승리를설명하는경우가많았다.그러나지은이는그분석이틀렸다고지적한다.당시승리의원동력은야권분열에따른마이너스효과를상쇄하고도남을정도로강했던정권심판에대한열망이었다.진보오리엔탈리즘이현실정치에서나타난가장큰문제가더불어민주당과국민의당의분열이었기때문이다.이를사후적으로합리화한총선결과해석만보더라도진보오리엔탈리즘이얼마나무서운지알수있다.지은이는이를매섭게비판하며,서로를덫에빠뜨리는김대중지지층과노무현지지층의통큰연대를주문한다.그리고진보스스로진보오리엔탈리즘을제대로인식한‘자생적중도화’의길을제안한다.

*19대대선,진보야권이유능하고강력한세력이되기위해
-정권교체가유력한상황,그러나이것은보수의자멸에의한반사이익
-이명박-박근혜집권9년,야성野性을상실한순한양이되어버린진보

*기존민주당세력은왜보수세력을상대로해선무기력한존재가되었나
-보수프레임에빠져좌표를상실한진보세력
-보수에의한의식의식민화상태극복

*내부에서싸울때강력한전투력을발휘하는구민주당세력
-친노세력과반노세력이불구대천의원수가된이유
-호남이분열된이유

*보수세력에조종당하는진보세력의문제점
-진보는보수에의해의식의식민화상태에빠져있음을자각
-반노무현주의와탈호남으로나타나는진보오리엔탈리즘을극복

*야3당연정이필요한이유를밝힌책!

책속으로추가

문제는안철수가진보오리엔탈리즘인식에기초하여기존민주당세력을부정적으로타자화한다는데있다.진보오리엔탈리즘은기존진보세력에대한부정적의식을합리적인것으로오인하도록유인한다.그래서진보오리엔탈리즘에근거한혁신은내부역량을강화하지못하고이를비판하는세력과의갈등만촉발한다.그러므로진보오리엔탈리즘과연관된그의정치적태도는그의의도와는무관하게진보의약화를초래하는요인으로작용할수있다.이와같은안철수의문제점이나타난대표적인사안이바로3당체제론이다.
_183쪽

성공적정치세력화를위해필요한것은구별짓기이다.문재인과안철수두정치지도자는이부분에서도약점을보이고있다.두사람모두현안의성격,원인,책임소재등주요사실관계를명확하게정의하기보다모호하게대한다는점에서문제가있다.정치지도자에게이는매우큰문제다. _190쪽

아울러(문재인과안철수)두인물의이러한특징은정치적책임윤리측면에서도문제가있다.베버는책임윤리를강조하였는데이는동기의선함만이아니라결과의중요성과결과에대한책임을강조한것이다.이지점에서도문재인과안철수는한계를보인다.두정치지도자는자신의선한동기를강조하며그것을정치적정당성의근거로삼으려는태도를보인다.그런데여기에는결과에대한책임이빠져있다.이는구별짓기능력의빈곤과더불어궁극적으로진보오리엔탈리즘을강화하는요인이된다. _196쪽

진보오리엔탈리즘이진보세력에끼친가장큰악영향은민주당계열정당지지자들을분열시킨것이다.정치엘리트들사이의분열에그친것이아니라지지자들의분화가심하게나타났고,그러한지지자들의분화에의해정치엘리트사이의분화가촉발되는현상이나타날정도였다.이는진보오리엔탈리즘에의해진보세력내부에서의식의식민화현상이나타났다는사실과깊은관련이있다. _199쪽

진보오리엔탈리즘은자신의중심을흔들리게한다.올바른중도화는중심을견지한상태에서외연을확장하는것이다.그런데진보오리엔탈리즘의영향으로중심이흔들리게되면중심이동의빈도가잦아지고그폭도넓어진다.그러면서기존중심을타자화하고소외시킨다.이렇게되면중도화를통해서얻고자했던,외연확장을통한세력강화효과를얻기힘들다. _224쪽

20대총선결과는이명박정권이후뉴라이트세력에대한국민의불만이고조되고있다는사실을확인시켜준것이었다.진보야권에게여러마이너스요인이있었고진보야권이대안세력으로서신뢰를주지못하는상황에서도강경뉴라이트세력에대한불만이그임계점을돌파하여진보야권의마이너스요인을상쇄하고도남은것이다.따라서야권은겸허해야한다.야권의대승은야권이잘해서가아니라정권심판론이강했기때문에나타난결과였다.더불어민주당도국민의당도이점을명심해야만한다. _247쪽