선현유음(하) (조선 후기 필사본 한문소설집 | 개정판)

간호윤(교감)

교감자간호윤은
순천향대학교(국어국문학과)졸
한국외국어대학교교육대학원(국어교육학과)졸
인하대학교대학원(국어국문학과)졸
현재서울교대,인하대등에서강의하고있다.

저서
≪한국고소설비평연구≫(경인문화사,2002,문화관광부우수학술도서)
≪마두영전연구≫(경인문화사,2003)
≪억눌려온자들의존재증명:고소설비평의풍정≫(이회,2003)
≪개를키우지마라:연암소설산책/고소설비평시론≫(경인문화사,2005)
≪기인기사≫(푸른역사,2008)
≪고전서사의문헌학적탐구와현대적변용≫(박이정,2008)
≪[주생전]ㆍ[위생전]의자료와해석≫(박이정,2008)
≪아름다운우리고소설≫(김영사,2010)
≪당신연암:11인의시선으로연암을읽다≫(푸른역사,2012)
≪다산처럼읽고연암처럼써라≫(조율,2012,문화관광부우수교양도서)
≪그림과소설이만났을때≫(새문사,2014,세종학술도서)
≪기인기사록≫하(보고사,2014)
≪구슬이바위에떨어진들:소설로부르는고려속요≫(새문사,2016)
≪연암박지원소설집≫(새물결,2016,개정판)
≪송순기문학연구≫(보고사,2016)
≪아!18세기-나는조선인이다≫(새물결,2017,근간)
≪(글·말)이야기의(그림)이야기:욕망의시대,신연활자본고소설책의도에나타난욕망을찾아서≫(소명,2017,
근간)등30여권의저서들이있다.

≪선현유음≫개정판에부쳐

≪선현유음≫의소설사적의의:해제를겸하여

≪선현유음≫교감
周生傳
雲英傳
崔傳
江山辨
相思洞記
王慶龍傳
崔陟傳
崔仙傳

≪선현유음≫영인349

17세기경선집ㆍ필사한한문소설집

≪선현유음≫은17세기경누군가가선집ㆍ필사한한문소설집으로,17세기나그이전작품인[주생전(周生傳)],[운영전(雲英傳)],[최현전(崔?傳)],[강산변(江山辨)],[상사동기(相思洞記)],[왕경룡전(王慶龍傳)],[최척전(崔陟傳)],[최선전(崔仙傳)],총8편의작품이실려있다.≪선현유음≫처럼8편이나되는작품이한권으로묶인한문소설집은김일성대학소장의≪화몽집≫뿐이다.≪화몽집≫역시17세기경편찬된것으로9편([피생명몽록]은서두만있기에실질적으로는8편이다)이필사되어있다.
≪선현유음≫의발굴은17세기중엽이후한문소설의전사(轉寫)와유전(流傳)이라는측면에서,또‘소설집의동기화’라는측면에서상당히귀중한자료집이다.
흥미로운점은≪선현유음≫편찬자의필사선집의식이다.[최선전]과[강산변]을제외한모든작품이애정전기소설이기때문이다.특히[최현전]같은경우는이소설집에만필사된유일작품으로중국에서수입된애정전기소설이토착화한소설이다.[최현전]에는우리국문소설에보이는설화가다량보인다.[최현전]은분명우리애정전기소설의서사문법을흔들어놓은작품이다.
필사자가다부진소설의식으로‘애정’과‘재미’라는점을예각화하여선집필사하였음을유의한다면조선중기의소설의식이예사롭지않은단계에이르렀음을쉽게알수있게하는반증이다.이러한객관적사실로미루어,≪선현유음≫이이미17세기우리고소설사에서자리매김이오롯함을알수있다.

17세기무렵의고전소설을연구하는학자들에게귀중한자료가될≪선현유음≫

≪선현유음≫개정판은독자와연구자를고려하여상ㆍ하두권으로나누었다.상권은≪선현유음≫에실린한문소설들을번역하여실었다.하권은≪선현유음≫영인(影印)과수록된작품전체를다룬논문,그리고원문을이본과교감?주석하였다.

≪선현유음≫은소설집으로서,또개별작품으로서,이미‘각편으로서의의미’를우리고소설사에서충분히지니고있다.하지만소설집으로서학계에공개되는것이기에아직그완전한실체를짐작하기는어려울것이기에하권에서는논문형식을염두하고길게썼다.따라서≪선현유음의소설사적의의≫의주목적은17세기고소설사에서≪선현유음≫의의의고찰이다.8편모두를대상으로하되,지향점은≪선현유음≫의소설사적의의를도드라지게하는데집중하였다.논의한주된내용은다음과같다.

1.필사자(筆寫者)와필사시기에서는≪선현유음≫이왜17세기의작품인가를살폈다.≪선현유음≫은필사자를알수없기에학계모두의동의를이끌어낼만한정설(定說)은없다.그렇다고논의를피할수도없는것이기에구구하나마필사자와필사시기를규명(糾明)해보려하였다.

2.이본비평(異本批評)을통해서본의의(意義)에서는이미알려진6편의작품을대상으로이본교감을통해≪선현유음≫의위치를가늠해보았다.지면도문제였거니와역량부족으로몇작품을제외하고는비교적선본(善本)만을대상으로하였다.사실이것은각편마다정치한작업이이루어져야할것이기에각작품연구자들의몫일듯하다.기회가닿으면이에대한후속작업을할것이다.

3.[최현전(崔?傳)]을통해서본의의는이미발표된논문을정리한것이다.이장에서는[최현전]이갖고있는17세기애정전기소설의프리즘을통해≪선현유음≫의총체성(總體性)에접근해보았다.[최현전]에서는17세기전기소설로서의고민을뚜렷하게읽을수있었다.그것은애정전기소설과국문소설,설화가날줄과씨줄로촘촘히얽혀있다는것이다.

4.[강산변(江山辨)]을통해서본의의역시이미발표한원고를수정ㆍ보완한논문이다.[강산변]은어(漁)ㆍ초계열(樵系列)우언(寓言)으로이소설집과성격을달리한다.그렇지만필사자의녹록치않은선집잣대로≪선현유음≫의시기와소설의식을적잖이살필수있었다.특히‘漁ㆍ樵’라는용어는17세기라는문화접변(文化接變)현상을담보(擔保)하고있어≪선현유음≫의필사시기를짐작할수있는한단서가될수있다.

이같은고찰을통해고전소설을연구하는이들에게많은도움이될뿐만아니라조선중기우리고소설사의풍광이얼마나풍요로웠는지도알수있게할것이다.