정조의 군주상 (허상과 실상의 경계)

정조의 군주상 (허상과 실상의 경계)

$28.00
Description
정조의 군주상은 어떻게 변화해왔는가?
허상과 실상을 가르며 정조시대 군주상의 진실을 추적해나가다
정조는 과연 어떤 평가를 받을 수 있는 인물이었을까? 1990년대부터 정조는 융성한 업적을 기반으로 ‘정조대왕’ 혹은 ‘유교적 계몽절대군주’로 칭송되어왔다. 그런데 주목할 점은 1980년대까지도 정조에 대한 평가가 그리 좋은 편은 아니었다는 사실이다. 1980년대까지 역사서나 사극 등에서 정조의 모습은 주로 나약한 임금이자 유약한 왕세손으로 형상화되었고, 정조 연간이 개혁의 시대로 그려지기 시작하여 ‘정조신드롬’으로 명명해도 손색이 없을 정도로 재평가된 것은 1990년대 중반에 이르러서였다. 어째서 동일한 군주와 그 시대가 이토록 전혀 다른 평가를 받게 된 것일까?
전통시대의 재인식이 가능해진 가장 큰 원인은 규장각 도서의 활용 및 연구이다. 일제강점기에는 소수의 일본인 관학자만 실록이나 규장각 도서 등 1차 사료의 열람이 가능하였기에 오랫동안 규장각 도서에 대한 접근이 현저히 제약되어 있어 일반인은 자료를 활용하기 어려웠고, 18세기사도 후대에 집필된 야사를 바탕으로 논하기 일쑤였다. 1990년대 규장각 시설의 독립으로 자료의 대규모 간행·배포가 이루어짐에 따라 정조시대 연구에도 상당한 진전이 이루어져 상세한 실증과 정교한 이론적 토대가 구축될 수 있었다. 한편 정조시대가 재조명된 또 다른 중요한 원인으로는 우리가 발 딛고 있는 사회의 인식 변화를 꼽을 수 있다. 이를 통해 현재적 관점이 얼마나 역사학에 영향을 끼치는지 가늠해볼 수 있다.
이러한 다양한 관점을 고려하면서 정조가 물려받은 과거의 유산, 정조 당대의 실제 모습, 후대의 전승 등에 총체적으로 접근하는 이 책은 역사 인식에 대한 허상과 실상을 점검해보고 우리의 기억 속에서 변화해온 정조시대 군주상의 진실을 추적해나간다.
저자

김백철

부산대학교사학과를졸업하고서울대학교국사학과에서문학석사·문학박사학위를받았다.전공분야는조선시대정치사상및법사학이다.전북대학교HK교수,서울대학교규장각한국학연구원책임연구원등을거쳐현재계명대학교사학과교수로있다.대표저서로『조선후기영조의탕평정치』(2010),『두얼굴의영조』(2014),『법치국가조선의탄생』(2016),『탕평시대법치주의유산』(2016)등이있다.저서를비롯한그간의연구성과는한국연구재단우수논문(2008·2009),문화체육관광부우수학술도서·세종도서(2010·2017),역사학회논문상(2013),대한민국학술원우수학술도서(2015·2018),한국출판문화산업진흥원우수출판콘텐츠(2016),대구경북연구원우수논문(2022)등에선정되었다.

목차

서문

연구서설

1장현재적시선:1990년대‘정조신드롬’의등장배경

1.18세기사를평가해온시선
1)학계의연구동향
2)일반대중의시선
2.‘정조신드롬’의대두
1)새로운모색
2)대중매체로의확산
3.패러다임의변화와추세
1)재조명되는정조시대
2)18세기사의역사적가치
3)20세기패러다임의전환
4)21세기해외연구의흐름
4.현대인이선망한탕평군주

2장선왕의유산:17-18세기대동·균역의위상

1.경제구조의전환배경
1)전세의간편화
2)신역의화폐가치환산
3)공물의간접금납화
2.대동의파급력
1)전세의원용
2)재원의확보
3)화폐의연동
3.균역의추진배경
1)군역개혁의필요성
2)재정추계의현실화
3)국가정책의순문
4.세제개혁의여파

제1부탕평의계승자

3장정조초반왕권의실상과‘청의淸議’의공인

1.『명의록』의서술방식
1)「존현각일기」의핍박받는왕세손
2)『명의록』의척신토역
3)『속명의록』의범궐계획분쇄
2.현실속정국주도과정
1)공론의주도
2)척신의일소
3)청류의규합
3.의리명변서의상징성

4장정조전반시파의등장과‘황극皇極’의회복

1.두편의정조윤음
1)판본현황
2)구성방식
2.송덕상사건:노론청류의부침
1)산림의화려한출사(정조2-3,1778-1779)
2)홍국영과동반몰락(정조3-4,1779-1780)
3.사건의파장:시파·벽파의분기
1)생전반발여론
2)사후정국변동
4.윤음반포후변화상

제2부국법의수호자

5장법치주의하통치체제의재정비

1.『대전통편』의편찬사업
1)법제의통합
2)증보의특징
2.국법체계의재구축
1)법제일원화
2)상시관리체계
3.법제정비의지향

6장국왕중심의군제개편

1.융정의이해방향
2.「병전」의탄생
1)구성방식
2)관무재와시사
3.군제개혁의성격
1)무신선발의특징
2)균형선발정책
3)국왕의신변강화

제3부탕평시대의기억전쟁

7장영남‘반역향’담론의재검토

1.차별담론의검토
1)다양한차별론
2)영남‘반역향’의등장
2.영남출사자의실상
1)영남인의등과현황
2)영조-정조연간등용책
3.가문중심주의문제점
1)집단구조화의맹점
2)당파성론출현배경
4.차별담론의허상

8장‘실학’담론의파급효과

1.『경세유표』의등장배경
1)정약용의편찬의도
2)‘실학’담론하의재조명
2.제도개혁의청사진:서주에서북학까지
1)중앙·지방의관제개편
2)관료제운영의변화
3)재정개혁과신물물수용
3.개혁안의지향

결론

1.관점의환기
2.정조시대의사회경제적배경
3.정조의군주상:탕평의계승자와국법의수호자
4.후대의기억전쟁

부표
참고문헌
수록원고출전

출판사 서평

18세기사를보는시선의변화와‘정조신드롬’의대두

1990년대초반까지도정조는일반대중에게그저평범하고나약한왕으로인식되었다.이책은당대의문학작품들을통해서정조시대에대한평가추이를살피는색다른시도를한다.김영곤의『왕비열전』(1973)에서정조는자객의위협으로부터겨우왕위를보존하는군주,권신홍국영의숙위소설치로인해꼭두각시가된모습등으로등장하여유약하고우둔하며전형적으로무능한임금으로비친다.큰인기를얻어장편소설최초로베스트셀러가되는신화를만들어낸황인경의『소설목민심서』(전5권,1992)에서도정조에대한묘사는개혁가와는정반대인데,이는저자가1980년대까지의연구성과를토대로약10여년간집필하여1990년대초반에소설을최종간행했기때문이다.
규장각도서에대한접근이가능해지자학계에서는방대한자료를토대로정조시대를재조명했고,이러한시각은일대혁신을가져왔다.물론학계의연구성과는대중적인형태로도확대되었다.정조시대의이미지를바꾸는데결정적인역할을한것은100만부이상판매를기록하여영화로까지제작된이인화(류철균)의『영원한제국』(1993)이었다.기존의인식과는근본적으로시각을달리한이소설은1990-1992년정조를개혁군주의반열에올린학계의연구를신속히받아들여1993년에출간되었다.이소설을기점으로정조는일반대중에게개혁군주로각인되었으며,이후정조시대를다룬다큐멘터리의집중방영,영화의제작,잇따른저작물의출판,사극의제작·방영등에힘입어정조신드롬은일시적인유행이라기보다는하나의흐름으로우리사회에정착되었다.

20세기패러다임의전환:현재적관점이역사학에끼치는영향을살피다

이책은1990년대정조시대에대한새로운패러다임이제창된원인을우리사회의정치·경제·문화등의측면에서도자세히들여다본다.첫째,정권교체이다.민주화항쟁(1987)의결과로신군부가붕괴되고대통령직선제가회복되었으나집권세력은쉽게바뀌지않았다.1990년대민주화이후우리나라에가장절실했던것은개혁의희망과실천이었고,과거실제로개혁을추진한정조의모습은사람들에게강렬한인상을남겼다.정조의개혁정치가희망의상징으로자리매김한이후로정치권에서는진보·보수정권을막론하고모두국가정책을선전하는데있어정조의이미지를차용하기에바빴다.
둘째,경제환경의급격한변동이다.1990년대중반우리나라경제는흑자속에서기세등등했지만,언제다시쇠락기로접어들지도모른다는불안감이가시지않았다.또한군부의통제를겪었던민간에자율성은반드시도달해야할이상처럼제시되었으며,이는정치개혁에서경제개혁으로관심이옮겨오는계기가되었다.더욱이자본주의맹아론이확장되면서18세기를경제적번영기로재인식하였고,한국경제의도약가능성을과거사례를통해검증하고자정조시대에주목하게되었다.
셋째,문화의인식변화이다.우리나라가식민지로전락한직접적인원인은일본제국의군사적침탈이었음에도불구하고식민사학은오랫동안붕괴의요인이내부에만있는것처럼호도해왔고,이는조선왕조에대한원망과비난으로이어졌다.다행히국가의주권을회복한뒤부터는경제회복과놀라운고도성장속에서전통을긍정하는인식이꾸준히확산되었다.하지만전통의재인식은단지긍정적인수준에서그치지않았으며,정체성을보존하는최소한의민족주의를넘어서때로는배타적인국수주의색채를띠는위태로운수준까지도달하였다.전통에투영된국민의왜곡된염원은19세기말자주적인근대국가수립운동의좌절이1800년정조의죽음에서비롯되었다는그릇된믿음으로까지굳어졌다.

“역사는과거와현재의끊임없는대화이다”
역사에대한왜곡된기억을바로잡고정조시대를심도있게이해하다

과도한애정은증오로도쉽게바뀌었다.2000년대정조의비밀어찰이발굴되자한편에서는정조의정치가로서의면모를재평가하였고다른한편에서는밀실정치를비판하며정조를복고주의자로매도하는현상까지나타났다.하지만이러한비판은정조가남인서학도를보호하기위해문체반정文體反正을일으켜노론북학파일부를견제했으며,국왕자신이바로북학파의영수였다는사실을간과한것이다.심지어근대화좌절의원인조차정조의개혁이미진했기때문이라는극단적인비난이일기도했는데,이러한비난은제국주의시대의승패를과거로끌어와억지로투영한것에불과하다.
정조를영웅시하는주요배경에는그가즉위초반대파에의해고전을면치못했다거나이들의반대로개혁이좌초되고일찍세상을떠났다는점이전제로깔려있다.그런데무도한반대파의이미지는정조가직접쓴「존현각일기尊賢閣日記」를『명의록明義錄』에수록하여전국에반포함으로써형성된것이다.어떤나약한임금이스스로핍박받았다고고백할수있을까?대규모숙청뒤에스스로그렇게말했다면세간에알려진것만큼왕권이미약했다고볼수있을까?게다가정조는조선의문물제도융성기로평가되는성종과비교해도재위기간이나사망나이가큰차이가나지않는다.정조가성종보다오히려10여년이상더살았는데도불구하고성종은천수를누렸다고여겨지는반면에유독정조는요절했다고인식되는이유는무엇일까?이책은이러한인식이‘역사적사실’보다‘만들어진이미지’를통해과거를이해한결과임을설득력있게전달한다.
정조시대에대한인식의변화는에드워드핼릿카(EdwardHallettCarr)의“역사는과거와현재의끊임없는대화이다”라는격언이가장잘어울리는사례라고할수있다.이책은기존의통념과는다소다른관점에서정조의군주상을허상과실상의경계라는측면에서살피지만,이는모두엄중한사료검토와국내외연구의흐름을토대로한다.정조는약자이기는커녕즉위와동시에두차례에걸친대규모피의숙청을단행한강력한군주였으며,탕평의계승자이자법치주의통치체제를재정비한국법의수호자였다.조선후기사의잘못된전승의연원을찾고이념과편견을넘어서실제18세기모습을추적해나가는이책은역사에대한왜곡된기억을바로잡아줌과동시에정조시대에대한보다심도있는이해를가능하게해줄것이다.