가야인, 나라 세우러 온 것 아니다

가야인, 나라 세우러 온 것 아니다

$21.76
Description
‘왜의 진쿠황후는 대륙 백제, 근초고왕의 용병이다.’
한반도의 ‘임나일본부’를 주장하는 일본의 자존심을 단번에 베어낼 새로운 학설이 나왔다. 오운홍의 『가야인, 나라 세우러 온 것 아니다』(신간)에 보면, ‘왜(倭)의 진쿠황후는 대륙 백제 근초고왕의 용병이라 한다.’ 또 ‘중국 남동해안에서 임나국과 축자국의 흔적’을 찾아내어, 한반도 남부에 있었다는 임나일본부를 무력화시킴으로써 우리 한반도가 일본 식민역사에서 벗어나는 계기가 될 것으로 본다.
본 책(pp.199-201)에 의하면 진쿠황후가 백제의 용병이라는 8가지 근거를 제시하고 있다. 또 임나국과 축자국의 흔적에 대해, 책(pp.210-214)에서 중국 남동해안에 흩어져있는 지명들을 일본 스진 천황 65년 조의 기록에 근거하여 찾아내었다.
일본 역사학계에도 커다란 충격을 줄 것으로 보며, 파장이 예상된다.
※ 참고로, 일제강점기에 일본이 〈조선사〉를 자기들 입맛대로 쓰면서, ‘임나일본부’를 가야사에 심어 놓았다. 그 후 일본 학자들은 최근에 이르기까지 임나일본부의 위치가 가야 땅인가, 전라도 땅인가 하며 꽃놀이 패를 즐기고 있다. 그들 놀음에 우리 학자들이 장단 맞추고 있으며, 국사학계는 아직도 가야사를 정리하지 못하고 있는 실정이다.
저자

오운홍

(吳雲弘)

저자는제주사범학교를졸업하고,국민대학을거쳐
건대행정대학원에서교육행정학석사학위,
단국대학교에서교육학박사학위를받았다.

교육부교육연구관,서울양재초등학교교장,
교육부장학관,서울면동초등학교교장을역임했다.
단국대학교와협성대학교에서외래교수로서
교육학강의를맡은바있다.
시인,문학평론가,해동문인협회회장,
강원일보칼럼니스트로활동하였다.

■저서
시집『낯설므로때론자유롭다』,
수상집『손자에게주고싶은보물이몇개있습니다』,
평론『한용운의님의세계』,
역사비평『표면과이면의역사거슬러오르다』,
『대통님춥고배고파요』,
『고대사뒤집어보기』,
『한반도에백제는없었다』,
『무령왕릉의비밀』,
『한국사의기준점찾기』

■논문
「진·한대의요수·패수와험독현·왕험성의위치탐색」2023대한국제학술문화제

목차

■5집,가야사를내면서

제1부한반도에남은가야흔적

제1장가야왕국의흔적을찾아
6가야의위치가정확하지않다
가야를찾아가는길에이정표가부실하다
후기가야의맹주,대가야의범위와중심지는?
장수가야라는용어를어떻게봐야할까?

제2장가야의명칭과어원의혼란
가야라는명칭의혼란
변한과변진과진한의위치에대한혼란
가야의어원은어디서왔나?
인도의가야인은철을따라동방으로진출했다
가야인의해상유입(이동)경로를탐색하다

제3장지명은남고국호가없는가야본색
한반도에흩어진가야지명
GAYA를伽耶(가야)로표기한것은불교전래의의미
가야인의항로에흔적은있어도국호는없다
가야인은왜국호를남기지않았을까?


제2부중국과가야와의연관

제4장김수로왕과허황옥은가야인인가?
허황옥의고국과가계
김수로의출현과그뿌리
김수로의도피행로
수로(일행)의산악이동설
우두봉(산)은김수로의당분간은신처였다

제5장김부식은왜‘가야사’를제외했나?
삼국사(三國史)인데왜『삼국사기』가되었나?
김부식은‘삼국사’를쓰지않고편찬하였다
신라와삼국의위치와관계
대륙신라와동신라의관계
김부식은왜가야사를제외했나?

제6장‘나라에서철이난다(國出鐵)’는그나라는?
『삼국지』〈위지〉에나오는국출철(國出鐵)의나라?
국출철(國出鐵)의나라는변한이아니고진한이다
동신라에서철을생산했다는증거가있나?
국출철을변한으로잘못보게된배경


제3부일본열도와가야와의관계

제7장일본열도로건너간가락인의흔적
일본열도에남아있는가야관련지명
일본으로건너간7왕자의행적
7왕자는왜규슈남단을택했을까?
규슈중부는타밀인과고구려인이차지하고있었다
세토나이카이로진출한가야의후예
불을다루는가락인들의일본열도진입

제8장만엽집으로본신라와규슈와가야의언어관계
난해한만엽집을이두식으로풀다
다파나국과동신라는타밀어를공유했다
만엽집에쓰인일본고대어는한반도에서간것아니다
만엽집의한자는어디서전래된것인가
타밀인과인도가야인의언어적영향비교

제9장역사페이지가아까운임나일본부설
임나일본부설은음흉한기획이다
‘안라왜신관(安羅倭臣館)’이라고보는국내학자들의인식
스에마쓰이론에대한대응방식의문제점
진쿠황후는대륙백제근초고왕의용병이다
폐기해야할임나일본부설
번지수가다른곳에서찾아낸임나의실마리


제4부한반도가야사의재해석

제10장‘금관(金官)’이란지칭과해상교역
금관국(金官國)과가락국(駕洛國)의시작은다르다
금관국·금관가야에서금관(金官)에대한해석
금관(金官)은브랜드의가치를높이는일이다
다호리유적이말해주는가야사
김해에서제철유적이보이지않는까닭
가야의철과해상교역루트

제11장가야의병장기가말해주는것
가야인은왜병장기에공을들였을까?
가야인과신라인은어디서철을구했을까?
최첨단병장기는제철산업을위한보위용이다
가야여전사의실재와재해석
가야의철생산과판로,그리고수집상의존재
대성동57호분여전사는철제품수집상의원팀이다

제12장전·후기가야연맹의경계점에대한재해석
전·후기가야연맹의경계,AD400년을어떻게볼것인가?
쇠똥산에서주운Key로가야연맹의전·후경계를엿보다
전기가야연맹의쇠락원인은철광석의고갈이다
소백산맥을넘어간장수가야의유적
문경새재를넘어간석장리유적은종합제철소이다

제13장가야와신라에도래한북방기마인에대한해석
김해대성동고분이말하는북방계의유입
고구려환도성전투의여파
연나라화랑도와신라김(金)씨왕조의연결고리
대성동고분의주인공은금관국과협력관계이다

제14장가야인의존재와한반도에끼친영향

■편집후기
■찾아보기
■참고문헌

출판사 서평

‘만엽집의일본고대어와한자는한반도에서간것아니다’

몇년전(2021.4.25.)에작고한이영희교수가지난세기말에문화적충격을주었던난해한만엽집(萬葉集)의해설,그리고일본고대어는한반도에서간것이라는국내학자들의주장에우월감을가졌던한일언어역사였는데,그간의인식을깨는주장,즉‘만엽집의일본고대어와한자는한반도에서간것이아니다’라는주장이오운홍의『가야인,나라세우러온것아니다』에서나와또다른충격을주고있다.
고대한일관계사에새로운이정표가될것으로본다.
그는책(pp.172-180)에서고대한반도의동남부와일본규슈는타밀어를공유했다는철산업의무역사를근거로제시했고,당시고급한자는야마토왜의천도를준비하는아스카시대의왜인들에의해유입된것으로보고있다.
참고로아스카시대일본의일식기록분석(박창범교수)에의하면,야마토왜의근거지는중국남동해안과대만근방이라한다.



‘대성동57호분여전사는철제품수집상의원팀이다.’

KBS역사스페셜(2020.8.12.방영)에나온금관가야유적에등장한여전사가전투목적에서국가가필요로하는요원이라했는데,‘철제품수집상의일원’이라는새로운주장이다.오운홍은『가야인,나라세우러온것아니다』(pp.264-265)에서전기가야의철생산기지가철광석이고갈되어내륙으로멀리이동하게됨에따라,무거운초벌판상철부(철정)를김해로이동하는‘철수집상’의원팀이라는것이다.대성동57호분의주피장자와순장자는준가족관계이며동업자로서주종관계임을주장한다.


‘석장리제철유적은백제가아니라문경새재를넘어간종합제철소이다.’

국사학계에서백제유적으로분류하고있는진천석장리제철유적지가후기가야때,문경새재를넘어간종합제철소라고주장하여한·일역사학계의파문이예상된다.
오운홍은,『가야인,나라세우러온것아니다』(pp.285-290)에서,백제가한반도에존재하지않았기때문에백제유적으로볼수없다는것이다.또무거운판상철부를김해까지운반하기에는문경새재를넘어야하고또거리가너무멀어서,제련(製鍊①)과제강(製鋼②)과단야(鍛冶③)의과정중,김해에서했던②와③의금관과정을이곳에서종합적으로이뤄진공정이라는것이다.


‘국내최대성(姓)씨,김해김(金)과경주김(金)의한반도유입경로를밝히다’

『삼국사기』,〈문무왕비문〉에나오는신라(경주)김씨의연결고리가끊어져있다.
문무왕(661-681)이내물이사금(356-402)과연결된다해도비문에나온성한왕(AD23)과의연결고리에대한언급이없다.약330년의공백이생기는데,언제어떤과정을거쳐이어지는지에대한기록이나학설이그동안없었다.
저자오운홍은『가야인,나라세우러온것아니다』(pp.296-306)에서,연(燕)나라화랑도와신라(경주)김(金)씨왕조의연결고리를,고구려와연나라의환도성전투에서찾아내어탐색의여지를남겨놓았다.
또김해김씨의시조김수로의한반도유입코스를본책(4장4-5절)에서산악이동설로제시했는데,김수로가AD42년에금관가야에서정권을창출한것으로보고있다.
김씨두문중에서는관심이클것으로보이며,한편논란도예상된다.