중국은 어떻게 서양을 읽어왔는가 (개혁개방 이후 중국 사상계의 백화제방 | 양장본 Hardcover)

중국은 어떻게 서양을 읽어왔는가 (개혁개방 이후 중국 사상계의 백화제방 | 양장본 Hardcover)

$20.84
Description
한국전쟁 이후 1950년대부터 본격적으로 서양 학문을 읽어온 한국과는 달리 중국은 20여년이나 더 늦게 이런 사상적 추격에 나설 수 있었다. 문화대혁명(1966~1976)이라는 사상금제령 때문이다. 그래서 20세기 중국 현대사상은 마르크스·엥겔스로 귀납되는 하나의 이미지가 형성되었다. 그런데 사실은 그렇지 않다. 이번에 번역된 『중국은 어떻게 서양을 읽어왔는가』에서 저자는 규모나 내용 등에서는 한국, 일본에 비해 상당히 늦지만 실은 중국도 일본과 마찬가지로 서양 사상을 반복적으로 흡수했다고 말한다.

그리고 지금도 계속 그 사상을 소화해가고 있다. 전대미문이라고밖에 말할 수 없는 문화대혁명 초기를 제외하면 외국철학이나 사상에 대한 연구가 단절된 적은 없었다. 학계에서는 아직까지 풋내기였던 청년 데리다가 헤겔 철학을 해체했던 논문도 문화대혁명 시기의 중국에 소개되었다. 『중국은 어떻게 서양을 읽어왔는가』는 일본에서 활동하는 중국인 학자가 중국의 사상적 개혁개방의 상징인 《독서》의 창간부터 현재까지 약 30여 년 동안 중국 지식인들이 서양의 현대사상을 어떻게 읽고 수용했는지를 다루고 있다.
저자

왕첸

저자왕첸王前은1967년상하이에서태어났고상하이외국어대를졸업했다.도쿄대대학원총합문화연구과에서박사후기과정을수료했다.전공은정치철학과사상사다.현재도쿄외국어대등의겸임강사로재직하면서,도쿄대글로벌COE‘공생을위한국제철학교육연구센터UTCP’공동연구원으로있다.주요논문으로「마루야마마사오의사상세계丸山眞男的思想世界」「이사야벌린과그비판자들」「양학파洋學派하야시다츠오林達夫의사상과정치」등이있다.

목차

프롤로그

제1장새로운계몽시대의개막
:『독서讀書』창간과휴머니즘의복권
제2장막스베버의재발견
:「출토문물」의운명
제3장이채를띤현대독일철학
제4장서구마르크스주의‘시마西馬’
:프랑크푸르트학파를중심으로
제5장일본은대단한나라인가
:1990년대중국에서의후쿠자와유키치
제6장새로운계몽시대
:1980년대에관한하나의총괄
제7장인기학문이된현상학
제8장리쾨르와레비스트로스
:프랑스노대가의본격적인등장
제9장푸코수용의‘도착’과가능성
제10장해체와중국
:데리다의중국방문이가져다준충격
제11장‘시마西馬’재래
:하버마스와중국사상계
제12장자유와정의에대한열정적인사고
:하이에크,벌린,롤스
제13장거울로서의현대일본사상
:마루야마마사오의수용
제14장주목받는자유주의에대한비판자들
:카를슈미트와레오스트라우스

에필로그총괄과전망
후기/참고문헌/주/옮긴이의말/찾아보기

출판사 서평

『독서』의시대에서자유주의비판까지
“이책은중국의가장예민하고활동적인두뇌들이펼치는자극적인드라마다”


“필자가이책에서중점적으로묘사하려는것은약사반세기동안선진여러
나라의현대사상을소개하고수용한중국사상계의역사다.단순히학술사적인
소개가아니라그배후에있는동기는무엇인지,중국사회의역동적인변화를염두에
두고사상과사회의연동에도주목하면서고찰하고자한다.
그리고기나긴역사를가진고유한사상문화와외래의사상문화가충돌하는속에서도
중국지식인이어떻게선진여러나라의사상문화를자신의것으로
만들었는가에대해서도소개하고자한다.”_프롤로그

반동부르주아들은
숨어서어떤책들을읽었나


잘알다시피1949년이후의중국에서는마르크스주의가국가이데올로기로서확립되어있었고,상당히오랜기간,다른사상은기본적으로반동부르주아이데올로기로밖에간주되지않았다.이러한시대에는마르크스주의와그당시최고지도자의사상이외에다른사상은필요하지않았던것이다.특히문화대혁명무렵에는도리어지식이많으면많을수록‘반동적’이라는말을들을정도였으니도저히‘현대사상’을운운할형편은아니었다.당시지식인에대한억압을말해주는다음과같은일화가있다.현대중국을대표하는철학자인리쩌허우李澤厚는문혁文革당시에‘하방下放’되어노동을하는사이에도틈틈이촌음을아껴서칸트철학연구에매진했던인물인데,칸트책을읽는것이들킬까두려워서『순수이성비판』위에몰래『마오쩌둥선집』을펼쳐놓는‘위장공작’을하면서까지읽었다고한다.부르주아문화따위는사라져야마땅하다는시대였기때문에일반적인연구도변변히할수없었다.대부분의대학자는부르주아반동적학술권력이라는딱지가붙은채비판을받았고,생애가장생산적인시기를육체노동으로허비할수밖에없었다.아이러니하게도이시기는문화의대혁명시기가아니라오히려반문화의대혁명시기였다.
그러나언제까지나문명의주류로부터계속벗어날수는없었다.문혁의증언과함께중국의지식인사이에도외국의사상이나학문에대한갈망이점점강해졌고,1980년대에들어와서는여러외국사상이우후죽순으로소개되었다.많은번역총서를출판해여러나라의사상이나학문을탐욕스럽게섭취하기시작한것이다.이는쇄국에서개국으로향하고있던여러나라에서곧잘발견할수있는현상이고제2차세계대전직후의일본과도유사한상황이었다.
이시기,특히1984년과1985년사이에는성난파도처럼선진국의사상이나문화를소개했을뿐만아니라중국의새로운문화의모습이나중국의진로를둘러싸고도격렬한논의를진행해‘문화붐’(중국어로는‘문화열文化熱’)까지일어났다.중국이다른나라에비해뒤처진원인은무엇인가.왜문혁과같은,나라를붕괴일보직전까지몰고간초유의사태가일어났던것일까.중국의문화전통과근대화는어떠한관계가있는가.많은지식인이이러한문제를치열하게고민하고진지하게반성한결과5·4운동의뒤를잇는새로운계몽시대가시작되었다.개혁개방과연동된형태로일종의사상해방운동이일어났던것이다.여기에이르러서1949년이후처음으로사상의개국이시작되었고,선진국의훌륭한문화를배우면서자신의나라를본격적으로근대국가로변모시키려고했던많은지식인이이상에불타던이상주의시대이기도했다.

톈안먼이라는분기점
‘광장’에서‘서재’로


1989년톈안먼天安門사태를경계로하여중국의사상계는1980년대와는매우다른양상을띠기시작했다.‘사상가의시대로부터학자의시대로’라는표현이단적으로그변화를상징하고있다.바꾸어말하면지식인이민중의대변자를자임해서활동하던‘광장’에서내려와서재로돌아간다는방향전환이불가피했던것이다.청나라건륭제乾隆帝,가경제嘉慶帝시대에융성을자랑하던고증학考證學과같은학문이다시주목받게된까닭이여기에있었다.그러나1990년대에접어든뒤로는많은사람의예상과는달리외국사상의소개나연구의규모가축소되기는커녕오히려더넓은범위에걸쳐서이루어졌고그수준도더높아졌다.
이런의미에서중국경제의발전도같은전개를보였다고말할수있다.1992년덩샤오핑鄧小平이남순강화南巡講話를할무렵,중국이오늘날과같은경제발전을이루리라고는그누구도예상하지못했던것과같다.
21세기에들어와서도일본을포함한선진국의사상을받아들이는중국의기세는쇠하지않고더다양해지고있다.서양여러나라의다양한현대사상유파를‘본점’에비유한다면,중국에서는각각의‘지점’을볼수있을정도로백화제방의사상계가형성되고있다.소화불량이나피상적인이해라는지적도있을수있지만,적극적으로흡수하려고하는그의욕만큼은인상적이라고할수있다.

오늘날중국사상계는
무엇을생각하고있는가


필자가이책에서중점적으로묘사하고자하는것은약사반세기동안선진국의현대사상을소개하고수용한중국사상계의역사다.단순히학술사적인소개가아니라그배후에있는동기는무엇인지,중국사회의역동적인변화를염두에두고사상과사회의연동에도주목하면서고찰하고자한다.그리고기나긴역사를가진고유의사상문화와외래의사상문화가충돌하는속에서중국지식인이어떻게선진국의사상문화를자신의것으로만들었는가에대해서도소개하고자한다.
중국사상계에서외국의현대사상을소개하고수용하는것은아편전쟁이후서구열강으로부터‘강요된근대화혹은근대성modernity의실현’에대해서중국및그지식인층이어떻게반응해왔는가를상징하는사건이라고도할수있다.그런의미에서중국에서서양사상의수용은어떤종류의보편성을지닌다고말할수있다.또한일본과의유사성도확실히발견할수있을것이다.
이책은일본독자들을위해서보통은별로주목하지않았던중국의사상세계라는중요한현실을될수있는한사실적으로묘사하면서살펴보고자한다.이는중국의가장예민하고활동적인두뇌에의한자극적인드라마이기도하다.지식인의동향은경제활동이나정치세계의흐름혹은연예계스타의활약만큼사람들의주목을받진않지만결코그영향을무시할수없다.별로눈에띄지않고눈에보이지도않는형태이지만,많은사람의사고나행동에영향을주기때문이다.

한국현대지성사안내서는어디에……
역자홍성화아쉬움토로


일본학계에서활약하는중국인학자왕첸王前의이책은문화대혁명이라는거대한파도를겨우넘은1980년대부터서양과일본등으로부터갑작스럽게밀려들던현대사상에대해중국지식인들이어떻게반응하고수용했는지를다루고있다.이책이지닌장점은서구와일본의현대사상이지닌현실적인의미를요령있게포착하면서도,각각의사상을수용한중국학자들의면모를친절하게소개하고있다는점일것이다.서구및일본의사상가들과중국의사상가들이마치데칼코마니처럼서로얽히면서새로운화음을만들어가는것처럼느껴질정도다.
이책은중국이어떻게현대사상을받아들였는가에대한안내서라고할수있다.뿐만아니라,앞으로한국현대지성사를어떻게재구성할것인가라는점에서도많은자극이되길바란다.문화대혁명이후현대사상을받아들인지얼마되지않은중국도이런책을내는데,중국보다훨씬더긴역사를지닌한국현대지성사에이와같은안내서가없다는사실이안타깝다.