한국어 분류사의 인지언어학적 연구

한국어 분류사의 인지언어학적 연구

$26.34
Description
‘분류사’란 인간이 세계를 분류하는 방식을 나타내는 언어적 장치로 ‘사람 한 명’의 ‘명’과 같은 언어 형태에 해당된다. 분류사는 한국어에 그 수량을 정확히 확정하기 어려우나 4-5백개, 심지어 1000개 넘게 있다고 밝혀졌다. 분류사의 의미 특성을 밝히는 일은 언어학적 연구에 필요할 뿐만 아니라, 현실 세계에 대한 인간 인식의 일단을 살펴보는 사회문화적 연구에도 도움이 될 수 있다. 그러나 지금까지의 국어 연구에서는 분류사가 크게 다루어지지 못하였다. 또 객관주의 언어관의 영향으로 분류사에 대한 기존 연구에서는 언어 현상을 기술하는 데 치중하고 인지적으로 설명·해석하는 것은 여전히 부족하다. 그래서 인지언어학적 관점에서 분류사의 표면적 쓰임새 뒤에 숨어 있는 인지적 신비를 밝히는 데 힘을 썼다는 점이 이 연구의 가장 큰 가치라 하겠다. 이 연구의 가치를 이외에 다음 3가지 측면에서도 찾을 수 있겠다.

첫째, 선행 연구에서 제시한 총 465개의 분류사를 하나하나씩 분석하였다는 점이다. 그래서 이 연구는 분류사 어휘 항목에 대한 비교적 전면적인 접근이라 할 수 있겠다. 둘째, 분류사의 공시적 용법을 세밀히 분석했을 뿐만 아니라, 그들의 통시적 발달을 동기화하는 인지적 요인을 탐구하기도 하였다는 점이다. 이로써 분류사의 의미적 근원과 인지적 생성 기제를 밝힐 수 있었다. 셋째, 대조언어학적 차원에서 한·중 대조 분석을 하였다는 점이다. 이를 통해서, 분류사 사용 양상에 담겨 있는 한국 언어공동체의 인지적 경향성을 인식할 수 있을 것이다.
저자

리우팡

저자리우팡(劉芳)

2000.9~2004.7
중국옌타이대학교(煙臺大學)한국어학과학사
2005.9~2008.7
중국해양대학교(中國海洋大學)대학원한국어학과석사
2013.3~2016.2
경북대학교대학원국어교육학과박사
2008.7~현재
중국웨이팡대학교(?坊學院)한국어학과조교수

목차

■머리말

01들머리
1.연구목적
2.선행연구
3.연구방법과구성

02분류사연구의인지언어학적기초
1.분류사의성격
2.분류사연구의인지언어학적적용가능성
2.1.개념적환유·은유이론
2.2.원형이론
2.3.해석설

03한국어분류사생성의인지적기제
1.사람명사·신체어·식물어에기반한분류사
2.사물·장소·시간명사에기반한분류사
3.신체동작어에기반한분류사
4.한국어분류사생성과정의인지적설명
4.1.환유에기초한문법화
4.2.은유에기초한문법화
4.3.은·환유에기초한문법화

04한국어분류사의범주화양상
1.생물분류사
1.1.인간성분류사
1.2.동물성분류사
1.3.식물성분류사
2.무생물분류사
2.1.형상성분류사
2.1.1.점형(點形)분류사
2.1.2.선형(線形)분류사
2.1.3.평면형(平面形)분류사
2.1.4.입체형(立體形)분류사
2.2.기능성분류사
2.2.1.의·식·주생활관련분류사
2.2.2.문화·농경·경제생활관련분류사
2.2.3.기계·도구관련분류사
2.3.수효성분류사
2.3.1.개체적수효성분류사
2.3.2.집합적수효성분류사
2.4.부분성분류사
2.4.1.선형물(線形物)부분성분류사
2.4.2.평면(平面)·입체물(立體物)부분성분류사
3.추상물분류사
3.1.도량성분류사
3.1.1.표준적도량성분류사
3.1.2.일시적도량성분류사
3.2.시간성분류사
3.3.사건성분류사
4.한국어분류사범주화양상의인지적설명
4.1.분류사-명사지시물의일대다관계
4.2.분류사-명사지시물의다대일관계

05한·중분류사의대조분석
1.어휘항목별대조분석
1.1.고유어분류사
1.1.1.완전동의관계
1.1.2.완전이의관계
1.1.3.부분동의관계
1.2.한자어분류사
1.2.1.완전동의관계
1.2.2.완전이의관계
1.2.3.부분동의관계
2.의미범주별대조분석
2.1.생물분류사
2.1.1.인간성분류사
2.1.2.동물성분류사
2.1.3.식물성분류사
2.2.무생물분류사
2.2.1.형상성분류사
2.2.2.기능성분류사
2.2.3.수효성분류사
2.2.4.부분성분류사
2.3.추상물분류사
2.3.1.도량성분류사
2.3.2.시간성분류사
2.3.3.사건성분류사
3.한·중분류사대조적양상의인지적설명
3.1.공통성의동기화요인
3.2.개별성의동기화요인
3.2.1.인지적경향성으로동기화된개별성
3.2.2.문화적경험으로동기화된개별성

06마무리

참고문헌
찾아보기

출판사 서평

[본문발췌]

01/들머리

1.연구목적

이연구는인지언어학이론을바탕으로한국어‘분류사(classifier)’의의미적특징을밝히는데목적을둔다.
분류사는전형적으로아래(1)의‘명’이나‘마리’와같이수량표현구성에서선행명사의의미적특징에호응하면서명사지시물의수량화단위를나타내는언어형태이다.

(1) a.사람한명
b.소한마리

언어유형론적으로,한국어는분류사가발달한‘분류사-언어(classifier-language)’에속한다.분류사는수량을표현하는데사용되어언어생활에서매우중요한역할을한다.또,분류사는관련명사지시물의계산단위를표시하는수량화기능뿐만아니라,그것들의인지적부류를나타내는범주화기능도수행하여한국인의세계인식과사고방식을반영하는문화적실마리이기도하다.이와관련하여,Denny(1976:125)는“명사는바깥세계를반영하고분류사는인간이세계와어떻게상호작용하는지를나타낸다(Oh1994:2에서재인용).”라고주장한바있다.그러므로분류사의의미양상을분석하는것은한국어의언어학적연구에필요할뿐만아니라,한국인의사고방식을밝히려는사회문화적연구에도도움이될수있을것이다.또한,이연구의결과는외국인을위한한국어교육에도중요한실마리를제공할수있을것이다.

2.선행연구

한국어분류사에대한선행연구는개념과범위,하위분류,의미분석,그리고관련문법적구성등이논의되어왔다.이외에타언어에서분류사를어떻게다루어왔는지도참고로간단히살펴보고자한다.

(가)개념과범위
한국어전통문법에서분류사는대체로수사뒤에쓰여야하는통사적의존성및관련명사지시물의수량계산단위를표시하는수량화기능에의해정의되어왔다.예를들면,최현배(1955:223)에서는‘반드시셈을나타내는매김씨뒤에쓰이어서그셈의낱덩이(單位)를나타내는것’을‘셈낱덩이안옹근이름씨(수단위불완전명사)’라고하였다.이희승(1969:35)은‘되,말,석,개…’와같이물건의수량과부피,무게,길이,거리,화폐의단위또는시간의단위등을수량성불완전명사에포함시켜‘量數詞’라고하였다.이숭녕(1968:73)은수를계산할때쓰이는‘뭇,마리,채,말,벌,그루’등을‘單位名詞’또는‘數名詞’라고정의하였다.또한,현행학교문법에서는대체로이와같은형태를‘단위성의존명사’라고부르고있다(고영근·남기심1993:78,고영근·구본관2008:68,임지룡외2005:155등).이런논의들은한결같이‘명,마리,되’같은언어형태를수량단위표시기능에초점을두어서명명하고있다.이와같은논의들에서제기한분류사의명칭을《표1》과같이정리할수있다.

‘분류사’라는용어는초창기서양인의한국어문법연구의하나인Ramstedt(1939:59)에서언급되기시작하였다(채완1990:167).이용어는수량사구에나타난‘명,마리’같은언어단위의명사범주화장치로서의기능에초점을두어지어진것이다.대표적논의로는김영희(1981),채완(1982,1983,1990,1996),유동준(1983),임홍빈(1991a,b),Oh(1994),이남순(1995),곽추문(1996,1998,2000),이연화(2000),우형식(1996,1998,2000a,b,c,2001a,b,2002,2004,2005,2006a),김진수(2002),석주연(2009),정경재(2011a,b),진려봉(2012)등이있다.이들논의는모두관련명사지시물에대한수량화·범주화기능을공유하는언어단위로분류사를정의하고그것들의범주화기능을주목하고있다.
분류사의범위문제에대해서도많은논의가있어왔다.이는한편으로는분류사와단위명사의범주구분과관련이있고,한편으로는분류사와일반자립명사의범주구분문제와깊이연관된다.
분류사와단위명사의구분에대하여한국어단위명사전체를분류사로보는논의(김영희1981,유동준1983,우형식2000·2005,황순희외2010,신혜원2013,이선영·신혜원2013등)가있는가하면,도량단위명사전체를제외한단위명사만을분류사로인정하는논의(임동훈1991,Oh1994,김진해2001등)도있다.또한,절충적입장을취하여‘미터,근(斤)’과같은표준적도량단위를제외하고‘줌,뼘’과같은일시적도량단위와‘명,마리’같은부류단위명사를분류사로보는것(채완1990,곽추문1996,진려봉2012등)도있다.
분류사와일반자립명사의범주구분에대한논의로는임홍빈(1991a,b),채완(1990,1996),Oh(1994),우형식(2001a)등이있다.이논의들은자립명사가분류사로쓰이는경우그자립명사를분류사에귀속시킬것인가에따라서크게형태적관점과기능적관점2가지로나누어진다.형태적관점은분류사를의존명사에국한시키고자립명사의분류사적용법을분류사의논의에서제외시키는입장이다(임홍빈1991b,이남순1995등).기능적관점은수량표현구성에나타난의존명사와자립명사를모두분류사로간주하는입장이다(유동준1983,임홍빈1991a,채완1990,1996,Oh1994,우형식2001a등).그리하여분류사의범위는형태적관점과기능적관점중에서어느쪽을취하는가에따라달라진다.

(나)하위분류
분류사의하위분류에대한논의는수량화기능에중점을둔것과범주화기능에중점을둔것으로양분된다.전자는대체로전통문법연구에서수행한것인데,대표적으로최현배(1955/1971),성광수(1975),전병삼(1986),서정수(2006)등이있다.후자는유동준(1983),채완(1990),Oh(1994),곽추문(1996),우형식(2001a),진려봉(2012)등이대표적이다.
우선,수량화기능에중점을둔하위분류관련논의를살펴보자.최현배(1955/1971)에서는‘도량단위명사’를‘길이,숱(量),무게,돈(貨幣)’으로구분하고‘명(名),마리’같은부류표시기능이더많은항목을통일적으로‘다른것’으로처리하였다.성광수(1975)에서는‘수량사불완전명사’를크게‘도량형,화폐,動量,人·動·物’4가지로구분하고,도량형을다시‘길이,부피,무게’로,‘人·動·物’을다시‘인간,동물,무정물’로세분하였다.전병삼(1986)은‘고유단위어’134개,‘한자단위어’222개의총356개어휘를선별하였는데,이들어휘를다시‘(1)수효·회수·순서(2)정도·비율(3)길이·거리(4)부피(5)무게(6)넓이(7)시간(8)화폐’로하위분류하였다.여기서는서정수(2006)가제시한‘수량단위의존명사’의분류체계를대표적으로아래《표2》와같이살펴보기로한다.

다음으로범주화기능에중점을둔분류사의하위분류관련논의를살펴보자.유동준(1983)은분류사를1차적으로‘척도,모양,배열,인성,수량’총5개의기본범주로나눈다음에2차적으로14개의하위범주를설정한바있다.이를구체적으로살펴보면《그림1》과같다.