이책은언어사용을기반으로통계적방법을이용하여의미를연구하는한예이다.이러한방법을통하여언어의의미를분석할수있을뿐만아니라언어를사용하는인간의심리와언어사용자들의문화와사회를엿볼수있다.
[책속으로추가]
본연구의주제처럼언어의미의관점에서수행된연구도있다(Widdows2004,GlynnandRobinson2014).언어의문체또한통계적방법으로접근한것이많이있으며(Biber1988,1995,Oakes2009,강범모1999,강범모외2000,강남준외2010),언어사이의친근성과역사를추정하는데이용되기도하였다(최운호2011).이뿐만아니라언어사용을통하여언어와심리및언어와문화의관계를파악하고,나아가인간심리와인간문화를이해할수있다.이것은근래인지언어학등언어이론이코퍼스와통계에관심을보이고있고(Janda2013,GlynnandFischer2010,GlynnandRobinson2014),텍스트자료(코퍼스)를통하여사회와문화를이해하려는노력이진행되고있는것과(LeechandFallon1992,Micheletal.2011,P?tzetal.2014)일맥상통한다.이러한의미연구중많은것들이단어의의미분석과관련이있다.특히텍스트속에서단어와구문의통계적분포를이용하여의미연구를수행하는것을분포의미론(distributionalsemantics,Lenci2008)이라고부르기도한다.분포의미론은전형적으로단어의의미를n-차원의벡터로표시하고단어들사이의의미거리를n-차원공간에서의거리로계산하기때문에분포의미론을벡터공간(vectorspace)의미론이라고도부른다.
이책의구성순서는다음과같다.
2장에서의미관계와화제의미관계에대하여좀더자세하게논의하면서화제의미관계를찾는방법인연어(collocation)추출방법을설명한다.여러가지의연어추출방법중문단을범위로공기어를추출하고그빈도를바탕으로연어도(연어성)를t-점수(t-score)로측정하는것이적절하다는결론에이른다.화제의미관계의예시로서‘병원’,‘여자’등몇개의명사에대해서화제관련어를추출하고그것과관련된화제의미관계네트워크를제시한다.
3장에서는네트워크이론의기초가되는복잡계이론(complexitytheory)이언어에적용되는방식을논의한다.언어가하나의복잡계인것은언어가각언어사용자가참여하는네트워크이며또한각언어요소가서로관여하는네트워크이기때문이다.변이와동적변화등복잡계네트워크로서의언어특성을기술하며,특히척도없는네트워크로서의언어특성을논의한다.
4장에서는고빈도한국어명사전체의화제의미관계네트워크의특성을살펴본다.전체적으로두개의하위네트워크로구분되는한국어명사들의네트워크를관찰하면서논의를진행한다.
5장에서부터7장에서는한국어명사들중몇몇주요의미부류에속하는것들의화제의미관계와그네트워크를기술한다.직업인간,긍정및부정속성인간,음식등의구체명사부류(5장),집단,기업,지상/물/공중장소,학문및과목,심리상태등여러의미부류(6장),그리고고유명사중에국가명부류(7장)각각에속하는명사들사이의화제의미관계가그대상이다.
8장은5장부터7장에서기술한각의미부류에속하는명사들의실제화제관련어들을관련성이높은정도(연어도)의순서로제시한다.일부빈도가낮은명사의경우화제관련어수가많지않다.
2.어휘의미관계
어휘관계(lexicalrelation),즉단어들사이의관계는주로단어의의미때문에발생하는의미관계(semanticrelation)이다.이장에서는어휘관계와의미관계에대하여개괄적으로설명하고,이책에서다루려는화제의미관계와화제관련어그리고화제의미관계네트워크의대강을논의한다.
2.1언어이론과어휘의미관계
단어들사이의관계인어휘관계는전통적인언어학및역사언어학시대의의미연구(Geeraerts2010)그리고구조주의의미론에서중심적인역할을하였다(Lyons1977,라이언스2011,Cruse1986,심재기외1984,김광해1993,심재기2011,최경봉2015).하의관계(hyponymy,‘동물’-‘고양이’),동의관계/유의관계(synonymy,‘친구’-‘벗’),반의관계(antonymy,‘성공’-‘실패’),부분관계(meronymy,‘얼굴’-‘코’)등단어의미에기초한단어들사이의여러가지어휘관계는단어의의미를기술하는중요한기제였다.Frege이래논의되어온‘지시’(reference)와‘뜻’(sense)의구별에서,단순히세계속의사물을말하는지시보다우리가일상적으로이해하는‘의미’에더가까운것은뜻인데,이뜻을라이언스는어휘관계의총체로파악하고자하였다.그러나어휘관계를통하여의미를표상하는방법은현대의주류언어이론들인생성언어학의의미론이나현대형식의미론(Montague1974,Dowtyetal.1981,Partee2004)에서중심적주제는아니었다.생성언어학에서의미론은통사적표상이해석되는과정에서필요한이차적인부문이었고,형식의미론은조합성(compositionality),즉주어진부분(단어)의의미들이결합되어전체(문장)의의미가구성되는과정과원리에관심이많았다.말하자면생성언어학의미론이나형식의미론은통사론과의미론의관계를중요하게여겨문장의의미형성과정이주요관심사였고,명사,동사등단어(내용어)의의미기술은소홀히다루어졌다.
그러나생성언어학의의미론과형식의미론이어휘의미를완전히무시한것은아니었다.생성언어학의미론에서는단어의의미를원자적인의미특질(semanticfeature)의결합으로분석하는방법을KatzandFordor(1963)가제시한이래의미원소를이용한어휘의미의분석방법이시도되어왔다.예를들어,‘man,woman,boy,girl’의의미를[±HUMAN,±ADULT]의자질들로써분석하여구별하였다(‘boy’:[+HUMAN,-ADULT]).형식의미론에서는Montague(1974)및Dowty(1979),Dowtyetal.(1981)등이어휘의미를일종의어휘관계로포착하는한가지방법을제시하였다.그것은Carnap의의미공준(meaningpostulate)을이용하여단어의의미를(혹은그일부를)분석하였는데,예를들면,단어‘seek’과‘trytofind’의관계(동의성),그리고‘dog’과‘animal’의의미관계(하의성)를의미공준으로파악하였다.다음(1)은영어의‘dog’과‘animal’의관계를포착하는의미공준이다.
(1)□∀x[DOG(x)→ANIMAL(x)]
이의미공준은영어단어의의미가유지되는모든가능세계에서어떤개체가개이면(DOG)그것은동물(ANIMAL)이라는명제이며,이같은의미공준은한국어의‘개’와‘동물’에대해서도마찬가지로적용된다.영어에관하여말하자면,영어를해석하는모든모형(model)에서고려되는(즉그모형이포함하는)가능세계는위의미공준이성립하는방식으로제한된다.이와관련하여소위‘영어형이상학’(Englishmetaphysics)이라는말을사용하기도한다.이러한의미공준은영어단어들의해석에대한제약이며,달리말하자면영어단어들사이의어휘관계(의미관계)이다.한편언어학에서의어휘관계는근래전산적응용에서도수용되어WordNet같은어휘데이터베이스구축의기반이되었다(Miller1991,Felbaum1998,Vossen1998).
단어들사이의관계를다루는또하나의전통은심리학의‘단어연상’(wordassociation)이다.이것은심리학자Jung이래많이시행되었던심리적인실험방법으로,피험자에게어떤단어가주어졌을때그에게가장먼저생각나는단어를말하게함으로써얻게되는단어와단어의관계이다.여러사람에게같은단어를제시하고그때각사람에게서나오는단어를수합하면그단어들중에어떤것은많이중복되고다른것들은그렇지않다.많이중복되는,즉여러사람이연상한단어가일반적으로연상어로서의높은자격이있는셈이다.영어단어의연상어에대한최초의대규모조사는20세기초에Kent와Rosanoff에의해수행되었는데(KentandRosanoff1910),100개단어에대하여1000명의피험자들을실험하여단어연상결과를얻었다.예를들어,‘chair’에대하여는‘table’>‘seat’>‘sit’>‘furniture’>‘wood’등의순으로연상의순서가나왔다.즉,‘table’을연상한피험자가‘seat’를연상한피험자보다많았고,‘seat’를연상한피험자가‘sit’를연상한사람보다많았다.근래의단어연상연구로는에딘버러대학의연상시소러스(EAT:EdinburghAssoicationThesaurus)가있다(Kissetal.1973).이것은8,400개의단어에대하여연상어를조사한대규모자료이다.한국어단어에대해서는,영어연구보다는작은규모이지만600여개의단어를100명에게조사한한연구가있고(박태진2004),한단어‘가족’의연상어를언어학적으로살핀연구도있다(이유미ㆍ이찬규2007).
2.2화제의미관계와화제관련어
본연구에서다루려는의미관계는언어의사용에기초한화제(topic)의미관계이다.이것은언어의사용에서하나의화제아래에서함께자주사용되는단어들사이의관계로서,전통적으로언급되는반의,부분등어떤특정종류의의미관계에속하는단어들사이의관계가아니며,동시에그추출방법에서심리학에서말하는연상관계도아니다.화제의미관계는그정의와획득방법의면에서일종의연어(collocation)관계이다.다만그결과는여러특정종류의어휘적,의미적관계를포함하는데,소쉬르의계열관계(paradigmaticrelation)그리고통합관계(syntagmaticrelation)를포함한다.한편,화제의미관계가연상관계와실제로얼마만큼일치하는가하는것은경험적인문제로서아직불확실한데(Michelbacheretal.2011),이문제는다음절에서좀더언급한다.또한연어를이용하여문법적인관점에서연구하든지(StefanowitschandGries2009,김진해2000,임근석2009,홍종선외2001)혹은의미적인관점에서연구할수있다(GlynnandRobinson2014).본연구는후자의경우이다.
화제의미관계그리고화제관련어가연어를기초로하는이상,연어(collocation)의개념을좀더세밀하게논의할필요가있다.이제본연구에서화제관련어추출을위하여채택하는연어의개념과연어추출방법을제시한다.먼저연어는구론(phraseology)의입장에서‘calloff’와같은숙어등특정언어요소들의관습적결합을중심으로생각하는입장과(Burgeretal.2007,GrangerandMeunier2008,임홍빈2002,민현식2003)어떤구문적,표현적결합을고려하지않고언어요소들이(가까운거리에서)함께나타나는경향을분석하는입장이있는데,후자는주로통계적방법을취한다(Sinclair1991,Evert2009).이두가지의관점에서얻어지는연어는어느정도일치하기도하지만반드시그렇지는않다.본연구에서문제삼는연어는두번째의것이다.이러한입장에서,연어는“두단어가함께(together),즉서로가까이에서자주(often,frequently)나타나는현상”이자그러한단어들이다.참고로,영어용어로‘collocation’은연어현상이나관계를주로말하지만간혹연어관계에있는단어들을가리키기도한다.후자의뜻으로만사용되는단어로‘collocate’라는용어가있다.한국어용어로‘연어’는연어현상및관계그리
