가마쿠라 막부 정치사의 연구 (양장본 Hardcover)

남기학

저자남기학은서울대학교동양사학과및동대학원을거쳐교토대학에서일본사로박사학위를받았다.전일본사학회회장이었으며,현재한림대학교일본학과교수로재직중이다.가마쿠라시대의정치사,사상사,대외관계사를전공하고있다.주요논저로『蒙古襲?と鎌倉幕府』,『일본사의변혁기를본다』(공저),『아틀라스일본사』(공저),『몽골의고려·일본침공과한일관계』(공저),『기억의전쟁』(공저),『일본의이해』(공저),『신황정통기』(역서),「중세일본의외교와전쟁」,「‘武威’를통해서본鎌倉幕府의성립과발전,「鎌倉幕府의‘武威’의諸相」등이있다.

제1부일본에서의가마쿠라막부론
제1장/가마쿠라막부론鎌倉幕府論의학설사적검토
머리말
1.전후역사학의가마쿠라막부론－재지영주제론
2.중세국가론과가마쿠라막부－권문체제론權門體制論과동국국가론東國國家論
3.새로운무사론ㆍ전쟁론과가마쿠라막부
4.동아시아속의가마쿠라막부
5.도시가마쿠라론과가마쿠라막부
6.가마쿠라사상사연구와가마쿠라막부
맺음말

제2장/가마쿠라막부관鎌倉幕府觀의시대적변천
머리말
1.중세의가마쿠라막부관
2.근세의가마쿠라막부관
3.근대의가마쿠라막부관
맺음말

제2부가마쿠라막부의‘무위’와‘무민’
제1장/‘무위武威’를통해서본가마쿠라막부의성립
머리말
1.무사의성장과‘무위’의자부
1)무사의성장과정
2)‘무위’의인정과자부
2.가마쿠라막부의성립과‘무위’
1)가마쿠라막부의성립과정
2)막부성립기의‘무위’
3)무예의진작
맺음말－가마쿠라막부성립의역사적의의

제2장/조큐承久의난과‘무위’의정착
머리말
1.조큐의난에이르기까지
1)미나모토노요리토모사망후의정치정세
2)조큐의난의경위
2.조큐의난이후의‘무위’
1)전후처리
2)막부의승병대책
3)황위계승의문제
4)사회의식으로서의‘무위’
맺음말

제3장/몽골의일본침략과‘무위’의고양
머리말
1.몽골의일본침략이전의정치정세
2.몽골국서에대한대응을둘러싸고
1)몽골국서의도래
2)조정과막부의입장
3.몽골의침략과막부의응전－‘이국정벌異國征伐’계획을중심으로
맺음말－대외적위기의식과‘무위’의고양

제4장/가마쿠라막부의무민사상撫民思想의전개
머리말
1.막부성립기의무민사상
2.싯켄호조씨의무민사상의전개
1)싯켄정치의태동과‘무민’
2)싯켄정치의확립과‘무민’
3)호조씨도쿠소의전제화와‘무민’
3.‘무민’과지방사회
맺음말－‘무민’과‘무위’

[보론]/『아즈마카가미吾妻鏡』는어떤사서인가?
머리말
1.구성
2.편찬
3.특징
4.주제
맺음말

제3부가마쿠라막부의천황관과국가의식
제1장/가마쿠라막부의천황관天皇觀
머리말
1.미나모토노요리토모의천황관
2.조큐의난이후무가의천황관
3.도쿠소와천황
맺음말

제2장/가마쿠라막부의신국사상神國思想의전개
머리말
1.미나모토노요리토모의신국사상
2.조큐의난이후무가의신국사상
3.몽골의일본침략과무가의신국사상
맺음말

제3장/가마쿠라시대국가의식으로서의‘무위’
머리말
1.가마쿠라막부의성립과‘무위’의자각
2.몽골의일본침략이후‘무위’의고양
맺음말－‘무위’와‘신국’

학자라면적어도세권의저서를내야한다는말을들은적이있다.공부를업으로삼는필자는이제간신히두권의졸저를내게되었다.돌이켜보면일본에서박사학위논문을출간하고강산이두번이나변했으니참으로무능하고나태하기짝이없다(?蒙古襲?と鎌倉幕府?,臨川書店,1996).당시의주된관심은몽골의침략이라는대외적위기에일본의무사정권이어떻게대응했는가에있었다.중세일본의외교와전쟁을이해하는데에는무엇보다무사정권이핵심적인요소라고보았다.한국의대학원석사과정에서일본중세사를전공분야로택했을때부터한국사나중국사와다른일본사의가장커다란특징은무사정권의존재가아닐까하는막연한생각이뇌리에깊게자리잡고있었던것같다.다만학위논문주제인몽골의일본침략이동아시아의국제적사건이었던만큼무사정권자체의역사를본격적으로다루지는못했다.그후가마쿠라막부鎌倉幕府의성립과발전에관한몇편의논문을작성했지만가마쿠라시대를관통하는자기나름의관점을갖기까지는적지않은시간이걸렸다.
이책은그간단편적인연구들을씨줄과날줄삼아가마쿠라막부의정치사와정치사상사의흐름을전체적으로재구성하고관련내용과전후의시대상황을대폭보완한것들과함께,집필을시작하면서완전히새롭게작성한연구들로이루어져있다.제2부1~4장과제3부3장이전자에해당하며,제1부1~2장과제2부보론및제3부1~2장이후자에해당한다.
제1부는도입부로서일본에서의가마쿠라막부론을다루었다.1945년이후오늘날에이르기까지학설사적으로주요한연구들을정리하고,가마쿠라시대당대부터근대까지의가마쿠라막부에관한여러논의와언설을개관하였다.오랜무사정권의역사를가진일본에서그시발점인가마쿠라막부를어떻게인식해왔는지대강을파악하려는시도이다.아울러이것은향후연구과제와방향을모색하는데쓰임이되는기초적인작업이기도하다.
제2부에서는가마쿠라막부의지배이념의두축을‘무위武威’와‘무민撫民’으로설정하고그것을통하여가마쿠라막부의성립과발전과정을파악하였다.중세일본의현실적인지배이념으로서의‘무위’와동아시아의보편적인통치이념인‘무민’은상호모순되는듯이보이지만,무사정권의지배이데올로기로서모두필수불가결했다고생각한다.일본의역사학계에서는가마쿠라막부의정치사상을분석할때‘무민’을주요대상으로하고그사상을높게평가하는경향이강하다.하지만여기에서는‘무민’을현실정치의맥락속에서상대화하고종래그다지주목하지않았던‘무위’에중점을두어기술하였다.
제3부는가마쿠라막부의천황관과국가의식의전개를통시적으로고찰한것이다.‘무위’와‘무민’의정권인가마쿠라막부는지배의정통성과권위의원천인천황을어떻게인식하였고전통적인신국사상神國思想에대해서어떠한사상적영위를하였는지검토하였다.특히막부권력의성격과정치적상황에유의하면서천황관과신국사상의변화상을파악하려고했다.또한,다른한편으로가마쿠라막부의독자적인지배의권위나지배이데올로기가만들어지고,무사정권에기반을둔새로운국가의식이형성된사실에주목하였다.
이책은비단일본사전공자뿐만이아니라역사에관심있는일반독자층도염두에두고가능한폭넓고이해하기쉽게기술하려고노력했다.책의구성과내용에는당연히이시대에대한필자의이해가반영되어있는데,이에수긍하지않는독자도있을것이다.비록잘다듬어지지않았더라도한국의일본사연구자로서일본에서의연구와는조금은다른관점과해석을제시하는것이학계에일조하는것이아닐까자위해본다.이책에기술된가마쿠라막부의역사상이과연얼마만큼평가를받을수있을지두려움을가슴한편에품으면서세상에내놓는다.
책이나오기까지직간접으로도움을주신분이많다.대학시절부터은사이신김용덕선생님을비롯하여이근우,현명철,박훈,원지연,박수철,강태웅,이은경,정지희,김연옥교수는두어달에한번갖는연구모임에서기탄없는비판과소중한조언을해주었다.각자전공시대는다르지만일본사를공부하는입장에서자유롭게의견을주고받을수있다는것은얼마나다행스런일인가.자칫좁은시야에갇히기쉬운연구를보다넓은시각에서바라볼수있도록해준선생님들께깊이감사를드린다.특히정년퇴임이후에도변함없이연구에정진하시면서제자들에게균형잡힌연구시각을일깨워주시는김용덕선생님께는늘존경심과송구함을금할수없다.
어느덧창립20주년을훌쩍넘긴한국의일본사학회회원여러분께도감사를드려야마땅하다.논문발표의기회와함께활발한토론의장을얻은덕분에거친글을가다듬고몇몇오류를바로잡을수있었다.그런점에서이책의일부분은일본사를연구하는동학들께힘입은바가크다.한국에서일본사를연구한다는어려운여건속에서학회의역사를한걸음씩만들어가는모습에구성원의한사람으로서자긍심을느낀다.
집필하는도중부족한자료를일본에서수집해야겠다고마음먹었던2015년가을에때맞춰초빙팰로우십을제공해준일한문화교류기금日韓文化交流基金,그리고교토대학일본사연구실의우에지마스스무上島享교수에게도감사의인사를빼놓을수없다.우에지마교수는필자가안식년으로일본에가게되었을때초빙교수로따뜻하게맞아주고생활상의편의는물론마음껏자료를조사하고입수할수있도록배려해주었다.유학시절대학원세미나실에서마주앉았던지우의관계가이렇게이어지면서세월의흐름과함께묘한인연의작용을떠올리게된다.
이책을출판하는계기를마련해준한국연구재단과이름을알지못하는심사위원들께도감사를표하지않을수없다.수년간정해진단계에따라집중적인작업을해야하는저술출판지원사업이있었기에게으른필자도중단하지않고여기까지올수있었다.몇차례심사를거치면서심사위원들의날카로운지적을받았는데,이것은초고의부족한점을메꾸는데큰보탬이되었다.끝으로,한국에서는희소한학문분야임에도책의출판을적극권해주신한국문화사의조정흠님,편집과교정에애써주신홍윤환님께도감사를드린다.

2017년12월
남기학