주관적 판단의 문법 (주관성 형용사, 양상, 증거성)

양정석

저자양정석은연세대학교국어국문학과(문학사)
연세대학교대학원국어국문학과(문학석사,문학박사)
창원대학교국어국문학과부교수(1988~1997)
미국USC객원학자(1994.03~1995.02)
원광대학교국어국문학과부교수(1998~2002)
미국코넬대학교객원연구원(2009.09~2010.08)
연세대학교인문예술대학국어국문학과교수(2003~현재)

저서로는?국어동사의의미기술과연결이론?(1995/1997,박이정),?시상성과논항연결?(2002,태학사),?한국어통사구조론?(2005/2010,한국문화사),?한국어통사구조와시간해석?(2011,한국문화사)외다수의논문발표.

제1장서론
1.1.연구의목적과범위
1.2.형식의미론과합성성원리의구현:외연의미론
1.3.개념론적입장과두층렬이론,담화표상
1.4.의미형식표기에관한약정,논의의순서

제2장양상을중심으로한선행연구와가능세계개념의필요성
2.1.선행연구
2.1.1.국내연구현황
2.1.2.일반언어학에서의양상,증거성연구현황
2.1.3.한국어양상표현연구의문제와가능세계개념의필요성
2.1.4.한국어주관성형용사,양상표현,증거성표현들의기술에서기준판단자도입의의의
2.2.가능세계변수에대한양화로서의양상개념구현:내포의미론

제3장기준판단자의도입과주관성형용사,양상,증거성
3.1.들어가기
3.2.주관적판단구문에대한선행연구검토:주관성형용사를중심으로
3.3.형식의미론연구와‘판단자’개념의등장
3.3.1.표준적형식의미론에서의합성성원리구현방법
3.3.2.기준판단자의도입과대안집합
3.4.한국어주관적판단구문에서의판단자의역할
3.4.1.주관성형용사구문
3.4.2.명제태도동사와의문형어미
3.4.3.양상표현
3.4.4.증거성표현
3.5.마무리

제4장한국어양상,증거성표현의통사?의미분석
4.1.들어가기
4.2.양상의미의분석방법
4.2.1.선행연구
4.2.2.한국어양상표현들의형식적분류
4.2.3.Kratzer(1981,1991a)의양상의미론과양상의의미론적분류
4.3.한국어양상표현들의통사와의미
4.3.1.‘-겠-’과‘-을것이-’의양상의미
4.3.2.‘-더라’,‘-네’,‘-구나’,‘-지’의양상의미
4.3.3.‘-으려고’와‘-어야’의양상의미
4.3.4.‘-길래’와‘-거든’의양상의미
4.3.5.보조동사‘두다,보다,버리다’의양상의미
4.3.6.‘-음직’,‘-을법’,‘-을만’,‘-는듯/을듯/은듯’,‘-을성’,‘-을수’,‘-는것/을것/은것’
4.4.마무리

제5장보조동사구문,연결어미구문에서의양상의미합성
5.1.들어가기
5.2.보조동사구문에서의양상의미합성
5.2.1.양상보조동사구문의통사구조
5.2.2.‘(-어야)하다’구문
5.2.3.‘(-어)보다/두다/버리다/주다’구문과‘(-고)싶다’구문
5.2.4.‘-음직’,‘-을법’,‘-을만’
5.2.5.‘-는듯/을듯/은듯’,‘-던듯’,‘-을성’
5.3.양상보조동사구문의몇가지문제
5.3.1.양상의미의변이와양상기반,순서근거
5.3.2.‘-어버리-’의추가적양상의미
5.3.3.또하나의양상표현보조동사:‘-을뻔하-’
5.4.연결어미구문에서의양상의미합성
5.4.1.조건연결어미들의양상의미:‘-으면’,‘-었더라면’,‘-거든’
5.4.2.양보연결어미들의양상의미:‘-더라도’,‘-을지라도’,‘-을망정’,‘-을지언정’,‘-기로서니’,‘-은들’,‘-어도’
5.4.3.이유·원인연결어미들의양상의미:‘-길래’,‘-으니까’
5.4.4.양상연결어미들요약
5.5.공범주대명사와흔적‘t’:통사?의미합성규칙의재정리
5.5.1.공범주대명사와판단자
5.5.2.흔적의해석과통사·의미합성규칙의재정리
5.6.마무리

제6장맥락과판단자와담화의미의표상
6.1.들어가기
6.2.주관적판단의문법과합성성
6.2.1.맥락개념의필요성
6.2.2.맥락주의와상대주의의논쟁
6.2.3.상대주의의두접근방안과판단자매개변수의필요성
6.2.4.맥락,판단자의표시와종결어미,인용동사
6.2.5.주관성형용사구문과맥락,판단자의역할
6.2.6.기타양상표현의통사?의미적처리와맥락,판단자의역할
6.2.7.주관적판단구문과합성성:6.2절마무리
6.3.개념구조의대수체계와두층렬이론
6.3.1.개념구조의대수체계
6.3.2.두층렬이론과정보구조의표상
6.4.맥락,판단자,그리고담화표상
6.4.1.전제의미의합성과담화표상
6.4.2.의문문과대답,주장과반대주장
6.4.3.화행의미와진리조건적의미의상호작용
6.4.4.기술층렬의미와지시층렬의미의상호작용
6.5.마무리

제7장결론

생성문법의방법론이한국어에적용된지도반세기가넘는다.그동안이이론체계에입각하여한국어의온갖구문이분석되어왔지만그것은주로통사론적분석이었다.그러나문법은통사구조(및음운론적구조)와의미구조의대응에서존재하는규칙성이다.의미구조표상의체계와,한국어의모든문장에대한통사구조-의미구조대응의규칙이나원리를기술하는일이한국어문법을연구하는이에게주어진책무라는점은결코잊을수없다.
생성문법이론체계에는초기부터통사부문,음운론적부문과함께의미부문이마련되어있었으나,이이론의창시자인노암촘스키는시종통사론또는음운론이론만을고안하고변경하여왔을뿐,구체적인의미론이론을제시한적은없었다.그러나한편에서는고틀로프프레게,버트런드러셀이래의기호논리학적언어의미분석의방법을발전시키고이를자연언어의통사론과접맥시키는연구전통이끊임없이이어져왔다.생성문법의기본관점은통사론이귀환적(recursive)체계라는것인데,이귀환적체계에의해생성되는무한수의구,문장이역시무한수의의미표현을가지는것을설명하려면통사구조-의미구조대응에서합성성원리와같은것을상정하지않으면안된다.그러므로생성문법의통사이론체계를바탕으로합성성원리를준수하는의미해석의이론을수립하려는노력이생성문법이론의성립과거의발을맞추어있어왔다.
생성문법의이론체계아래에서합성성원리의준수를표방하는의미연구의흐름으로는형식의미론과개념의미론이있다.필자는개념의미론의관점에서통사구조와대응관계에있는의미구조를기술하려는노력을계속하여왔다(양정석1997,2002,2013,2014).필자의개념의미론적의미구조연구는문장의미중의미역구조를중심으로한것이었는데,연구가심화됨에따라,문장의미의다른중요한영역인양상의미,초점및전제의미에대한완전한기술을위하여형식의미론의연구전통에서이루어진지시적,진리조건적방법론을적극적으로수용하는통합적이론체계가모색되지않으면안된다는인식을얻게되었다.이책에서는최근의이러한인식을정리하고자한다.
이책에서는표준적형식의미론체계에입각하여양상표현,증거성표현과주관성형용사표현들을분석한다.이들은형식의미론적연구에서내포의미의표상에매개변수로설정하던기준시간,기준세계와함께‘기준판단자’라는새로운매개변수를설정하여그‘판단자의존’의의미특성을포착할수있다는점에서,‘주관적판단구문’의표제아래묶을수있다.여기에의문문과초점문장,명령/청유/약속문의의미기술을포함하고,나아가이들의문장의미표상이어떻게담화의미표상으로연결되는지를설명할수있는,담화정보구조에관한이론을모색해보았다.
이책은필자의?한국어통사구조론?(2010년개정판)과짝하는의미론체계를추구하면서집필되었다.생성문법의이론체계내에서한국어의구문구조전반에대한의미해석의방법을제시한사례를이전연구에서는찾아볼수없었으나,이제는그와같은시도가필요한시점이라고판단한다.형식의미론의의미기술방법을그기초인외연의미론으로부터시작하여난해한영역인내포의미론에이르기까지소개하고상론하였다.물론구체적인전개과정에적지않은오류가숨어있을것이다.읽는분들의질정을바라마지않는다.

2017년12월
양정석