『중국어연구자를위한언어유형론』은陸丙甫,金立?교수의『?言?型??程』(北京大?出版社2015)을한국어로옮긴것이다.南昌大?의陸丙甫교수와上海外??大?의金立?교수는중국어유형론영역에서선구적인연구를이끌어온대표적인학자이며,『?言?型??程』은현재중국인학자가집필한거의유일한유형론전문서이다.陸丙甫교수는1990년대초인지심리학에입각한언어구조분석으로학계에서큰반향을일으켰으며,이후현재까지언어유형론적관점에서중국어와여러언어를연구하고있다.특히그가제시한의미근접성(???近),식별도우선(可?度?先),거리-표지대응규칙(距?-?志??律),운율-형태의비대칭(?律-形?的前后不??)등의개념은이론의발전으로까지이어졌다는점에서더욱중요한의의를가진다.최근의언어유형론연구에서는화용적기능요소의작용에주목하고있으며,『核心推??法』(1993),「作?一??言共性的‘距?-????律’」(2004),「?序??的?知解????可?度??序的普遍影?」(2005),『??的?知心理?究』(2010),「?含?系的??解?模式」(2010),『?言?型及其功能基?』(출간예정)등의성과를내었다.金立?교수역시「‘?’‘?’范?的本?特征及其?含共性」(2009),「?普通?言?和?言?型?角度看??????」(2011)),「普通?混合?序的?型??据及其?因」(2016)등의연구를통해언어유형론연구에앞장서고있으며,2011년에출간된저서『什?是?言?型?』(『언어유형론이란무엇인가』,한국문화사2015)에서언어유형론의연구범위,내용,방법등에대해서문답형식으로소개한바있다.
다양한언어현상에존재하는보편성과개별성을규명하는언어유형론은음운론,형태론,통사론,화용론,언어습득등의여러언어학영역에서활발히연구되고있으며,최근중국어연구에도유형론적연구방법의적용이눈에띄게확산되는추세이다.따라서일반언어학과중국어언어학을아우르는유형론전문서인『중국어연구자를위한언어유형론』의출판은매우시의적절하다.이책은언어학제영역의유형론적연구방법과이론을소개하고,중국어를비롯한다양한언어자료분석을통하여유형론의이론과적용을폭넓게제시하고중국어의예를들어언어보편성과개별성을규명한다.현재대부분의언어유형론서적이영어권출판물에집중되어있는현실을고려할때,『중국어연구자를위한언어유형론』은앞으로중국어를연구하거나배우는다양한독자의학문적,실용적수요를만족시킬수있을것으로기대한다.총12장으로구성된이책은중국어의음운,품사와어휘범주,논항,어순,의미범주,소유구조와사동구조,형태,시제?상?양태에반영된유형적특징을이론적으로해석하고,유형론적연구성과를의미지도와현장연구에적용하는방법론을제시한다.또한학문적엄밀성과독자의편의를위하여용어표를제공하고있다.
중국어역사음운론,음성학,어휘론,통사론을전공한다섯명의역자는언어학분야간의통합적연구및유형론적연구방법의필요성을공유하고『?言?型??程』의번역을시작하게되었다.번역작업을하면서여러가지어려움이있었지만,중국어의특성을유형론적관점에서새롭게배우고토론하는즐거움은번역의어려움보다훨씬컸다.이번역서를통하여역자들이느낀학문적즐거움이독자들에게도전해지기를바라는마음이다.번역을흔쾌히허락한저자金立?,陸丙甫교수에게진심으로감사드리며,이책의출판을기꺼이수락해준한국문화사에깊은감사의마음을전하고싶다.
다음은이책의독자들을위한일러두기이다.
i.인명과서명은원어로표기하였다.
ii.중국어는간체자로표기하고,한국어의한자어는정자를사용하였다.
iii.용어표는다음의원칙을따라작성하였다.
a.원서에제공된용어표를바탕으로원서본문에사용된용어들을추가하였다.
b.용어표에포함되었더라도원서본문에서사용되지않은용어는제외하였다.
c.독자의편의를위해용어표는한국어-영어-약어-중국어순으로배열하였다.
d.용어표는본문뒤책의끝머리에배치하였다.
iv.언어색인은다음의원칙을따라작성하였다.
a.각언어에대한설명은Ethnologue,Wikipedia,Omniglot,百度百科등웹사이트의자료를참조하여[역자주]로제시하였다.
b.언어색인은[역자주]에포함된언어명을가나다순으로제시하고괄호안에원어를표기하였다.
*3장,5장,8장은문영희가,7장,9장,11장은신수영이,4장,5장,7장,10장은이소림이,서문,2장,6장은이옥주가,1장,12장은이현선이번역하였다.
[책속으로추가]
Greenberg는언어유형론의발전에있어시대의획을그은인물이다.Greenberg이전의언어유형론은인류언어의보편성을추구하고언어규칙을정리하여여러언어현상간의상관성을규명하는연구가많지않은데,일찍이RomanJakobson(1896-1982)이언어들간에존재할수있는세가지관계에대해제시한바있다.첫째,언어현상A와B는상호존재조건이된다.둘째,언어현상A는B가존재하는조건이다.셋째,언어현상A와B는무관하다.Greenberg는그중두번째관계를강조하였으며이를함축관계(implicationalrelation)로발전시켜현대언어유형론의기본적인기술방법을정립하였다.이책의언어유형론에대한소개와논의는Greenberg이후의현대언어유형론의입장에서다룬다.
언어유형론은형식주의언어학이나기능주의언어학과같은특정한언어관을지지하는것은아니다.그러나언어유형론학자들은언어유형에대한연구를하기전에기본적으로언어와언어간에는차이가있음을인정하며,언어간차이의이면에는보편성이내재되어있다는사실을인식한다.언어유형론의발전에따라언어유형론학자들은점차언어개별성과보편성은언어내적제약과언어외적제약으로발생한다는것을발견하였다.
언어내적제약은주로화자의심리적기제에서비롯된다.Chomsky(2006:58)가밝힌바와같이언어는일종의심리현상이기때문이다.화자의심리기제를떠나서는언어기호가아무런의미를가지지못한다.언어외적제약은지리적제약과공동체적제약및지리적,공동체적제약과관련된다.
첫째,언어내적제약은언어체계가사람이언어기호를처리하는심리적조작기제의제약을받는것이다.대뇌의작용기제및선천적인조건의한계,예를들어언어기호를즉시처리할때필요한기억용량의한계등이있어언어의통사구조는무한한확장없이일정한범위내로조정될수밖에없다.즉,어떤언어의문장이든지사람의즉시처리능력의제약을벗어난복잡한통사구조를가질수는없다.
둘째,언어내적제약은언어기호를처리하는과정이본질적으로대뇌작용이기때문에언어의해석과부호화과정에서최소의노력으로최대의효과를거두고자하는생물적본능을따른다는것이다.이러한본능은또한언어의통사구조의제반특성또는표현형식을결정한다.일례로여러언어의문법에서중간삽입(center-embedding)구조를꺼리는경향이있다.이는부가성분은핵심성분과같은쪽에위치하려는경향이있고의미관계가긴밀한성분끼리가까이있으려는경향이있기때문이다.따라서의미적으로관련이있지만문법적으로비교적거리가있을때에는표지를사용해야만한다.사람의가치관도언어에반영될수있다.예를들면생명이있는대상을생명이없는대상보다더중요시하고민감하게받아들이는경향이있는데,이러한정도의차이도언어형식으로구현될수있다.언어가정보전달을위해사용된다면,정보의초점과비초점의차이,신정보와구정보의차이,정보의필요등급도언어형식으로표현될수있다.언어에존재하는이러한기본속성들은현대언어유형론에서언어보편성의해석에서더욱선명하게드러난다.
학파에따라연구대상에대한인식과연구방법에차이가있다.언어학내에서는형식주의언어학과기능주의언어학의차이를볼수있다.언어유형론의언어관과연구방법은형식주의언어학및기능주의언어학과다르다.형식주의언어학에서언어보편성은생득적인심리문법의일부이다.이러한언어보편성은절대적이고예외가없으며생물학적특성및언어습득과관련된다.언어유형론은사람의대뇌에서일어나는언어기제에대해통일된견해를보이지는않으나,현재까지의모든연구에서언어에는다수의보편성이존재하고,확률상의함축적보편성을지니는경향이있음을확인하였다.따라서보편성에대한관점에있어유형론과형식주의언어학이엄격한의미에서대립하는것은아니다.그러나연구방법에있어서언어유형론은형식주의언어학에서사용하는연역법또는순서화된조작법과달리귀납법을사용한다.언어유형론의귀납법은귀납으로도출한명제의논항사이에존재하는필연적상관성을규명한다.이는현대언어유형론의중요한연구방법이다.
형식주의언어학이연구방법에있어언어의형식적인특징에주목하고규칙의수립을통한형식화된논리적연역과추론을강조한다면,기능주의언어학은구체적인언어현상에대한관찰을통해규칙을도출하고,사용자의감정과인지,의사소통의목적과환경등요소를통해규칙을해석한다.언어유형론은범언어적인비교를강조하고부각시키며,가능한한많은수의언어간비교를통해언어의보편성및개별성을찾고자시도한다.유형은개별성에기초한다.왜냐하면개별성간의차이가서로다른유형을만들어내기때문이다.뿐만아니라서로다른유형간에도개별성이존재한다.그렇지만개별성은보편성에대한충분한이해를기초로해야하며,그렇지않을경우보편성을특정언어의개별성으로오인할수도있다.언어유형론에서보편성과개별성은상호보완적이며,보편성의발견은개별성의발견의전제가된다.언어유형론은서로다른정도의상대적인보편성을규명한다고할수있다.
언어유형론에서언어보편성을수립할때이론적으로중요한문제는가능한언어형식과불가능한언어형식을규명하는것이다.그러나불가능한언어형식은결코절대적인것이아니라상대적인경향성일뿐이다.언어유형론은여러가지언어현상들사이에존재하는함축적관계,즉한현상이다른현상의존재를전제로하는지,한현상이다른현상의존재의필요또는충분조건이되는지의문제에주목한다.함축적관계는서로다른참조항간의상관성이다.
언어보편성에대한기술과해석에있어,형식주의언어학이나기능주의언어학은주로한정된자료의기술을통해보편성을수립하거나이론적가설을설정한다.그러나언어유형론은대부분큰언어표본에나타나는범언어적현상을대조하고기술하여함축적보편성을도출하고도출한보편성에대해이론적해석을시도한다.이론적해석은형식적일수도있고기능적일수도있으나,기능주의를기본으로한다(?丙甫,金立?2010).원칙적으로는이렇지만제한적인언어표본을바탕으로제시한함축적가설도배제하지는않으며,다시더큰언어표본을통해가설에서검증으로이어지는추론방법을사용한다.이러한방법은이미언어유형론연구의특징중하나가되었다.이러한연구의전통은현대언어유형론의선구자인Greenberg가제창한것이다.
만약언어유형론이보편성만을찾기위한것이라면,형식주의언어학의목표와크게다르지않을것이다.그러나언어유형론은여기서더나아가언어가왜이렇게쓰이는지에대해해석하는것을이론적목표로삼는다.한언어가말소리,어휘,통사에특정형식을지니는지,그기제는무엇인지를해석하는언어유형론의관점은형식주의언어학또는기능주의언어학과다르다.언어유형론은언어내부의함축적규칙을추론함으로써개별언어의특징을해석하는것을우선으로고려한다.예를들어어떤언어에서문장의앞쪽에동사가놓이면그에상응하는통사현상들이존재한다.마찬가지로전치사언어나절형식의관형어가전치하는언어도각각그에상응하는통사현상이존재한다.함축적규칙은생물학의DNA와도같다.생물학적으로서로다른종간의차이또는개체간의차이는유전자의차이가결정짓는것이다.언어간의차이도언어적유전자의차이가만들어내는것으로이해할수있다.개별언어의언어적유전자가그언어의형식적특징을결정한다.
