블랙 아테나의 반론 (마틴 버날이 비평가들에게 답하다)

블랙 아테나의 반론 (마틴 버날이 비평가들에게 답하다)

$31.04
Description
“버날은 고대 그리스를 대표하는 도시국가 아테네의 수호신인 아테나 여신은 원래 이집트 여신(네이트 여신)이었고 검은 아테나 여신이라고 해야 옳다고 주장한다. 따라서 이 검은 아테나 여신을 흰둥이 여신으로 조작한 유럽 역사학의 집단 범죄를 언어학적ㆍ고고학적ㆍ상징학적 자료들을 통해 상세하게 입증하는 책의 제목을 ‘블랙 아테나’라고 붙였다.”

서양의 주류 학계에 맞서 자신의 학문적 소신을 개진한 위대한 학자 마틴 버날은 76세를 일기로 2013년에 사망했다. 그는 『블랙 아테나』를 모두 4권으로 기획했지만 생전에 1, 2, 3권이 출간되었고, 한글로는 오흥식 교수의 번역으로 1권과 2권이 출판되었다. 20년 넘게 학문적 열정과 진정성으로 『블랙 아테나』 시리즈 번역에 매달려온 역자가 이번에 선보이는 『블랙 아테나의 반론』은, 『블랙 아테나』에 쏟아진 주류 학계의 격렬한 비판에 대한 버날의 단호하고 촘촘한 답변이다.
저자

마틴버날

저자마틴버날MartinBernal은유대계영국인으로,1937년런던에서태어났다.그는17세기아일랜드에정착했던세파르디유대인가문출신이다.1957년,캠브리지대학킹스칼리지에입학한후캠브리지대학동양학과에서박사학위를받았다.1966년부터1972년까지캠브리지대학과런던대학에서중국현대사를강의하였고,1972년부터2001년까지미국코넬대학교에서정치학과정교수를역임하였다.2002년부터코넬대학교명예교수였다.
1987년,서양고전문명에대한통념을뒤흔든책『블랙아테나』제1권(TheFabricationofAncientGreece1785~1985)을출간하였다.이어1991년에는『블랙아테나』제2권(TheArchaeologicalandDocumentaryEvidence)을출간하며학문적논쟁을촉발시켰다.이후2006년『블랙아테나』제3권(TheLunguisticEvidence)을출간하였고,2013년사망하였다.

목차

머리말
서론

제1부이집트학
제1장우리는공정할수있을까_존베인스에대한답변
제2장그리스는누비아가아니다_데이비드오코너에대한답변

제2부고전학
제3장그리스사를저술할자격이있는자는?_로렌스A.트리틀에대한답변
제4장죽음에관한이집트적견해가어떻게그리스에도달했나_에밀리버뮬에게답하다
제5장착각을일으키게하는것일뿐?_이디스홀에대한답변

제3부언어학
제6장예외는없다_자사노프와너스바움에대한답변

제4부역사서술사
제7장정확성그리고/또는일관성?_로버트노튼,로버트폴터,조진블록에대한답변
제8장열정과정치_가이로저스에대한답변
제9장대영제국의공리주의자들,제국주의,고대모델의몰락

제5부과학
제10장그리스의과학적기적이있었는가_로버트폴터에게답하다
제11장서양과학의기원비판

제6부최근의넓어진학문연구
제12장이집트없는그리스예술,왕자없는<햄릿>_사라모리스의『다이달로스와그리스예술의기원』에대한서평
제13장한차례만의오리엔트화혁명?_발터부르케르트의『상고기그리스의오리엔트화』에대한서평
제14장헬리콘산이가로막고있다_마틴웨스트의『헬리콘산의동쪽』에대한서평
제15장고대그리스의페니키아적정치와이집트적정의

제7부대중화의노력
제16장웰즐리전선,이상있다_『낫아웃오브아프리카』에대한서평

총결론

부록1용어해설
부록2표기와발음
부록3도표ㆍ지도ㆍ연표

옮긴이해제
참고문헌
찾아보기

출판사 서평

서양고전문명의뿌리를뒤흔든책
마틴버날은『블랙아테나1:날조된고대그리스,1785~1985』에서1800년경까지만하더라도서양학계에서그리스신화가그리스의가장오래된역사로받아들여졌지만이후역사가아니라허구의이야기로몰리게된유럽의역사적배경을설명하고있다.프랑스혁명으로인한헬레니즘의대두와제국주의를정당화하기위한인종주의의부상(浮上)이었다.당대서양문명의뿌리로인식되기시작한헬레니즘이19~20세기의서양인이보았을때인종적으로열등한오리엔트인들,특히이집트인의문화가미케네문명의한축을담당하고있음을말하는그리스신화를더이상역사로서인정할수없었기때문이라는것이버날의설명이다.
이어출간된『블랙아테나2:고고학및문헌증거』에서는그리스신화의구체적인내용뿐만아니라,신화의내용을뒷받침해줄수있는동지중해권의히타이트,페니키아,이집트같은나라들의문헌증거와고고학적증거를제시한다.지리적으로는동지중해권전체,시기적으로는청동기시대(기원전3300년~1100년)전체를꿰는큰흐름이무엇인가를인식한토대위에서서술된『블랙아테나2』는농업상의풍요와그풍요를기반으로삼은세련된이집트문명이크레타,키클라데스제도,그리스본토를포함하는에게해문명의발생ㆍ유지ㆍ발전에큰부분을차지했다고주장한다.이집트의밀(小麥)과이집트문화가동지중해권의왕궁을중심으로한문명들의밑받침이되었다고본것이다.
이와같이유럽문명이지닌우수성의바탕에는고전그리스문명이있다는그리스원조론이어떻게날조ㆍ가공ㆍ유포되었는지다양한자료를바탕으로구체적으로입증한『블랙아테나』의출간은미국과유럽학계에커다란파문을일으키며날조된서양고전문명의역사가그민낯의일부를드러내는하나의계기가되었다.
이러한버날의주장에대해다양한학문분야의학자들이반론과비평을쏟아내기시작했으며『블랙아테나비평』을출간하기에이르렀다.이번에출간된『블랙아테나의반론:마틴버날이비평가들에게답하다』는『블랙아테나비평』에대한직접적인반론이다.

아테나여신은흑인이었다
『블랙아테나비평』은『블랙아테나1ㆍ2』의주장에다양한장점이있다는것을인정하면서도전체적으로비판적이었고어떤경우에는그정도가도를넘었다.『블랙아테나비평』에기고한일부학자는순수하게학문적이유로‘블랙아테나프로젝트’전체를공격했고,일부학자는학문적인동기와우익정치적동기를뒤섞어공격했다.그연합은강력했다.전문가들뿐만아니라많은독자들도그책에서제기된주장에설득되었다.이에『블랙아테나비평』에서개진된주장들에대해세부적으로든전체적으로든논쟁을벌여균형을맞추어보려는시도로『블랙아테나의반론』을펴내게되었다.
『블랙아테나의반론』은세유형의에세이로구성되어있다.첫번째유형은『블랙아테나비평』에처음으로게재된비평들에대한답변이다.두번째유형은『블랙아테나』에서직접적으로다루지는않았지만일반적인논쟁에관계되어있는비평에대한반론이다.세번째유형은고전학연구에대한새롭고좀더하이브리드한것을옹호하는최근의중요저서들에대한서평들인데,그저서들은기존의정통론에맞서서남아시아가그리스문명의중요국면에중요한충격을주었다.

“『블랙아테나』의목적은,유럽의문화적오만을줄이는것이다.”-마틴버날