토머스 쿤의 마지막 원고 : 『과학혁명의 구조』 그 이후의 이야기

토머스 쿤의 마지막 원고 : 『과학혁명의 구조』 그 이후의 이야기

$25.00
저자

토머스S.쿤

저자:토마스쿤(ThomasSamuelKuhn)
미국오하이오주신시내티출생의과학사학자이자과학철학자이다.철학,심리학,언어학,사회학등여러분야를섭렵하여과학철학에큰업적을남겼다.1943년하버드대에서물리학전공으로최우등졸업하고,1949년물리학박사학위를받았지만과학사로관심을돌린다.버클리(1956~1964),프린스턴(1964~1979),MIT(1979~1991)등에서과학사와과학철학을강의했고,73세이던1996년에후두암으로사망했다.주요저서로는『코페르니쿠스혁명』(1957),『흑체복사이론과양자불연속성,1894∼1912』(1978),과학철학적주제를모은논문집『주요한긴장』(1977)등이있고,『과학혁명의구조』에서처음제시한개념인'패러다임(paradigm)'은여러학문분야에서널리이용되고있다.

역자:홍성욱
물리학을전공하던학부생시절물리공부는안하고마르크스,J.D.버날,T.S.쿤의저서를잡다하게읽다가과학사를시작했다.과학의역사자체에흥미가있었다기보다는,과학의역사를공부함으로써어떻게더괜찮은사회를만들수있는가라는문제와왜자연은수학을통해이해되는가라는문제에대한답을얻으려했다.돌이켜보면첫번째문제는정책의문제고두번째는철학의문제인데,정작정책과철학은입문하지도못했다.그뒤로흥미로운문제를좇아공부하다보니관심의초점이과학사에서기술사로,과학기술사에서Science,TechnologyandSociety(STS1)로,STS1에서ScienceandTechnologyStudies(STS2)로바뀌었다.이과정에서인간이후의포스트휴먼과휴머니즘이후의포스트휴머니즘에매력을느끼고포스트휴먼시대를연구하고있다.

서울대학교과학학과교수.서울대학교물리학과를졸업하고동대학원과학사및과학철학협동과정에서석사·박사학위를받았다.캐나다토론토대학교에서조교수를거쳐종신교수가되었고,이후서울대학교생명과학부교수로재직하며과학사및과학철학협동과정에서강의와연구를수행했다.2015년에서울대학교자연과학대학에[과학기술학연계전공]을개설해서첫주임교수를맡았고,2022년신설된과학학과의초대학과장을역임했다.학부와대학원에서“과학기술과사회”,“과학커뮤니케이션”등의수업을진행하고있으며,세월호참사,가습기살균제참사와포스트휴머니즘에대해서관심을갖고논문과책을집필했다.저서로는『실험실의진화』,『홍성욱의STS,과학을경청하다』,『홍성욱의그림으로읽는과학사』,『인간의얼굴을한과학』등이있고,함께쓴책으로는『4차산업혁명이라는유령』,『융합이란무엇인가』,『슈퍼휴머니티』,『21세기교양,과학기술과사회』등이있다.함께옮긴책으로는『판도라의희망』,『과학혁명의구조』등이있다.

목차

역자서문
편집자감사의글
편집자서론
편집자의말

역사적산물로서의과학지식
과거과학의현재성(셔먼기념강연)초록_보야나믈라데노비치
과거과학의현재성(셔먼기념강연)
강연1과거의재습득
강연2과거의묘사
강연3과거의구현
세계의복수성:과학발전의진화적이론초록_보야나믈라데노비치
세계의복수성:과학발전의진화적이론
제1부문제제기
제1장역사적산물로서의과학지식
제2장과거로의침투
제3장분류체계와공약불가능성
제2부종류의세계
제4장언어적서술의생물학적전제:추적과상황
제5장자연종:그이름이의미하는바
제6장실천,이론그리고인공종

참고문헌

인명색인
펼쳐보기
상세이미지

출판사 서평

***공약불가능성
공약불가능성은??구조??에서도중심적인역할을했다.서로다른어휘집을가지고있는집단들은서로의언어를진리를보존하는방식으로번역하는것이불가능하기때문에,그들사이에는공약불가능성이존재한다.그러나쿤은이책에서상대의어휘집을배우거나양쪽집단의언어를모두구사할줄아는이중언어사용자를통해서상이한집단들사이에의사소통과이해가가능하다는국소적인공약불가능성으로나아간다.

***책에대하여
쿤이집필하려고했던??복수성??은“제1부문제제기”,“제2부종류의세계”,“제3부세계재구성”이라는3개의부로이루어지고,각부는각각3개의장으로구성될예정이었다.이어에필로그가추가되고부록이책을마무리할예정이었다.안타깝게도완전한초고가존재하는것은제1부(제1-3장)와제2부제4,5장뿐이며,제6장은미완성이다.제3부와에필로그는간략한메모만남아있을뿐실제텍스트는없으며,서문과부록또한존재하지않는다.
제1부는다듬어져있으며,의도했던최종원고에매우근접한상태이다.제1부는책전체의동기를제시하고,앞으로계획된장들을개략적으로보여준다.초점은과학의역사적연구의본질과철학적의미에있으며,이는아리스토텔레스,볼타,플랑크의작업을상세히다룬사례연구를통해서생생하게소개된다.제2부에서쿤은자신이구상하는의미이론의자연주의적토대를찾는것으로보이는데,이의미이론은다시금그가수정한공약불가능성개념의토대가된다.그는인식과발달심리학에서나온과학적연구성과를,서로공약불가능성에의해서구분되는전혀다른어휘집구조와실천들사이의의미와이해이론의기초로삼고자한다.그러나이중요한기획은상당히진척되었으나완성되지는않았다.쿤이남긴원고는제2부의제6장을마무리짓지못하고끝을맺는다.
이책은쿤이마지막까지고민했던“공약불가능성”에대한새로운이해를제시하고,그가??구조??에서??복수성??을향해서어떻게나아갔는지를보여준다.쿤의과학관을좀더심도있게이해하고자하는독자들에게후기쿤의사고를엿볼수있는소중한기회가될것이다.


추천사

쿤의성숙한사상을보여주는매혹적인스케치이다??경쟁하는패러다임의지지자들은서로다른세계에서각자의일을수행할지도모르지만,쿤이말년의저작들에서강조하려고애를썼듯이,때로그세계들은우리가생각하는것보다훨씬더가까울수있다.
-폴디컨(로스앤젤레스리뷰오브북스)

??과학혁명의구조??에서이책의초고에이르는길은상당부분‘되돌아가는긴여정’이었다.쿤은저속한해석이나상대주의자들과자신을분리하기위해자신의책에서논란을낳았던핵심구절들을명확히하고,수정하며,손보고,공고하게하고,‘논란이많았던’구절들을다듬었다.그러나소위‘과학의적들’에게힘을실어주었던그책의한가지생각은끝까지고수했다.쿤은이렇게썼다.우리는과학의변화가과학자들을‘진리에점점더가까워지게’만든다고생각해서는안된다.
-스티븐섀핀(런던리뷰오브북스)

이책의서론에서철학자보야나믈라데노비치는과학철학자쿤의??과학혁명의구조??가‘교양있는모든사람에게필수적인읽을거리’라고했다.그녀는??구조??의철학적틀을재구성하려는미출판초고들과,이전에영어로출판되지않았던두편의강연텍스트를함께제시한다.이런저술들은과거과학의패러다임이현재과학과공약불가능함에도불구하고,역사학자들이그것을이해할수있는지를탐구하게한다.
-앤드루로빈슨(네이처)

이책은인식론자들이새로운접근을발전시키는데길을열어주며,유용한철학적도구를제공한다.더일반적으로,이책은언어와세계의관계나과학에서진리의지위와같은고전적문제들에대한해답의단초를제공한다.
-알렉상드르프랑크,실뱅빌리아르(쿼터리리뷰오브바이올로지)

이책은토머스S.쿤의미완성마지막저작??세계의복수성??을편집해서재구성한것이다.??쿤은과거와현재의과학을경험적으로근거한것으로보고,과학적변화가합리적이라고주장하면서도,경쟁하는과학패러다임이공약불가능하다는통찰을유지한다??추천한다.
-초이스

이다층적인책은쿤의1962년기념비적저작??과학혁명의구조??의사후후속작이다??믈라데노비치는이책에대해포괄적이고사려깊은서론을제공한다??철학애호가들은곱씹을만한풍부한내용을발견할것이다.
-퍼블리셔스위클리