플라톤의 파르메니데스 편 연구 (고대 그리스의 논증사 맥락에서)

김귀룡

● 연세대학교 학사, 석사, 박사
● 철학박사(파르메니데스의 동일성 논리와 소크라테스의 논박)
● 1999~ 충북대학교 철학과 교수
● 저서 : 『고대와 현대의 철학적 대화』, 『플라톤의 파르메니데스 편 연구』
● 논문 : 파르메니데스 단편에 등장하는 네 가지 사유, 소크라테스의 신성, 죽음망각의 역사로서의 서양고대철학사, 소크라테스와 데리다:무지를 자각한 삶과 해체된 삶, 플
라톤이 말하는 잘 죽기, 플라톤 『파르메니데스』 편에서의 pote의 의미

I. 서론

II.『파르메니데스』편 이전 논증사(論證史)
1. 파르메니데스 존재론의 기반: 논리적 제 1 운리
2. 제논의 논증방식
3. 고르기아스의 논증 방식
4. 프로타고라스의 논증방식

III.『파르메니데스』편 II부 연습 논증
1.『파르메니데스』편 I부에서 제기되는 문제의 성격과 의미
2. II부 연습 논증의 도입부: 가설적 훈련의 지침
3. 논증의 구조와 예비 분석
4. II부 연습 논증 분석
5. 연습논증의 타자(부정)와 대립적인 술어매김
6. 155e-157b 논증: 변화된 분리전제의 성격과 참여의 메커니즘
7. 연습 논증을 통한 중기 이데아론의 문제점 극복

IV.『파르메니데스』편 이후의 논증 사례
1. 인식론적 적용:『테아이테토스』편의 허위 판단
2. 존재론적 적용:『소피스트』편에서의 이데아의 결합

V. 결론

참고서적