에페소ㆍ칼케돈 공의회

에페소ㆍ칼케돈 공의회

$31.42
Description
예전에는 동시에 성부 하느님과 성자 사이의 구별과, 하나의 신성 안에 두 분이 똑같음을 고수하는 것이 중요했다면, 이제는 그리스도의 두 본성 안에서 그분의 일치를 지켜야 하고, 그리스도가 하느님의 아들이며 동시에 마리아의 아들이라는 것과 그럼에도 단지 아들은 한 분이라는 것을 강조해야 했으며, 그리스도가 한 분이시며 참 하느님이시고 참 인간임을 고백해야 했다. 이 이중의 신비에 두 가지 오류가 대응하였다. 하나는 그리스도의 일치를 위태롭게 한 네스토리우스의 오류이며, 정반대의 의미에서, 또 다른 하나는 에우티케스의 오류이며, 그에게는 인성을 신성 안에 흡수하게 하는 위험이 있었다. 연달아서 에페소 공의회(431년)는 그리스도 안에 단지 한 위격만이 있다는 가르침으로 네스토리우스를 단죄했고, 칼케돈 공의회(451년)는 그리스도께서 두 본성 안에 한 분이시며, 완전한 하느님이시고 완전한 인간이라는 정의로 에우티케스를 단죄했다.
저자

피에르토마카믈로

신부
피에르토마카믈로(Pierre-ThomasCamelot,1901~1993)프랑스,신학자,도미니코수도회회원(릴교구신부로1926년사제서품,1935년도미니코수도회입회),1942-1970년까지솔수아신학부교부학과교회사교수,1950-1956년학장,1970-1973년이라크,Syro-chald?endeMossoul신학교원장을역임하였다.

[주요저서,역서]
VirginesChristi,lavirginit?auxpremierssi?clesdel'Eglise,Paris,1944.
Foietgnose,Introduction?l'?tudedelaconnaissancemystiquechezCl?mentd'Alexandrie,Paris,1945.
Contrelespa?ens,etsurl’incarnationduVerbe(traducteur),Paris,1947
Polycarpedesmirne,lettre,Ignaced’Antioche(traducteur),paris,1951.
Stromates,texteengrecavecsatraductionfran?aiseenregard(pr?facier),Paris,1954.
LaTrinit?,OeuvresdesaintAugustin15.-1(traducteur)Paris,1955.
Sommeth?ologique(traducteur),Paris,1955-1956.
Spiritualit?dubapt?me,Paris,1960.
VaticanII,laConstitutiondogmatiquesurl'?glise"Lumengentium"[21novembre1964].L'?glisedeVaticanII...1(traducteur),Paris,1966.
VaticanII,laConstitutiondogmatiquesurl'?glise"Lumengentium"[21novembre1964].L'?glisedeVaticanII...2(traducteur),Paris,1966.
L'?glise,Paris,1970.
L'?glise2,DesaintAugustin?l'?poquemoderne,Paris,1970.
LesConcilesœcum?niques1,Paris,1988.

목차

약어표

서론

에페소공의회

제1장 공의회의교훈적이며정신적인배경

테오토코스(qeoto,koj):하느님의어머니이신마리아
그리스도의일치의신비
신비와그에대한문제
그리스도안에서일치를강조
그리스도의영혼에관한문제
이원론에대한강조

제2장 네스토리우스와키릴루스

콘스탄티노폴리스총대주교네스토리우스
신학의결함
콘스탄티노폴리스와로마와이집트에서네스토리우스와관련한동요
키릴루스,알렉산드리아의총대주교
사람이되신말씀에관한신학
본성과위격
키릴루스와네스토리우스와교황첼레스티노

제3장 에페소공의회

공의회소집
에페소도착
공의회개최
제1회기:네스토리우스의폐위
안티오키아의요한주교의도착과동방주교들의교회회의
로마사절단의도착과공의회의재개
황실경호대장요한의등장,키릴루스와멤논과네스토리우스체포
마지막신학적협상과공의회해산

제4장 에페소공의회교의

합법적인에페소공의회
네스토리우스의단죄
교의적인정의가있었는가?
마리아,“하느님의어머니”
433년의합의,교회의공동신앙

칼케돈공의회

제1장에페소이후에페소로부터:에우티케스

키릴루스에반대하는동방인들의저항
키릴루스의추종자들사이의동요
총대주교프로클루스의「아르메니아인들에게보낸서한(TomusadArmenios)」
에데사의주교이바스
키루스의테오도레투스
테오도레투스의신학:「에라니스테스」
수도자에우티케스
콘스탄티노폴리스교회회의와에우티케스에대한단죄
에우티케스의저항
에페소제2차공의회의소집

제2장교황레오와그가플라비아누스총대주교에게보낸서한,에페소강도공의회

교황,수도원장에우티케스의오류
총대주교플라비아누스에게보낸교서
교황레오의신학
에페소강도공의회(449년8월)
교황에게항소
교황레오의반응

제3장칼케돈공의회

새로운공의회를향한길
니케아로공의회가소집됨
칼케돈으로공의회가옮겨짐
제1차회기:총대주교플라비아누스의복권
제2차회기:새로운신앙정식을위한노력
제3차회기:디오스코루스의면직
제4차회기:개인적인문제들
제5차회기:교의에대한정의
제6차회기:황제에의한승인

제4장칼케돈공의회의교의결정

신앙정식에대한분석과출처
칼케돈공의회의신학
칼케돈공의회의교의

제5장공의회마지막회기.칼케돈공의회의규정들,교황과공의회

재치권의경계설정.예루살렘총대주교직의등장
테오도레투스주교의복권
에데사의이바스주교문제
칼케돈공의회규정들
칼케돈공의회입법의의미와중요성
항소사건에대한상급법원으로서콘스탄티노폴리스주교와칼케돈공의회규정제28조
로마사절단의항의
교황에게보내는공의회서한
교황레오와공의회
교황에의한공의회승인

결론

칼케돈공의회의결과
칼케돈공의회교의에대한저항
황제의정치
칼케돈공의회신학의영향
교황과황제
사도좌
교황과공의회

부록

원문·번역문

출판사 서평

이총서의첫번째권인「니케아·콘스탄티노폴리스공의회」에서신앙의정통성을보증하는요소이자결정적인용어가‘호모우시오스(?μοο?σιο?)’였다면,두번째권인「에페소·칼케돈공의회」에서는‘테오토코스(Θεοτ?κο?)’이다.곧니케아·콘스탄티노폴리스공의회에서예수그리스도가어떻게성부하느님과같은분이신가에관한것이었다면,이번에페소·칼케돈공의회에서는예수그리스도가어떻게하느님의아드님과같은분이시고한분이신가에관한것이라고말할수있다.이러한그리스도의일치성에대한문제는그리스도의신원,곧정체성에관한문제이며동시에우리의구원의실재와관련되어있어서,삼위일체론과특히그리스도론에서가장중요하게다루어지는부분이다.따라서클라우스샤츠가자신의「보편공의회사」에서언급하듯이,6세기부터는에페소공의회와칼케돈공의회는니케아공의회와콘스탄티노폴리스공의회와함께‘네거룩한시노드’라하여사복음서에견주되며존중받기시작했다.

본서의내용을간략히훑어보면아래와같다.

역자는최대한독자들의이해와연구를돕기위해원어를병기하였고,아울러부록원문·번역문에서는본래의원어인그리스어를실어서라틴어와비교하여볼수있도록하였다.그리고덴칭거의「신경편람」이‘신앙과도덕’에관한문서만을선별하여제공해주었다면,이공의회사총서의특징으로부록원문·번역문에서는「덴칭거」의본문이담긴전체문서를제공해주고있으며,「덴칭거」와중복되는부분은굵은글씨로따로표시하였다.문헌의전체맥락을이해하는데에큰도움을줄것이다.또한「덴칭거」에는칼케돈공의회규정두조항만소개된반면,이책에는전체규정이소개되어있어서교회규율과관련된초기교회의모습을더자세히볼수있을것이다.또한1970년부터모든교회에서해마다1월1일을‘천주의성모마리아대축일’로기념하게하는계기를마련해준에페소공의회1500주년기념회칙「진리의빛(Luxveritatis)」(1931년12월25일)과칼케돈공의회1500주년기념회칙「영원한왕이신그리스도(SempiternusRexChristus)」(1951년9월8일)를추가적으로번역하여실었다.