모후의 반역 (광해군대 대비폐위논쟁과 효치국가의 탄생)

모후의 반역 (광해군대 대비폐위논쟁과 효치국가의 탄생)

$19.80
Description
적자도 장자도 아니지만 보위에 오르다
광해군을 괴롭힌 트라우마
선조와 의인왕후는 혼인한 지 20년이 넘도록 자식이 없었다. 대군이 없으면 군이라도 하루빨리 세자로 책봉해야 한다는 여론이 일었지만 선조는 탐탁지 않게 여기고 후계자 선정에 반대했다. 이런 상황에서 발발한 임진왜란은 선조로서도 더 이상 후계자 선정을 미룰 수 없게 만들었다. 마침내 선조와 신료들의 합의에 따라 광해군이 세자의 지위에 올랐다.
광해군은 선조의 후궁인 공빈 김씨의 아들로, 적자도 아니고 맏아들도 아니었다. 하지만 선조의 여러 왕자들 가운데 광해군은 가장 총명하고 어진 성품으로 신료들의 신망을 받았다. 왜군이 한양까지 점령한 상황에서 선조는 요동으로 망명할 의사를 내비쳤으나 세자 광해군은 선조를 대신하여 전쟁터를 누비며 무군 활동을 벌였다. 광해군의 분조가 눈부신 전과를 올린 것은 아니나 망명 계획을 세우는 선조의 행궁에 비해 흩어진 민심을 수습하는 데 일조했고, 이는 국왕으로서 선조의 견제 심리를 자극했다. 선조는 전쟁 기간 중 20여 차례에 이르는 양위 소동을 벌였는데, 실제로 광해군에게 양위할 생각은 없었다. 선조의 양위 소동이 벌어질 때마다 세자 광해군은 엎드려 죄를 청하는 수밖에 없었고, 분조를 이끈다고는 하나 실권이 주어진 것도 아니었다.
광해군은 적자도 장자도 아니었지만, 그렇다고 그의 출생서열이 왕위에 오르는 데 문제될 것은 없었다. 선조만 해도 명종의 적장자도 아니요, 명종의 이복형인 덕흥군의 막내아들이었다. 광해군의 경우도 마찬가지이긴 한데, 문제는 왜란이라는 급박한 상황에서 군신 간의 합의에 따라 광해군이 세자 자리에 오른 이상 정국의 변화에 따라 세자의 지위가 흔들릴 수 있다는 점이다.
조선 사회에서 왕세자의 지위를 튼튼하게 해주는 요소는 첫째 왕의 신임, 둘째 종법상의 정통성, 셋째 신료들의 지지, 넷째 명 황제의 책봉인데, 이 가운데 광해군은 왕의 신임과 명 황제의 책봉 면에서 매우 취약했다. 세자로 있는 16년 동안 광해군은 명으로부터 무려 다섯 차례에 걸쳐 책봉을 거절당했고, 선조는 명 황제의 책봉을 받지 못한 세자는 세자도 아니라는 극언을 서슴지 않았다. 선조의 지나친 견제와 홀대, 영창대군 탄생을 계기로 정치권에서 유영경 등 일파가 왕위 계승 문제에 개입하려는 시도 등 광해군이 왕위에 오르는 과정은 험난했다.
적자도 장자도 아니라는 비아냥 섞인 뭇 시선은 세자 시절을 거쳐 왕위에 오른 광해군에게 지울 수 없는 낙인으로 남았고, 종국에는 자신의 어머니 공빈을 왕후로 추숭하고 인목대비를 유폐하는 상황으로까지 몰고 간다.
저자

계승범

서강대학교사학과교수로재직중이다.서강대학교를졸업하고미국워싱턴대학교에서박사학위를받았다.동아시아맥락에서보는조선시대정치·지성사와한중관계사를전공하였다.특히양반지식인들의중화인식과유교의한국적특성이결합하여조선을빚어낸과정과그역사적유산이현대한국사회에서여전히작동하는양태에관심이많다.대표저서로는『중종의시대:조선의유교화와사림운동』,『정지된시간:조선의대보단과근대의문턱』,『조선시대해외파병과한중관계』,『우리가아는선비는없다』등이있다.역주서로는AKoreanScholar’sRudeAwakeninginQingChina,『북정록』등이있다.

목차

1장.프롤로그:17세기초인목대비폐위논쟁의중요성
01.인목대비폐위논쟁관련기존연구검토
02.이책의구성과내용

2장.세자광해군:용상을향한멀고도험한길,1592~1608
01.세자책봉과정
02.세자광해군과국왕선조
03.세자광해군과대군영창
04.세자때경험의의미

3장.국왕광해군의왕위계승경쟁자제거,1608~1613
01.장자임해군제거
02.계축옥사의전개추이
03.인목대비,계축옥사의돌발변수
04.적자영창대군제거

4장.영창대군제거의후유증과제1차폐위논쟁,1613~1615
01.정온의사직상소와광해군의친국
02.정온처벌의여파
03.인목대비관련교서반포와폐위논쟁의점화
04.광해군의언관제압추이

5장.생모추숭:공성왕후와인목대비,1610~1617
01.추숭을둘러싼조정논쟁과절충안
02.절충안의파기와광해군의전략
03.논쟁의전환점과추숭의완결
04.광해군의모후

6장.제2차폐위논쟁과광해군의복안,1617~1618
01.유생들의대비폐위상소와그배후
02.신덕왕후사례와광해군의생각
03.대비폐위정청과광해군의역할
04.대비의유폐와광해군의의도

7장.중국사례인용과논쟁의성격
01.전설시대의순과고수
02.춘추시대의문강과애강
03.한나라의염태후
04.진나라의양태후
05.당나라의무태후
06.당나라의장황후
07.논쟁의역사적성격

8장.반정의명분과폐모론의강화
01.정변당사자들의거사동기
02.반정교서에서밝힌거사명분
03.조선후기저술에나타난명분인식
04.명분의조정과그유산

9장.에필로그:충의관념화와‘효치국가’의탄생
01.충과효가상충할때
02.이책의핵심내용정리
03.효치국가의탄생과조선후기의왕권
04.폐위논쟁의역사성

출판사 서평

광해군대조정을달군두논쟁
인목대비폐위논쟁과후금과의외교문제

1623년계해정변(인조반정)때광해군을왕위에서몰아낸양대명분중하나는폐모(廢母),즉모후인목대비를폐하려했다는것이고,또하나는배명(背明),즉명나라에대한의리를저버렸다는것이었다.특히폐모문제는광해군의재위기간(1608~1623)내내조정을뜨겁게달구었고,이후조선사회의장기적진화과정에큰영향을끼쳤다.
인목대비폐위논쟁은계축옥사기간중에한번,공빈을공성왕후로추숭한뒤또한번,두차례에걸쳐조정을뜨겁게달구었다.거의모든신료가광해군의수의(收議)에참여하여폐위문제에대한자신의의견을제출해야만했다.게다가단지서면으로만의견제출을하는데그치지않고,중국사례를전거로들이대며각자가내세우는주장의합당함을강변했다.이과정에서광해군은정청을유도해내며,신료들을좌지우지했다.(저자는광해군이당파싸움에희생당했다거나신료들에게끌려다녔다는기존의일부학설을비판한다.)
1613년일어난계축옥사는김제남의역모,영창대군추대,그리고인목대비의내응이라는세개의주요혐의로구성되었다.그런데계축옥사의불똥이인목대비에게로튀면서대비처벌문제를놓고폐위론자와폐위반대론자는약10년에걸쳐치열하게싸웠다.광해군은계축옥사기간중에대북일파가김제남의역모에내응하여저주행위를한인목대비를처벌해야한다고할때미온적인태도를보이며윤허하지않았다.왕위를직접적으로위협할만한존재인영창대군제거에집중하기위해서였다.그렇지만광해군은이문제를그냥넘어갈사안으로넘기지도않았다.계축옥사를완전히마무리짓기위해광해군은인목대비관련교서를반포했다.인목대비를직접적으로언급하지는않았지만,대비전나인들의저주행위를적시한교서반포는누가보아도인목대비의죄를공개적으로밝힌거나다름없었다.
세자시절16년동안다섯차례나명으로부터세자책봉을거부당하고(이는순전히명나라내부문제로인한거절이었지만,조선의국왕중누구도이렇게여러차례거절당한사례가없었다),심지어왕위에올라서도한차례더거부당한뒤어렵게왕위에오른광해군은적자도장자도아니라는트라우마를극복하기어려웠다.그는자신의어머니공빈을왕후로추숭하는사업을통해약점을극복하려했고,신료들의온갖반대를무릅쓰며기어코공빈의왕후추숭을이루어냈다.이로써광해군은서자,그것도중자로왕위에오른것이아닌선조의두번째왕비공성왕후에게서태어난적자로,다시말해명실상부하게대군의지위로왕위에오른셈이되었다.또한인목대비는왕비서열상으로세번째이며,광해군에게모후라기보다는아홉살이나어린한갓어린계모로새롭게자리매김되었다.
바로그즈음인목대비를폐위해야한다는상소가광해군의집무책상에빗발치듯올라왔다.한양에거주하는유생들이올린이상소는허균의식객또는문객이었다.즉,이폐위상소의배후에는허균이있었고,허균의뒤에는광해군이있었다.인목대비폐위를반대하는신료들은문외출송을당하거나귀양을갔다.
인목대비폐위문제와함께광해군대조정을시끄럽게만든또하나의사안은명과후금사이에서조선이취할외교적태도였다.명의칭병칙서를받지않고후금의누르하치와대화를추구한광해군의노선은당시양반사회의공분을불러일으키기에충분했다.하지만자신의세자책봉을수차례거절한명에게좋은감정을가졌을리없는광해군으로서는후금과우호관계를갖는것이후금의위협에서종묘사직을지켜내기위한자구책이었다.

유교의핵심양대가치-충과효
충이먼저인가,효가먼저인가

조선은유교를기반으로세워진국가이며,유교의핵심가치는충과효이다.이두가지가치는서로떼려야뗄수없는동전의양면과같은관계이기도하다.그런데현실정치무대에서이둘의가치가맞부딪친다면?인목대비폐위논쟁은바로충과효가조선의정치무대에서정면으로충돌한사례이다.성리학적테두리안에서얼마든지토론가능한주제였던충과효의논쟁승부는무력을동원한정치행위로결판이나버렸다.
인목대비폐위논쟁은계축옥사에인목대비가연루되었다는혐의로촉발되었다.논쟁은인목대비에게정말로혐의가있는지에대한사실여부가아니었다.혐의가날조라고믿을지라도섣불리그것을국왕앞에서공개적으로피력하기는어려웠다.하여논쟁은어떠한경우에도(설령대비가실제로저주행위를하고김제남의역모에내응했다고해도)자식이어머니를벌할수없다는폐위반대론과,왕은사인이아닌공인이므로어떠한경우에도충은모든가치에우선하며모자간의의리(효)보다는군신간의의리(충)가더중요하다는폐위론의충돌로발전했다.
인목대비폐위론자들과폐위반대론자들은중국의유사선례를경쟁적으로인용하며자신의논리를강화하고상대방을공격했다.사헌부·사간원의양사,홍문관,이항복,기자헌,정인홍,관학유생들이중국전설시대의순,춘추시대의문강과애강,당나라의무태후와장황후사례등중국의여러사례를전거로들면서충과효의문제를다투었다.
계축옥사를?시작으로?약?5년에?걸쳐?폐위론자들은?반대론자들을?거의?일망타진하다시피?정계에서?축출하였다.?그로부터다시불과5년후계해정변(인조반정)이성공하면서상황은극적으로반전했다.정변(반정)을?계기로?이번에는?폐위반대론자들이?폐위론자들을?사실상?정계에서?발본색원해버렸다.?이로써충에대해효가완승하여충이라는가치는점차형해화하고효의가치는더욱올라갔다.이제효가모든가치의우선순위가되었고조선은‘효치국가’의길로들어섰다.