러시아 혁명: 희망과 좌절

최일붕

저자최일붕은노동자연대운영위원이다.지은책으로는《자본주의국가:마르크스주의의관점》(편저,책갈피,2015),《마르크스주의의방법:소외,변증법,역사유물론》(노동자연대,2016),《사회민주주의전통과사회주의》(노동자연대,2015)등이있고.옮긴책으로는《레닌평전1:당건설을향해》(책갈피,2010),《사회주의란무엇인가?》(책갈피,2013),《마르크스주의와정당》(공역,책갈피,2013),《고전마르크스주의의전통은무엇인가?》(책갈피,2005)등이있다.

서론소련은러시아혁명에서용어만이어받은체제였다
1장러시아1917~1928:승리에서패배까지
2장레닌의생애와사상
3장21세기한국에서레닌주의의의미
4장스탈린주의란무엇인가?
5장소련블록사회의성격:국가자본주의론의관점
6장현실의검증을이기지못한‘관료적으로퇴보한노동자국가’이론
후주
참고문헌

사회주의에대한토론은우리나라에서는여전히북한문제,즉스탈린주의문제를놓고벌어지고있다.소련과북한이사회주의사회를자처해왔기때문이다.심지어소련은마르크스와레닌의사상을구현한사회를자처했다.
러시아혁명100주년을맞아,러시아혁명의실체와소련의성격문제를재조명해야하는이유다.10월혁명은소수의때이른쿠데타였나?1917년러시아에의회민주주의라는대안이존재했을까?혁명의변질과퇴보는필연적이었을까?레닌자신이정치적으로스탈린을낳았을까?소련은사회주의사회였을까?
이책은러시아혁명을둘러싼숱한혼란과왜곡을걷어낸다.이를테면,지은이는“10월혁명은시기상조의혁명이었는가?”하고묻고는다음과같이대답한다.
“1917년10월러시아에서는계급양극화와갈등이너무첨예해혁명은의회민주주의확립으로제한될수없었다.차르를물러나게한위기는나날이악화해파국으로치달았다.…10월쯤노동자들은가능한것은다시험해봤다.그들의지도자들과새정부는노동계급을배신했다.시위도해봤으나돌아오는것은탄압이거나얼마안되는성과였다.이런한정된성과로는더나은삶에대한희망을성취하기에턱없이부족했다.무엇보다반혁명의위협이있었다.이때문에판돈이어마어마하게커졌다(전진하거나분쇄당하거나둘중하나였다).존리드가지적하듯이,10월의선택은노동자권력이냐의회민주주의냐가아니라,노동자권력이냐독재(소비에트를분쇄하고지주에게토지를돌려주기위한독재)냐였다.실로트로츠키말대로,만일10월봉기가없었다면‘파시즘’이라는말은1922년이탈리아에서등장하기전에1918년초러시아에서등장했을것이다.”
이책은스탈린의소련을혁명러시아와엄격하게구별해21세기혁명의가능성을되살리려는노력이기도하다.지은이는다음과같이주장한다.“소련의공식이데올로기가뭐라고말했든소련은사회주의와아무관계없는시스템이었다.진보/좌파는아무도박정희-전두환정권을민주주의로보지않는다.박정희-전두환이자기네정권을민주주의라고수없이떠들어댔어도말이다.언사가아니라실제현실로판단해야한다.마찬가지로,스탈린주의도마르크스와엥겔스가생각한사회주의와아무관계도없다.스탈린은노동자민주주의국가체제를잔인한관료국가체제로변모시켰다.그국가는인민을체계적이면서도혹독하게착취하고억압하는비민주적인원리에따라운영됐다.”
이책은러시아혁명이불러일으킨희망과좌절을간략하지만깊이있게설명하며,혁명을이끈레닌의사상과실천을분석해그정수를오늘날에적용한다.파격적이고날카로우면서도균형잡힌,저자의이독창적혁명사는변화를꿈꾸는독자들에게희망과영감을안겨줄것이다.

[책속으로추가]
오늘날레닌주의의의미
그러나레닌의당개념[중에서]…오늘날에도적용가능한일반적인것은무엇인가?첫째,사용자와자본주의국가가중앙집권적이므로노동자조직도중앙집권적이어야한다는것이다.…단,지배자들의중앙집권은관료적이고권위주의적인것인데반해노동자조직의중앙집권은민주적이어야한다.다시말해,자유롭게공개적으로토론과논쟁을한것을바탕으로다들한마음으로힘을모아실천해야한다.둘째,노동계급의식의불균등한발전이다.정치적으로가장앞서나가는노동자들이보수적이거나온건진보적인노동자들과함께투쟁하면서도토론과논쟁을통해그들을좀더일관된사회주의정치쪽으로안내해야한다.셋째,사회주의자들은노동자가아닌사람들일지라도부당한차별을받는다면정의를위해분연히그들을방어하고나서야한다는것이다.…그래서사회주의,즉노동계급자력해방에확신은없지만노동자투쟁을지지하고자하고막연하나마자본주의에반감이있는노동자와청년을배제해선안된다.이런청년들은혈기왕성하고급진적이어서,소속단체가왕성한활동을할수있도록해주고,또예리한토론과논쟁을주도한다.넷째,…당건설방법이처음부터끝까지고정불변한게아니라는점이다.계급투쟁의전망이달라짐에따라당의전술도얼마든지달라져야한다.