한일 고대사의 재건축 1: 왜와 임나의 진실

한일 고대사의 재건축 1: 왜와 임나의 진실

$19.03
Description
한일 역사전쟁의 종지부를 찍기 위해
오염되고 왜곡된 임나와 일본부의 진짜 얼굴을 찾아 나서다
한일 고대사라는 탑은 일본의 식민주의자들에 의해서 처음으로 세워졌다. 식민통치를 합리화할 목적으로 연구된 한일 고대사는 이른바 황국사관(皇國史觀)에서 출발했다. 한국사는 처음부터 식민지로서 외부세력의 지배를 받아 왔으므로 계속 그래야만 마땅하다는 것이다. 그 사례 중 하나로 제시된 것이 바로 고대 한반도의 ‘임나’에 일본 총독부인 ‘일본부’가 파견되어 있었다는 ‘임나일본부설(任那日本府說)’이다.
21세기 인공지능 시대에도 한일 양국은 여전히 고대사를 둘러싼 역사전쟁을 진행 중이다. 최대의 갈등 소재는 역시나 ‘임나일본부설’이다. 일제강점기 이후 양국의 많은 연구자들이 반박에 반박을 더해 왔지만 임나일본부설을 둘러싼 입장차는 여전히 좁혀지지 않고 있다. 오히려 현실·정치적 목적에 의해 더욱 오염되고 왜곡된 모습으로 변모하여 한일 간 감정의 굴레를 더 견고히 만드는 중이다. 악화일로를 거듭해 온 한일 역사전쟁의 종지부를 찍기 위해 이제라도 임나와 일본부의 진상을 제대로 밝혀야 한다. 이 책이 임나의 감춰진 얼굴을 찾기 위해 분투하는 이유가 여기에 있다.
저자

장한식

서울대학교신문학과(현언론정보학과)와동(同)대학원을졸업하고1991년KBS기자로입사해사회부와정치부등여러부서를거쳤고베이징특파원을지냈다.귀국후뉴스제작부장과경제부장,사회부장,해설위원,편집주간,전략기획국장등을역임하였다.그동안저자는과거에서미래의비전을찾을수있다는견지에서역사문제에제법천착해왔던바1999년『신라법흥왕은선비족모용씨의후예였다』,2009년『이순신수국프로젝트』를출간하였다.2015년에는중국이굴기하면서역사문제나영해,영토문제등으로우리에게적잖은스트레스를가하는상황에서만주족의‘오랑캐정신’은소국이대국을어떻게대할지에대한좋은교훈이될수있다고생각해『오랑캐홍타이지천하를얻다』를썼다.아울러대한민국해양사에대한관심을환기하는차원에서2018년『바다지킨용의도시삼도수군통제영』을펴냈다.이같은저술의연장선상에서경제대국으로성장한한일(韓日)양국이‘과거사를놓고깊이갈등하는현대사’에대한저자나름의시각과해법을담아『한일고대사의재건축』시리즈를내놓았다.1999년출간한『신라법흥왕은선비족모용씨의후예였다』를확장한속편인셈이다.

목차

프롤로그_『한일고대사의재건축』시리즈를시작하며
한일역사전쟁의종지부를찍고싶다
왜(倭)라는단어의생경함·5
마름모꼴바다와해인족‘왜(倭)’·7
한일고대사연구의비극‘역사전쟁’·8
고대사의‘내부장벽’국내판역사전쟁·13
‘신라법흥왕은선비족모용씨의후예였다’발간이후·14

1부.해인족과한반도왜
1장_‘최초왜인’호공(瓠公)의정체(正體)
‘한일고대사의로제타석’호공(瓠公)기사·29
호공의박은잠수용태왁을의미한다·32
호공이건넌바다는고(古)울산만인가?·35
“호공의고향,고울산만남쪽은왜의땅”·43

2장_종족명왜(倭)의출현과한반도왜(韓半島倭)
왜(倭)라는족속명의탄생·49
족속명왜(倭)의기원에관한기존의설명들·53
왜(倭)는진한인들이붙여준타칭(他稱)인가?·57
‘초기왜’실체는동해남부해변인·67
속성차이가부른신라와왜의‘악연’·74

3장_농경의시작과해인족의운명변화
야요이문화(彌生文化)와‘퍼즐빠진조각그림’·80
마름모꼴바다와해인족(海人族)·83
신석기시대흑요석(黑曜石)교역권·91
농경시대개막과농민집단의해변진출·96
농경화의진전과해인족에강요된운명·100

4장_농민집단열도행과해인족의성장
규슈에서확인되는진주농민들의흔적·107
금관가야왕자와동해남부해변인의자력(自力)이주·112
한반도전국시대(戰國時代)와농민집단열도이주·117
농민집단열도행과해인족의역할·126
해인족의도해사업(渡海事業)과강제이주발생·130

2부.반도왜몰락과열도왜시대
5장_해인족의나라포상국(浦上國)전성시대
해상무역의발전과해변경제의변화·144
해변의중국계유물과염철전매관련성·148
도해(渡海)비즈니스와해변사회의번성·162
해인족의나라,포상국(浦上國)의등장과발전·166

6장_포상팔국전쟁과한반도왜의몰락
신라의팽창과해변사회의위기고조·171
내륙세계와해상세계의갈등심화·174
해상과농경세력의대충돌‘포상팔국(浦上八國)전쟁’·182
포상팔국전쟁의본질은‘인간사냥을둘러싼대결’·186
포상팔국의실패와한반도왜의소멸·190

7장_반도왜에서열도왜로①-‘왜인식’변화
왜지(倭地)범위의3단계인식변화·194
최초의왜지(倭地)는동해남부해변·197
남해안→영산강유역→규슈·혼슈…멀어지는왜·204
반도왜전승이적은이유,왜=열도라는고정관념탓인가?·209

8장_반도왜에서열도왜로②-해인족의이주
연오랑세오녀설화(延烏郞細烏女說話)가전하는역사·212
해인족의도주와왜땅〈倭地〉이된일본열도·216
농경민-해인족구분이사라진‘열도왜’·218
풍성해진경제,왜의국력신장·221
철(鐵),열도를움직인한반도의힘·223


3부.임나(任那)의진실
9장_지역명임나의출현과다양한분화
임나(任那)가지닌여러얼굴들·232
북조해(北阻海)조건과‘고(古)울산만남쪽땅’·237
신라가임나라는이름을외면한이유·244
‘최초임나=초기왜=초기가야’라는등식의성립·251
“본국에서물건너땅으로”…일본에서격하된임나·259
“본국이자맹주국”…가야권에서격상된임나·263

10장_임나일본부(任那日本府)의실체
임나일본부(任那日本府)의등장·268
임나일본부를둘러싼한일역사전쟁·273
‘재백제일본왕인(在百濟日本王人)’에서얻는통찰·278
“임나일본부는외교관이활동하던대사관”·280

11장_‘숨겨진존재’임나일본부파견주체
AD6세기백제-왜-일본부간의삼각갈등·286
삼각갈등이증언하는‘일본부파견주체’·292
가야(임나)와일본부파견주체,협력과갈등관계·296
하지왕이‘본국왕(本國王)’을칭한까닭은?·301

12장_가야(임나)의몰락이증언하는역사
AD6세기가야(임나)의몰락사·305
백제의임나영토탈취와응신왜국역할·308
숭신왜국의몰락과신라의가야합병·316
백제-신라에양분된임나의영역·325
백제-응신왜국‘뒤늦은갈등’의배경은?·327
‘임나기록’이말하는고사기와일본서기의편찬원칙·333

에필로그_왜와임나의수수께끼를푸는여정
시대에따라달라진왜와임나·338
초기왜활동상은한일공동의역사·340
임나(任那)의진실은?·342
참고문헌·344

출판사 서평

한일고대사의미싱링크(잃어버린고리),
‘왜(倭)’의기원을한일고대사재건축의토대로삼다

『한일고대사의재건축』시리즈는총세권으로구성돼있다.제1권에서는한일고대사를다시세우기위해임나의지역명칭문제를주로살핀다.임나의실체를밝히는것만으로도임나일본부설을단박에일축할수있기때문이다.그러기위해서책은먼저‘왜(倭)’라는족속명에주목한다.
우리는보통‘왜’를,종족으로는‘일본인’,지역으로는‘일본열도’로여긴다.그러나저자는“왜는처음부터한반도에있었다.”는주장을제시하며기존의시각을뒤집는다.그근거로고대한반도의‘해변인’이지금의‘왜놈’이되기까지의과정을밝힌다.그리고“최초단계에서왜와임나는동일한존재”라는다소충격적인결론을내놓는다.
책은지면의대부분을‘왜’의실체와그변모를다루는데할애하고있다.한일고대사를재건축하는데필요한가장핵심적인실마리이기때문이다.책속에서‘왜’의기원과역사가새로이정의됨에따라한일고대사의풀리지않았던여러장면들이해결된다.우리는여태까지‘왜’를직시하지못하고있었다.책을통해우리가잃어버린줄도몰랐던잃어버린고리,‘왜’를직시하면새로세우는한일고대사의얼개는더튼튼히짜일수있을것이다.
현직기자의집요한시각으로
20년간짜온한일고대사의새로운청사진

저자장한식의고대사재건축청사진은그가1999년출간한『신라법흥왕은선비족모용씨의후예였다』에서부터출발하였다.이책은문제의기마민족이모용선비라는주장을펼쳐역사학계에서파장을불러일으키기도했다.그단초에서시작하여20여년간고대의한일관계라는화두를놓고많이읽고오래생각한끝에저자는고대사전체를관통할수있는얼개를꾸몄다.그러는동안에꾸준히독자적인시각의역사서를저술해오기도하였다.
장한식은KBS현직방송기자이다.기자의시각과작업방식이독특하고도단단한역사서를만들어냈다.도그마적역사해석에서과감히벗어나,덜주목받거나아주사소한단서하나도집요하게파고드는기자의시각이독자들에게새로운시야를제공한다.또사건의이면에서육하원칙이란그물로확보한작은단서를모아큰그림을구축하는작업방식은독자들을역사여행에완벽히몰입시킨다.역사에관심이많은독자들에게『한일고대사의재건축』시리즈는비장하면서도신선한즐거움을선사할것이다.