황혼을통과한자의시선으로문학의전성시대에보내는
뒤늦은애도이자역사화
이책에서논의의방점은이른바4·19세대문학에찍혀있다.하지만부제인‘혁명이후의한국문학’은흔히4·19세대로일컫는김승옥,이청준,박태순같은새로운세대의문학은물론이고최인훈,손창섭,이호철같은그전세대의문학까지포괄한다.이들의문학에는5·16이후박정희지배체제에의해질식되고스러져가는혁명의기억을자기만의방식으로붙들려는분투가있었고,억압적인사회를어떻게든살아내는자율적인개인과문학의존재방식에대한반성적성찰이있었다.그들은말을통제하는권력의감시와억압의시선에짓눌리고움츠러들면서도말하기를멈추지않았다.많은경우회의와좌절,체념과허무,권태와우울,무력감과냉소주의가이들의문학을지배하지만,그럼에도불구하고그들은각자저마다의언어와형식으로괴물같은시대와싸우고있었다.이책은그싸움의흔적을추적한기록이다.
1부는‘문학의정치’라는타이틀로(당대에스스로를65년세대라지칭했던)4·19세대문학의언어와형식을만들어나간정신구조의해명에초점을맞췄다.4·19세대문학에서전쟁의트라우마와질식된혁명의기억이그들의내면에서어떻게작동하면서그들문학의정체성을만들어나갔는지가큰맥이다.이책의관점은4·19세대문학에대한무비판적인정전화(正典化)는물론부당한평가절하를모두멀리한다.그들의문학에서4·19혁명이갖는의미를지나치게단순화하거나특권화하는시각도마찬가지다.1부에서는그런관점에서주어진현실을승인하고문학에서정치를분리해내는그들문학의논리가어떻게자기세대문학의가치를혁명의지속불가능성위에정초하는지,또그비정치적제스처가어떻게역설적이게도또다른정치성의차원과만나게되는지를그들문학의실상에밀착해헤아려보았다.그런가운데정치와탈정치의분열과모순으로흔들리며저개발모더니티에대응하는문학의고유한자리를확보해나갔던4·19세대문학의내면풍경의지도가여기서세세히그려질것이다.
2부‘증상과성찰’에서는최인훈,김승옥,이청준의소설을중심으로이들소설에나타나는신경증적주체/언어의증상과이를둘러싼자기성찰의의미와맥락을밝혔다.이들의소설은지배권력의억압과강제에맞닥뜨려회피와자기은폐,자기기만의가면을쓰고라도무력한개인의가치를옹호하고문학의자리를지켜내려했던시도였다.자기만의어법과형식으로혁명이후반혁명과파행적근대화의대세에저항하는내면의윤리와문학의권능을펼쳐보인그들의글쓰기에대한심문과나름의해석을담았다.
3부‘거룩한속물들’에서는주로박태순,손창섭,이호철등의소설이그려냈던후진저개발모더니티의자의식,그리고그속에서현실에속고영합하거나분열하고일탈하는속물들의행방을추적했던그들문학의현재적의미를분석했다.이책에서다루는이들작가의소설에서,우리는혁명이어떻게내면화되면서문학적모더니티를구축하는데보이지않는원인이자동력으로작용했는지를확인할수있을것이다.
