몽골: 고려 관계 연구 (양장본 Hardcover)

고명수

1976년서울출생.고려대학교동양사학과졸업.동대학원석사[박사졸업.중국사회과학원역사연구소방문학자.고려대,덕성여대,성신여대,한국외대강사.
현재충남대학교사학과교수
주요논저｜[쿠빌라이정부의南海정책과해외무역의번영：몽골의전통적세계관과관련하여](『사총』72,2011),[쿠빌라이집권초기관리등용의성격：漢人儒士중용문제에대한비판적검토](『동국사학』55,2013),[쿠빌라이즉위초王文統의개혁정치](『역사학보』240,2018)등.

책머리에
서론

1부몽골의흥기와양국관계의형성

1장몽골-고려형제맹약재검토
1.머리말
2.13세기초양국외교관계의성격
3.형제맹약의실체
4.형제맹약에관한기억의변용
5.맺음말

2장몽골의遼東경략과高麗-東眞관계
1.머리말
2.동진의흥기와금-고려연계교섭
3.몽골-동진-고려화친수립
4.고려-동진斷交와著古與피살사건
5.몽골의동방진출과고려-동진동맹시도
6.맺음말

2부쿠빌라이시기양국관계의정립

1장즉위초쿠빌라이의고려정책
1.머리말
2.쿠빌라이즉위전몽골의고려정책
3.쿠빌라이의회유책시행배경
4.책봉?조공형식채용의의미
5.맺음말

2장1278년쿠빌라이-충렬왕만남의의미
1.머리말
2.충렬왕의외교적‘성과’와위상변화
3.만남후고려의‘책무’와六事
4.호구조사,징세면제의의미
5.맺음말

3부몽골의세계관과고려의대몽외교

1장몽골의‘복속’인식과양국관계
1.머리말
2.몽골의전통적세계관과‘복속’인식
3.‘복속’인식의괴리와蒙麗전쟁
4.쿠빌라이시기‘복속’인식의동요와정착
5.고려의率先歸附기억생산과활용
6.맺음말

2장몽골의일본인식과양국관계
1.머리말
2.몽골의전통적세계관과일본인식
3.고려의지정학적조건과역할
4.고려의일본인식공유와대몽외교
5.맺음말

4부征東行省을통해본양국관계의성격

1장정동행성의置廢경위와성격변화
1.머리말
2.至元24년(1287)이전置廢경위
3.至元24년(1287)이후성격변화
4.?元史??百官志?관련기사검토
5.맺음말

2장정동행성기능의변천：시기구분을겸하여
1.머리말
2.몽골의정벌활동과정동행성의군사기능
3.정동행성의특수성보전
4.奇氏一家의득세와정동행성기능?권한강화
5.몽골의쇠퇴와정동행성기능축소
6.맺음말

5부양국관계를매개한인물들

1장고려원종대이장용의외교활동
1.머리말
2.정치적성장과외교활동개시
3.元宗5년(1264)몽골입조와외교활동
4.몽골의助軍,出陸요구에대응
5.임연의원종폐위사건에대한처신
6.맺음말

2장고려주재다루가치의置廢경위와존재양태
1.머리말
2.다루가치를둘러싼외교갈등과설치경위
3.다루가치의존재양태
4.쿠빌라이의다루가치폐지와그요인
5.맺음말

3장충렬왕대怯憐口출신관원
1.머리말
2.겁련구와?臣
3.지위와권세
4.국왕과의관계
5.맺음말

결론

참고문헌

몽골의눈으로고려관계사를조망하다!고려와몽골,양국관계에서종주국몽골은어떠한입장을취했을까?
본서는20년간몽골원나라역사를연구해온고명수충남대교수가몽골-고려관계사에관해그간발표한글들을수정?보완하여단행본으로엮은것이다.
13~14세기몽골과고려,양국관계는그어느때보다강고하게밀착하고몽골의정치적영향력이고려에직접행사되었다는점에서일정한거리를두고평화적으로교류를행했던한중관계의보편적형태와분명하게구별된다.우선양국이유례없이30여년에걸친장기간전쟁을겪었을뿐아니라,화친수립후에도한세기가까이고려가몽골에철저하게복속하여그들의각종지시사항을반드시이행해야하는처지에놓였다.
또한양국왕실이대대로통혼관계를맺어고려국왕이몽골황실의부마(駙馬)가되었고,고려의왕위계승자는즉위전예외없이몽골에질자(質子)로파견되어일정기간카안의케식[怯薛]에복무했으며,고려에몽골의지방행정기관인행성(行省)이설치되고고려국왕이그수장에임명되었다.아울러고려가수차례몽골의대내외군사정벌활동에동원되었고,공녀·환관·매를포함한각종사람과공물이빈번하게몽골에진상되었다.그런점에서양국관계는조공국의정치적독자성이보장되었던일반적한중관계와달리고려가몽골에정치·경제·군사적으로강고하게복속되었던특별한시기로규정될수있다.
이같은양국관계의특수성으로말미암아이에관한연구가국내외에서착실하게진행되었다.그럼에도아직까지양국관계연구는몇가지문제점을안고있다.첫째,몽원사에관한이해가충분치못하다는점이다.양국관계는대체로종주국으로군림하던몽골이주도했던만큼이를제대로탐구하기위해서는몽원사(蒙元史)에관한심도있고체계적인이해가필수적이다.그러나지금까지주로국내고려사전공자들에의해진행되었던해당연구는몽원사에관한이해가다소부족했던게사실이다.때문에논의를전개하는과정에서여러가지오해와억측이발생했음을지적하지않을수없다.
둘째,양국관계를몽골의압제·간섭에대한고려의저항·극복으로보는단선적인시각의문제점이다.이는양국화친후몽골이고려에대한압제·간섭을강화하는가운데고려의국왕·신료가이에극력저항하고탁월한외교력을발휘하여정치적독자성을보전할수있었다는관점이다.그러한이분법적관점에서는어떠한역사상이무리하게그구도에맞추어져실제와다른의미와모습으로설명될뿐아니라그관점에서벗어난사안들이연구대상이되지못하거나다른사안들과의관련성속에서이해되지못하고개별사안으로다루어질위험성이있다.그러므로이관점은양국관계를실증적·객관적으로파악하는데한계를드러낼수밖에없다.
셋째,한세기에걸친양국의화친관계전체를포괄하는구조를파악하려는노력이미흡했다는점이다.물론그러한시도가전무했던것은아니지만,모두양국관계전체를수렴하지못하고그일부모습이나성격에주목하여그것을포괄적인구조의단계로무리하게확대·적용했다는점에서한계를안고있다.다시말해각각의분석틀에부합하지않는면모가여전히간취된다는것이다.
이러한종래연구성과와그한계점을염두에두고본서에서는최대한‘몽골적’시각을견지하는가운데주로정치?외교사의측면에서양국관계에관한다양한주제를다루었다.저자는연구의독자성과일관성을확보하기위해다음과같은두가지관점을세워그바탕위에서논의를전개했다.첫째,양국관계에관한전반적인사안을몽골의전통적세계관과대외정책과연계하여설명했다.몽골이주도하는동아시아세계질서아래양국관계의형태와성격을올바르게이해하기위해서는무엇보다그들의세계관과대외정책을우선적으로파악해야한다.그러나이제까지양국관계연구에서는그러한몽골의입장을살피는데소홀했던것같다.몽골의전통적세계관과대외정책의시각으로양국관계를조망해야만몽골의대외관계전반과비교하여그것이갖는보편성과특수성을유효하게포착할수있다.
둘째,탈(脫)중국적관점에서쿠빌라이개인과그정권?시대의성격을새롭게규정하고이에의거하여양국관계의성립과정과특징을살폈다.이제까지대부분의연구자는쿠빌라이를한화(漢化)된인물,그가수립한왕조를정통중국왕조[元朝]로간주했다.따라서그때수립된양국관계도그가중국적대외정책방식을수용·적용하여이루어진책봉·조공관계로이해한다.그러나오늘날몽원사에대한‘관점의대전환’이이루어진결과그가한화되지않았고,원조가정통중국왕조가아니라몽골제국의정체성을계승한국가라는견해가점차설득력을얻고있다.그러므로중국적외교관계의인식틀에서벗어나몽골의대외관계형성방식을제대로파악해야만이같은양국관계의특수한면모를올바르게이해할수있다.
저자는이러한논의를통해본서에서다음과같은결론을도출했다.
첫째,몽골의압제·간섭을받는가운데고려의국가적실체와위상이줄곧유지되었다는점이다.카안위계승분쟁을앞둔일촉즉발의시기에성사된쿠빌라이와고려태자왕전의절묘한만남과쿠빌라이의열악한처지,고려의항쟁에대한몽골지배층의높은평가로말미암아고려는장기간몽골의침입과복속요구에저항했음에도불구하고솔선귀부한나라와마찬가지로국체·토풍과국왕의통치권을보장받을수있었다.이후다루가치파견,행성증치,입성책동과같은외부의‘도전’이수차례발생했으나고려는이를성공적으로격퇴하고국가적자주성을보전했다.
둘째,몽골의전통적세계관과대외정책방식에근거하여양국관계가형성되었다는점이다.건국초부터몽골지배층은온세상을복속과불복지역으로양분하고초유와정벌을통해불복지역을반드시복속시킨다는세계관과대외정책방침을갖고있었다.고려도그적용대상에서예외가되지못했음은물론이다.이에따라양국관계는시종일관몽골의고유한대외관계수립방식에근거하여형성·유지되었다.물론고려의능동적대응이라든가한법적(漢法的)요소의영향이전혀없었던것은아니다.그러나관계수립의주도권이철저하게몽골에게있었던만큼그러한영향은극히제한적일수밖에없었다.
셋째,양국의교섭과정에서고려의탁월한외교력이돋보인다는점이다.고려는몽골이주도하는국제질서안에서대내외적위기에직면할때마다뛰어난외교력을발휘하여그것을슬기롭게극복하고정치·문화적자주성을수호했다.그리고보전한국체·토풍을바탕으로14세기중엽공민왕의반원개혁이성공할수있는기반을마련했다.고려가몽골의압제·간섭아래정치·문화적독자성을지킬수있었던것은이같은탁월한외교역량에힘입은바크다.
동아시아전체를포괄하는거시적시야에서몽원사와고려사연구의유기적결합을통한심도있는양국관계사연구는이제시작단계에들어섰다고해도과언이아니다.본서가그러한후속연구에작은길잡이역할을맡을수있을것이다.