Description
문헌자료의 한계를 넘어 신라의 금석문과 목간을 통해 한국 고대사를 해명하다!
이 책은 40년간 고대 금석문과 목간 연구에 매진한 저자 김창호 교수가 삼국ㆍ통일신라 시대의 목간과 금석문 분석을 통해 한국 고대사의 새로운 면을 탐구한 역작이다.
우리 삼국시대에 문자 사용을 보여주는 예는 고구려가 4세기의 수막새에 중국의 연호 등을 새긴 것이 최초이다. 이후 414년의 광개토태왕비, 458년경의 충주 고구려비, 491~500년 사이에 세워진 집안 고구려비 등이 있다. 반면 백제는 4~5세기 금석문이 없고, 503년경의 양관와위사의(梁官瓦爲師矣)와 512년의 무령왕릉 연도 폐쇄석전편(閉鎖石塼片)이 있을 뿐이다. 백제 칠지도(七支刀)의 연대는 일본학계처럼 369년으로 볼 수 없고, 5세기 후반으로 보아야 한다. 신라는 5세기의 황남대총 북분의 부인대(夫人帶)명, 441년의 포항 중성리비, 443년의 포항 냉수리비, 458년의 경주 금관총 명문 등이 있다.
지금까지 고구려에서는 금석문만 있고, 목간은 단 1점도 출토되지 않고 있다. 백제에서는 금석문과 목간이 모두 출토되고 있지만, 목간은 한성시대나 웅진시대의 예는 없고, 사비시대의 예가 있을 뿐이다. 사비성에서 출토된 것은 100점 이상이나 되어 경주의 목간 수를 초월하며, 앞으로도 목간이 더 출토될 가능성이 있다. 고신라시대 왕경의 목간 수는 통일신라시대의 월지를 합치면 사비시대와 거의 비슷하다. 경주의 경우 왕경에서 목간이 출토될 가능성은 거의 없다. 고신라의 금석문 수는 고구려나 백제보다 많다.
우리 삼국시대에 문자 사용을 보여주는 예는 고구려가 4세기의 수막새에 중국의 연호 등을 새긴 것이 최초이다. 이후 414년의 광개토태왕비, 458년경의 충주 고구려비, 491~500년 사이에 세워진 집안 고구려비 등이 있다. 반면 백제는 4~5세기 금석문이 없고, 503년경의 양관와위사의(梁官瓦爲師矣)와 512년의 무령왕릉 연도 폐쇄석전편(閉鎖石塼片)이 있을 뿐이다. 백제 칠지도(七支刀)의 연대는 일본학계처럼 369년으로 볼 수 없고, 5세기 후반으로 보아야 한다. 신라는 5세기의 황남대총 북분의 부인대(夫人帶)명, 441년의 포항 중성리비, 443년의 포항 냉수리비, 458년의 경주 금관총 명문 등이 있다.
지금까지 고구려에서는 금석문만 있고, 목간은 단 1점도 출토되지 않고 있다. 백제에서는 금석문과 목간이 모두 출토되고 있지만, 목간은 한성시대나 웅진시대의 예는 없고, 사비시대의 예가 있을 뿐이다. 사비성에서 출토된 것은 100점 이상이나 되어 경주의 목간 수를 초월하며, 앞으로도 목간이 더 출토될 가능성이 있다. 고신라시대 왕경의 목간 수는 통일신라시대의 월지를 합치면 사비시대와 거의 비슷하다. 경주의 경우 왕경에서 목간이 출토될 가능성은 거의 없다. 고신라의 금석문 수는 고구려나 백제보다 많다.
신라의 목간과 금석문 (양장본 Hardcover)
$45.00