미국내한국학연구의대가제임스B.팔레의주저번역!
논란이된책,12년만의번역…미국내한국학연구의대가제임스B.팔레교수의주저『유교적경세론과조선의제도들』이1996년출간된이후12년만에처음으로번역됐다.
이책은“전체인구에서노비의비중이30퍼센트를훨씬넘은18세기중반까지조선은노예제사회였다”고하여논란이된바있다.이는내재적발전론혹은자본주의맹아론을전면부정하는것이라하여‘식민지근대화론자’로비판받았으며,변화보다지속을강조했다고하여‘정체성론자’로비판을받기도했다.하지만팔레교수는이에대해“나를비판하는사람들은내연구를제대로이해하지못한사람들이며,나를비판하려거든내논저를먼저읽고하라”고반박했고,그의한국사인식을집대성한방대한연구서『유교적경세론과조선의제도들』이번역된것이다.
행동하는지식인…팔레교수는박정희정권의지원금을거부한일화로유명하다.1980년대초반에는전두환군부독재반대시위에참여하고,『한국의인권』이라는300쪽이넘는방대한분량의보고서를작성하는등행동하는지식인이었다.그리고2002년성균관대동아시아학술원의초대원장에취임해2년동안재직했다.
제자들…팔레교수는한국현대사전공자이며『한국전쟁의기원』의저자인시카고대학의브루스커밍스의스승이기도한데,브루스커밍스는“팔레가없었으면오늘의나는없다”고공개선언하기도했다.그외에UCLA의존던컨,인디애나대학의마이클로빈슨,하버드대학의카터에커트,워싱턴주립대학의클락소렌슨등과한홍구성공회대교수가팔레교수의제자들이다.
해외한국학의연구성과…기존국내학계의전근대연구에서흔히볼수있는한국의전통과문화에대한민족주의적인시선이나,진보와자유에대한현재적관점이투영된연구에서벗어나이책은제3자의시각에서객관적으로바라본한국의역사와한민족의평가라는측면도중요할뿐더러,새로운시각,다채로운문제의식,상투적인논문서술의형태가아닌풍요로운기술,원전분석에기초한어휘하나하나의유래를찾아내는등주목할만한관점,서술과연구성과등을보여줄것이다.
유형원의『반계수록』을통해본조선후기유교적경세론의실체
이연구는유형원의『반계수록』에나타난경세사상을초점으로삼아조선후기유교적경세론의실체를추적해간다.이는유형원이17세기조선사회의약점에대한전체적이고포괄적인분석을쓴조선의첫번째학자로서『반계수록』을통해조선의유교적사회의본질과복잡성을파악하는데훌륭한경로를제공해주기때문이다.즉유형원의제도개혁안은왕조말엽정책의입안에참여한학자와관원의사상및정책과비교할수있는기초를제공해주고있다.
이책의궁극적인목표는당시의역사적상황을고려하지않은채유교적경세론을해석하는태도를극복하는것이다.팔레교수는학문적인경세론과역사적현실의관계,그리고그둘의상호영향을파악하기위해조선의건국(1392)부터강화도조약(1876)이체결되기까지한국사회에서일어났던주요한변화들의본질에대해논의했다.전체적으로이연구의중심주제는변화하는환경에대해유교가어느정도적응할수있었는가,이미존재하던문제와갈등에대해얼마나창조적으로대응할수있었는가,그리고사회조직과정치?국방?경제문제에대한새로운방안을모색할수있었는가하는것들이다.
이책의구성과내용은
이책은6개의부로구성되어있는데,각부에서는유형원에게영향을준근본적요인과유형원의생각이이후의정책에미친영향을파악하기위해서유형원의생각을앞시기의제도사의맥락과그가사망한뒤그런제도들에나타난변화에맞추어제시하고있다.
제1부조선전기:1392년(태조1)～1650년(효종1)제1부에서는조선전기의제도수립()과임진왜란의막대한피해이후나타난그제도의붕괴(),그리고1650년(효종1)부터20여년이라는긴시간동안추진된,즉유형원의연구가시작되기이전의반세기동안추진된제도의회복과재건의본질()을다루며,각각그배경들을설명했다.유형원의『반계수록』은조선의문제들이태동하던시점이아니라그것이중간정도진행된단계에맞추어저술됐기때문에그의개혁안이고려후기의개혁자들이제시한방안들을단순히반복하지않았던이유를이해하는것이중요하므로,조선전기에대한내용을제1부에서먼저다루고있다.
제2부사회개혁:양반과노비사회개혁을다룬제2부에서는세습적신분,특히양반지배신분과노비라는핵심적문제와관련된두가지문제에대한유형원의해결방안을탐구했다.그것은양반만이관직을독점하는결과를가져온잘못된교육과관리등용의문제,그리고3분의1에해당하는인구가세습적노비였기때문에고통과불법에시달리고국가에대한의무를지지않는문제등을살폈다.
제3부전제개혁전제개혁을다룬제3부에서는부가불공평하게분배되는핵심적요인은양반과지주에게사유지가집중됐기때문이라고지적한유형원의결론과그런제도를혁파하고토지를공평하게다시분배해야한다는그의제안에대해논의했다.또한19세기전반의전제개혁사상과정책도다뤘다.이것은유형원의사상이그런정책에어떠한영향을주었는지,아니면그것과상관없이좀더개혁적이고근대적인해결책으로나아가는움직임이시작되고있었는지를판단하기위한것이기도하다.
제4부군제개혁양역의할당은신분과그밖의특권의세습에기초해양반과노비가군역에서면제되어야기된국방의약화와연결된문제였으므로,군제개혁을다룬제4부에서는이러한문제들에대한유형원의해결책을살펴보았다.제4부에서는새로운변화에얼마나유연하게적용됐는가를파악하기위해전략·전술·무기·방어시설을포함한국방의전반적인문제를다뤘다.하지만유형원이사망한때부터19세기말엽까지군사조직과복무에나타난변화에국한해서살펴보았다.그기간동안은청과의평화가지속됨으로써외부의군사적위협은사라졌으며,조선의관심은군사양성과관련된재정문제로옮겨졌다.국방이전략·전술·무기에서재정으로옮겨감에따라양역과조세의분배는다시핵심적인관심사로떠올랐다.이것은면제와도망으로그런부담이불공평하게분배된것이국민대다수의삶과왕조의안위에영향을주는심각한문제가됐다는뜻이었다.그러한맥락에서유형원의생각은개혁을둘러싼논쟁에서중요한위치를차지했다.
제5부관제개혁제5부에서는중앙의관제와그운영방식의개혁에대한유형원의구상을살펴봤으며,17세기에일어난경제적변화와그것에대한유형원의반응,그리고18세기후반까지전개된발전을다루었다.이부에서는국왕과궁궐에소속된관서,정규관원과이서가배치된중앙과지방의관청,그리고지방의정규행정조직을돕기위한목적에서그지역의관청과는별개로설치된자치조직인향약(鄕約)을다시활성화하려는움직임을조명했다.
제6부재정개혁과경제제6부에서는공납제도에서실시된대동법에대해서설명한뒤,유형원이그제도를국가재정을완전히재정비할수있는기반으로생각했으며동전의도입을지지하고이후의화폐유통을안정시키기위해제시한방안들에대해서논의했다.이부의마지막두장즉에
