지속가능한 세상에서 동물과 공존한다는 것 - 지속가능한 세상을 위한 청소년 시리즈 2

지속가능한 세상에서 동물과 공존한다는 것 - 지속가능한 세상을 위한 청소년 시리즈 2

$15.00
Description
민주화 이후 더욱 공고해진 기득권 구조, 무엇이 문제일까?

수도권과 비수도권의 격차, 정규직과 비정규직의 격차, 집 있는 자와 없는 자의 격차, 결국은 빈부 격차. 격차에서 오는 소외와 차별, 냉소와 분노, 그리고 체념. 왜 민주화 이후에도 우리 사회의 불평등과 격차는 줄어들기는커녕 점점 더 커졌을까? 정부 정책이나 사회연대를 통해 커지는 불평등에 대응하지 않고 왜 각자 능력껏 살아남는 방향으로 나아갔을까?
‘기회균등의 사다리’라 여겨졌던 교육마저 이제는 ‘신분세습의 도구’가 되었음을 모두 알고 있다. 그 중심에 있는 것으로 여겨지는 386세대는 왜 자신들이 부르짖던 민주주의와 대립되는 ‘세습’을 선택했을까? 그것을 단순히 운동권의 변질이나 중산층의 지위를 유지하려는 욕망만으로 설명할 수 있을까?
이 책의 저자 하승우는 우리 사회가 기존의 기득권 구조가 낳은 격차의 문제를 전혀 해소하지 못하고 오히려 ‘신분피라미드’라는 괴물을 만들어냈다고 주장한다. 거기에 ‘능력주의’가 도사리고 있다. 소위 공부 잘하는 사람이 뭐든 잘하리라는 생각 또는 능력 있는 사람이 무슨 일이든 앞장서야 한다는 생각. 그리고 그들이 그에 ‘합당한’ 대우를 받아야 한다는 생각. 능력주의는 오늘날 세상에서 가장 공정한 룰로 받아들여진다. 능력에 따라 달리 대우를 받는다는 것이 맞는 말 같다. 하지만 그 능력이 이미 결정된 것이거나 세습되는 것이라면? 실상은 세습으로 획득된 신분이 능력으로 포장되어 우리 사회의 격차를 더욱 좁힐 수 없는 것으로 만들고 있다. 지금 대한민국은 신분피라미드사회다.
저자는 우리 사회의 정치ㆍ경제ㆍ문화 영역은 물론 시민운동마저도 ‘능력주의’에서 벗어나지 못하고 있다고 본다. 그리고 이것이 우리로 하여금 우리 앞에 공고히 서 있는 ‘신분피라미드’를 당연하게 받아들이게 하고 있음을, 또 여기에서 우리 사회의 많은 문제가 발생하고 있음을 여러 자료를 토대로 이야기한다. 쉽게 묻혔지만 매우 중요한 사건인 ‘강원랜드 채용비리’ 사건은 우리 사회에서 힘이 곧 능력임을 증명한 대표적 사례다. 이 사건의 전모와 판결 결과를 들여다보면, 평범한 시민들은 심한 무력감을 느낄 수밖에 없다. 제아무리 노력, 아니 ‘노오력’해도 ‘신분’이 제공하는 ‘능력’을 넘어설 수 없다는 현실 장벽에 부딪히기 때문이다.
얼마 전 의대정원 확대와 공공의대 설립에 반대하며 파업과 국가고시 거부를 선언했던 전공의들은 자신들의 입장을 알리는 카드뉴스에서 ‘전교 1등’ 운운했다가 전 국민의 반감을 샀다. 날것 그대로 드러난 이들의 ‘능력주의’는 비단 의사들만의 문제가 아니다. 이렇게 가다가는 신분이 뒷받침된 ‘능력 있는 자’들과 그런 ‘능력이 없는 자’들의, 두 개의 나라로 완전히 쪼개질지 모른다. 이 책은 바로 이 나라의 이런 상황에 대한 직시이자 질문이다.

하나의 사회, 두 개의 나라

각자의 상식선에서는 문제가 되지 않는 것이 서로의 기준에서는 충돌한다. 실제로 전교 1등을 했던 의사는 파업과정에서 무엇이 문제인지 모를 수 있고, 응급실을 찾지 못한 환자는 분노할 수밖에 없다. 법과 권리로 만들어진 제도는 이런 충돌에 무능하다. 그러면서 ‘공정성’과 ‘공정함’이 중요한 화두로 떠올랐다. 그러나 이것은 능력으로, 신분으로 분리된 나라에서 타당하지 않은 질문이다. 두 개의 나라로 갈라진 사회는 애초부터 공정할 수 없기 때문이다. 시민들의 나라에서 부패로 불리는 것이 기득권 나라에서는 정당한 관행이다.
여기서 법은 무엇을 할 수 있나? 하나의 나라를 전제한 법은 이렇게 분리된 상황에서 죄는 인정되나 유죄를 증명할 수는 없다는 식의 형식적 개입밖에 할 수 없다. 이렇게 분리된 두 나라를 다시 합치는 것이 정의이고, 공정함은 그 뒤에나 따질 수 있는 가치다.
이 책은 한국 사회를 ‘신분피라미드사회’라 부르는데 주저하지 않는다. 이런 사회에서는 바닥으로 떨어지는 것에 대한 두려움이 큰 만큼 신분에 대한 복종심도 크고, 격차가 커지는 만큼 신분에 대한 집착도 강해진다. 따라서 지금 필요한 것은 일시적 조치가 아니라 격차를 메우면서 신분피라미드를 바꾸는 것이다

저자

배성호

드넓은세상에서아이들이건강하고행복하게성장하길바라는초등학교교사.초등사회교과서편찬위원,국립중앙박물관학교연계교육자문위원,교육부학교공간혁신자문위원을지냈으며지금은초등사회교과서집필위원,전국초등사회교과모임공동대표를맡고있다.지은책으로『우리가박물관을바꿨어요!』『안전지도로우리동네를바꿨어요!』『우리가학교를바꿨어요!』『꿈을담은교문』『수다로푸는유쾌한사회』『더불어사는행복한경제』『학교공간,어떻게바꿀수있을까?』(공저),『두근두근한국사』(공저)등이있으며,엮은책으로『평화를나누는그림편지』등이있다.

목차

들어가며

1장인간과동물의공존이란?
1동물보호,당연한것일까?
2먼저‘동물학대’금지부터
3책임질수없는사랑,애니멀호딩
4고통의측면에서동등한인간과동물
5어떻게공존할수있을까?

2장인권vs동물권
1동물에게도복지가필요하다
2세계인권선언vs세계동물권선언
3동물이물건이라고?
4동물도소송을할수있을까?
5헌법에동물보호를규정한나라들

3장동물과공존해야하는이유
1벌이사라진다면?
2갈수록심각해지는인수공통감염병
3기후위기로위험에내몰린지구공동체
4인간의몸에축적되는가축항생제
5생물다양성위기를극복하기위해

4장동물의관점에서생각해보기
1동물에게동물원은어떤공간일까?
2인간동물원을통해본동물원
3동물실험은어디까지정당화될수있을까?
4공장에서만들어지는‘고기’
5전염병이돌면모두죽이는수밖에없을까?

5장반려동물과의공존
1하루평균372마리가버려진다
2‘강아지공장’과‘개도살’에대하여
3화풀이나재미로동물을학대한다고?
4반려동물에게도건강보험이필요할까?
5노숙인이나가난한이들과함께하는반려동물

6장야생동물과의공존
1전세계야생동물을보호하는법
2생태통로와교통안전표지판의유익
3고래사냥과고래고기
4돌고래쇼를중지합시다!
5진정한‘동물축제’가되려면

참고자료
이미지출처

출판사 서평

인간과비인간동물의아름다운공존
인간과동물의관계를새로이성찰하며인간중심주의에서벗어나기

반려동물과함께살아가는사람들이우리나라에만2021년기준으로1500만명을넘어섰다.텔레비전을켜면지구촌뉴스에서야생동물에관한이야기가매일흘러나온다.많은사람이동물에게애정과관심을기울이며살아간다.그러나한편에서는인간의필요와욕구를충족시키기위해무분별하게동물들이희생되고있다.공장식축산업,동물실험,동물쇼,살처분등의실상을들여다보면동물의생명은전혀존중받지못하는실정이다.나아가아무렇지않게동물학대를일삼는사람들의모습도종종목격된다.
지구를생물과무생물이상호작용하면서스스로진화하고변화해나가는하나의생명체이자유기체로보는‘가이아’이론에서인류는가이아의파트너이자일원이지결코주인이아니다.그러나그동안인간이지구의주인으로행세하며자연을이용과정복의대상으로만취급한결과지구는기후위기와생태계파괴에맞닥뜨렸다.환경오염으로인해1년에1만7천여종에서15만여종에달하는생물이멸종하고있고인간의안위또한심각한위험에노출되어있다.동식물에게안전하지않은지구는인간에게도안전하지않다.‘지속가능한세상’을위해인간만이아니라지구의모든생명체에우리의시선을돌려야할이유다.
이책《지속가능한세상에서동물과공존한다는것》은지구에서어떻게비인간동물과함께잘살아갈수있을지여러방면으로모색한다.가장먼저동물을바라보는우리의‘인간중심적’관점을바꿔야한다고주장하며,동물보호단체의여러활동을살펴보고동물의법적권리에대한이야기가어떻게흘러왔는지알아본다.인간과동물이공존해야하는이유,그리고동물과공존하는방법을찾아나가는과정에서독자들에게여러각도로생각할질문도건넨다.정답이있는질문은아니지만,동물과의공존을고민하는과정에서반드시거쳐야할지점들이다.특히청소년들이동물과관련한여러주제를살펴보며생각을나누고자신과다른시각의생각을배우는기회가될수있다.

인간과동물의조화로운삶을모색하는사회적상상력

이책은총6장으로구성되어있다.인간과동물을보호하는일에서인권과동물권문제,나날이심각해지는기후위기와인수공통감염병문제,반려동물및야생동물과관련한여러주제를망라해어떻게동물과공존할것인지논한다.이러한논의를통해우리는생명을살리면서지속가능하게살아갈힘을기르고,다같이공존하는지구를위해마음과생각을확장시켜나갈수있다.
1장“인간과동물의공존이란”에서는동물에대한우리의인식이잘못되어발생하는여러현상을살펴보면서어떻게동물과공존할수있을지고민한다.동물도고통을느끼며그런점에서인간과동물이차이가없다고말하는윤리학자피터싱어의이야기를소개하면서‘동물공존’의의미를되짚는다.
2장“인권vs동물권”에서는세계동물권선언을중심으로동물의권리에대해중점적으로알아본다.동물도최소한의복지를누려야한다는입장에서세계동물권선언을살펴보고,‘동물은물건이아니다’라는법조항을추가하기로한우리나라의상황을소개한다.
3장“동물과공존해야하는이유”에서는멸종위기에내몰린여러지구생물체의상황이인간의생존에어떤영향을끼치는지알아봄으로써지구공동체의식을일깨운다.갈수록심각해지는인수공통감염병과생물다양성위기를극복하기위한논의다.
4장“동물의관점에서생각해보기”에서는인간중심적시각을반성하고동물들의경험을함께살펴보면서,인간에게하지못할일이라면당연히동물에게도그러해야한다는사실을일깨운다.동물원과동물실험,공장식축산업,그리고살처분에대한문제를자세히다룬다.
5장“반려동물과의공존”에서는반려동물에대한우리의시각을재고한다.‘애완’동물에서‘반려’동물이되기까지의배경을밝히면서,그럼에도불구하고사회에만연한동물에대한무책임한태도를꼬집는다.동물을학대하는잔인한행동이나동물의건강을관리하는문제들을어떻게해결할수있는지머리를맞대어본다.거기에더해경제적문제로만설명할수없는인간과동물의교감에대해노숙인의반려동물사례를통해살펴본다.
6장“야생동물과의공존”에서는환경위기로인해위험에처한야생동물을보호하고공존하기위한방도를모색한다.특별히로드킬문제를피하기위한생태통로등의방책을살펴보고,문화나축제또는쇼라는이름으로동물을괴롭히고죽게만드는행태를공존하는문화로바꾸기위해무엇을해야할지생각을나눈다.

책속으로

사람이다른사람에게해를끼치면안되듯이동물에게도해를끼치면안된다고말할수있습니다.나의이익을다른사람의이익보다중요하게여길수없듯이동물의이익도기본적으로인간의이익과동등하게고려되어야하는것이지요.이를피터싱어는‘이익평등고려원칙’이라고부릅니다.피터싱어는이러한관점에서동물을실험대상이나식용대상으로삼는것은“자기가소속되어있는인간이라는종의이익을옹호하면서다른종의이익을배척하는편견또는왜곡된태도”,즉종차별주의에지나지않는다고비판합니다.그러면서인간중심적사유를반성하기를촉구하죠._38쪽

동물이물건으로취급받을때어떤일이생길까요?먼저동물학대행위를법적으로평가할때단순히‘물건’또는‘재물’에손상을입힌것으로평가됩니다.이로인해타인이나의반려동물을죽게했을때시장가격수준으로보상을받게됩니다.그런데반려동물이단순한물건인가요?반려인들은반려동물을가족구성원으로여기고정서적유대관계를맺고살아갑니다.우리는다른사람이범죄를저질러가족을잃게했을때정신적고통을증명하지않아도당연히가해자에게위로금을요구할수있습니다.마찬가지로반려동물을키우는사람에게반려동물은가족과같기에,피해자의권리를국가가보호해야하는것은당연한일입니다._65-66쪽

헌법에동물보호가규정되어있으면여러실질적인효과가있습니다.첫째,동물학대나잔인한행위가발생했을때정부는이에대해적극적으로조치를취해야합니다.둘째,재판에서동물보호에유리한판결을내릴수있습니다.여러해석이가능한법해석에서동물보호가명시된헌법은판사가동물에게가장유리한판결을내리도록하는기준이될수있기때문입니다.셋째,동물을보호하는데필요한경우인간의기본권을제한할권리가생깁니다.사람들이하는동물사업에동물보호관점에서제한을가할수있습니다._77쪽

코로나19가단지박쥐때문이라고지목하는것은잘못된접근입니다.야생동물이살던자연을농지,목축지,공장부지등으로바꾸면서동물과인간의접점이늘어난상황에주목해야합니다.특정동물만감염되던병원체가‘인수공통’감염병으로변형돼사람에게전염되는상황을이대로내버려둔다면,코로나19와같은신종감염병은언제든되풀이될수있음을기억해야합니다._91쪽

이처럼‘전염병을막는데효과가뛰어나다면사람도전부살처분할것인가?’라는질문을던질수있습니다.물론여러분중누군가는가장확실한예방은살처분이라고생각할수도있습니다.동물을죽이지않고치료한다면차후고기를판매하고자할때경제적타격이클것이라생각할수있고요.기술이좀더발전하면살처분을하지않고도이러한감염병에대응할수있으리라고생각할수도있습니다._141쪽

우리가고래를보호해야할이유가단지멸종위기종이기때문이라는도덕적가치에만있는것은아닙니다.지구온난화로인한기후변화와위기를저지해미래세대의생존에기여하고,인간이다른생명체와지구에서공존하기위해고래역시멸종되어서는안되는생명체이기때문입니다.이미해양생태계는쓰레기로몸살을앓고있지요.쓰레기가너무많아서고래등해양동물의생존에상당한위협이되는상황입니다.결국고래가바다에서사라진다면,그바다가여전히인간에게유용한공간일지의문입니다.무엇보다고래가지구에서사라진다면인간역시지구에서사라지지않는다는보장을할수없다는점을되새겨보아야합니다.1986년국제포경위원회에서고래사냥을금지한까닭도여기에있겠지요._184-185쪽

동물이소비되고오락거리로전락하는것을반대하면서동물입장에서기존축제를새롭게살펴보는방식이‘동축반축’입니다.동물은한마리도동원되지않지만연극이나음악공연등다양한참여프로그램을통해동물과함께하는방법을다채롭게살피며유쾌한축제를만들어갑니다.인간과동물의공존을더불어만들어가는축제는기존동물축제와는다른새로운가능성을열어가고있습니다.동물축제가앞으로어떤모습으로바뀌면좋을까요?적어도지금까지와는달라진모습을가져야하지않을까요?_198쪽