제자백가의 정치사상

제자백가의 정치사상

$35.00
Description
이 책에서는 제자백가의 정치사상에 대해 두 가지 관점에서 논의했다.
첫째, ‘치・란(治亂)에 대한 진단과 처방’이라는 관점이다. 춘추전국 시대는 주대(周代) 초기의 질서정연했던 예제(禮制)가 무너져가면서 사회적・정치적 혼란이 극도에 달했던 시대라 하거니와, 당시 사회가 혼란에 빠진 원인을 진단하고, 혼란을 극복할 수 있는 방법을 찾아내고자 노력했던 산물이 바로 제자백가 사상이라는 점에 대해서는 누구나 동의하고 있다. 그렇다면 제자백가에 대한 논의도 당연히 ‘치・란(治亂)에 대한 진단과 처방’이라는 관점에서 이루어져야 한다. 인간에게는 도덕적 본성도 있고, 이기적 본능도 있다. 인간은 대개 본성적 차원에서는 ‘도덕적인 옳고 그름[是非]’을 중시하고, 본능적 차원에서는 ‘경제적인 이익과 손해[利害]’를 중시한다. 인간의 천성에는 이러한 양면성이 존재하거니와, 같은 맥락에서 제자백가의 혼란에 대한 진단도 둘로 대별된다. 유가와 법가는 인간의 ‘이ㆍ해(利害) 다툼’이 혼란의 근본 원인이라고 진단하고 그에 따른 처방을 모색했으며, 묵가와 도가는 ‘시・비(是非) 다툼’이 혼란의 근본 원인이라고 진단하고 그에 따른 처방을 모색한 것이다.
둘째, ‘본성적 질서와 본능적 질서’라는 관점이다. ‘본성적 질서’란 인간의 도덕적 본성에 기초한 질서를 말하며, ‘본능적 질서’란 인간의 이기적 본능에 기초한 질서를 말한다. 위계와 상명하복ㆍ상벌(賞罰) 등 ‘본능적인 것’은 강력하면서도 위태로운 반면, 평등과 솔선수범ㆍ사랑[仁, 兼愛, 謙讓] 등 ‘본성적인 것’은 올바른 것이지만 미약하다. 따라서 본성적 질서나 본능적 질서 어느 하나만으로 인간 사회를 이끌어가기에는 부족하다. 바람직한 정치질서는 본성적 요소와 본능적 요소가 조화를 이루어야 하는 것이다. 이처럼 본성적 질서와 본능적 질서라는 관점을 도입하면, 각각의 정치사상에 대해 그 ‘도덕적 정당성’과 ‘실현가능성’을 논의할 수 있는 길이 열린다. 그리하여 이 책에서는 제자백가의 정치사상에 대해 우선 ‘치란에 대한 진단과 처방’이라는 관점에서 해명한 다음, 이를 다시 ‘본성적 질서와 본능적 질서’라는 관점에서 분석하고, 평가해 보고자 하는 것이다.
저자

이상익

(李相益)

成均館大學校儒學大學韓國哲學科졸업
同大學院東洋哲學科졸업(哲學博士)
육군사관학교철학과,영산대학교학부대학교수역임
現부산교육대학교윤리교육과교수
저서:「歷史哲學과易學思想」(성균관대출판부,1996)
「서구의충격과근대한국사상」(도서출판한울,1997)
「畿湖性理學硏究」(도서출판한울,1998)
「儒家社會哲學硏究」(심산,2001)
「儒敎傳統과自由民主主義」(심산,2004)
「畿湖性理學論考」(심산,2005)
「朱子學의길」(심산,2007)
「사람의길,文明의꿈」(심산,2009)
「嶺南性理學硏究」(심산,2011)
「인권과인륜」(심산,2015)
「본성과본능:서양人性論史의재조명」(서강대출판부,2016)
「본성과본능:쌍개념들의탐구」(심산,2017)
「현대문명과유교적성찰」(심산,2018)
「醒菴李喆榮評傳」(심산,2019)
「한국성리학사론1」(심산,2020)
「한국성리학사론2」(심산,2020)
「인권과인륜-질서의유형들」(심산,2024)

역서:「隱峰野史別錄」(安邦俊原著,崔英成공역,아세아문화사,1996)
「譯註四七新編」(李瀷原著,도서출판다운샘,1999)
「譯註庸學辨疑」(趙彦儒原著,심산,2006)
「譯註己亥封事(外)」(李惟泰原著,李達雨外공역,심산,2007)

목차



제1장제자백가에대한논의의관점
1.치란(治亂)에대한진단과처방
2.본성적질서와본능적질서

제2장유가:명분질서와호혜적감응
1.유가의기본입장
1)유가의세계관:위계론,감응론,순환론
2)유가의인간관:인심도심론과군자소인론
3)유가의규범들:인의(仁義)와예악(禮樂)
2.유가의정치사상
1)정치체의본질과성격
2)사회의운영:정명(正名)과감화
3)통치의방법:덕치(德治)와예치(禮治)
4)국제질서:대일통(大一統)과사대자소(事大字小)
3.유가정치사상의인성론적조명
1)유가의특징:‘본능-본성’의질서
2)유가적질서의의의와한계

제3장법가:상명하복과신상필벌
1.법가의기본입장
1)법가의인간관
2)법가의역사관
3)법치(法治)사상의정립
2.법가의정치사상
1)정치체의본질과성격
2)사회의운영:상명하복과신상필벌
3)통치의방법:세(勢)・법(法)・술(術)
3.법가정치사상의인성론적조명
1)법가의특징:‘본능-본능’의질서
2)법가적질서의의의와한계

제4장묵가:상동(尙同)과겸애
1.묵가의기본입장
1)천지론(天志論)
2)절용론(節用論)
3)상동론(尙同論)과겸애론(兼愛論)의정립
2.묵가의정치사상
1)정치체의본질과성격
2)사회의운영:상동(尙同)과겸애
3)통치의방법:상현(尙賢)과선상포벌(善賞暴罰)
3.묵가정치사상의인성론적조명
1)묵가의특징:‘본능-본성’의질서
2)묵가적질서의의의와한계

제5장도가:무위자연과겸양부쟁(謙讓不爭)
1.발상의전환과통념의부정
1)노자의현덕(玄德)과현동(玄同)
2)장자의제물론(齊物論)
3)무위이무불위(無爲而無不爲)
2.무위자연(無爲自然)의두차원
1)개인적차원:지족(知足)과소요유(逍遙遊)
2)사회적차원:겸양(謙讓)과재유(在宥)
3.도가정치사상의인성론적조명
1)도가의특징:‘본성-본성’의질서
2)도가적질서의의의와한계

제6장종합적논의
1.혼란의원인과극복방법문제
2.인간의본성과변화가능성문제
3.위계와평등의문제
4.호혜적결속의방법문제
5.의견의다양성에대한대응방식문제
6.‘천(天)’에대한인식과지도력의원천문제


〈보론〉제자백가의치란(治亂)에대한인식
1.서론
2.“혼란의원인은이기심이다”
1)유가의처방:극기복례(克己復禮)
2)법가의처방:신상필벌(信賞必罰)
3.“혼란의원인은시비를다투는것이다”
1)묵가의처방:상동(尙同)과상동(上同)
2)도가의처방:겸양(謙讓)과재유(在宥)
4.종합적논의
5.결론