철학의 곤궁

철학의 곤궁

$29.80
Description
마르크스가 프루동의≪곤궁의 철학≫을 비판하고 자신의 경제 사상을 전개한 저작이다. 하지만 프루동이 옳은가, 마르크스가 옳은가는 부차적인 문제다. 이 책은 ≪자본≫으로 집대성된 마르크스의 경제 이론의 출발점이 되었다. 그의 역사관과 경제 현실에 대한 입장을 밝혀 주는 주옥같은 문장들을 이 책에서 만나 볼 수 있다.
저자

카를마르크스

저자카를마르크스(KarlMarx,1818∼1883)
카를마르크스는1818년5월5일독일트리어에서태어났다.트리어에서고등학교를마치고1835년에본대학에진학해법학을전공했다.그후베를린훔볼트대학으로옮겨서철학과역사방면공부에몰두했다.1841년에예나대학에서<데모크리토스와에피쿠로스의자연철학의차이점>이라는논문으로철학박사학위를받았다.학위를받은후≪라인신문≫을창간해언론인으로활동했다.프로이센당국의언론탄압으로1843년신문이폐간되고,그는1844년프랑스로망명했는데이때엥겔스를만났다.프랑스에서사회주의자들과교류하며국제적인사회변혁운동조직을만들려고애썼고,프루동과도교류했다.1848년2월에<공산주의자선언>을발표했다.자본주의경제와경제학에대한연구를축적해1850년대후반부터≪정치경제학비판을위해≫(1859)등당시의고전정치경제학을비판하는저술을본격적으로시작했다.
1867년에자본주의경제구조에대한연구를종합한≪자본≫의제1권을출간했다.그후제2권,제3권의출간을위해그동안의원고를가다듬는작업을하던중1881년부터기관지염등으로고생하다가1883년에숨을거두었으며,제2권(1885)과제3권(1894)의출간은엥겔스에게맡겨졌다.잉여가치에관한이론들을정리한자본제4권에해당하는부분은20세기초카를카우츠키에의해출간되었다.

목차

차례

I.과학적발견 3
1.효용가치와교환가치의대립 3
2.구성된가치내지종합가치 22
3.가치비례성법칙의적용 80

II.정치경제학의형이상학 120
1.방법 120
2.노동분업과기계 154
3.경쟁과독점 181
4.소유권혹은지대 195
5.파업과노동자들의단결 213

부록1.카를마르크스가평가한프루동 229
슈바이처(J.B.Schweitzer)에게보낸편지 229
존그레이와노동물표 243
자유교환문제에관한연설 249
부록2.마르크스와프루동의서신교환 276
친애하는프루동에게 276
마르크스선생께 280
부록3.엥겔스서문 287
부록4.≪철학의곤궁≫과≪자본≫ 311

색인 342
해설 347
지은이에대해 356
옮긴이에대해 359

출판사 서평

1846년에프루동이≪경제적모순들의체계혹은곤궁의철학≫을발간했다.그책을읽은카를마르크스는1847년7월에≪철학의곤궁≫을출간했다.프루동의책을비판하는형식으로작성한것이다.이책의출간을계기로프루동과마르크스,아나키즘과마르크시즘이사회변혁운동에서완전히분열하게되었다.
프루동을비판하는형식이지만실제내용을보면마르크스경제이론의기초가되는역사적사실들에대한관점이제시된다.프루동에대한비판과는별개로자신의이론을전개하는것이이책을쓴목적이었음이드러난다.특히생산력과생산관계의관계,자본주의사회의경제구조가형성되기까지의역사적인발달과정과경제관념의변천과정,노동자계급의사회변혁투쟁등에관한마르크스의명제를명확히볼수있다.
프루동에대한비판은몇가지유형으로분류할수있다.
첫째는리카도의노동가치론을토대로한브레이,로트베르투스등리카도파사회주의자들의논리를비판하는것이다.이는엥겔스가쓴독일어판서문에서잘나타난다.프루동이리카도파사회주의자들의범주에들며,자본주의사회에서잉여가치가정상적,필연적으로발생하는구조를몰랐다는비판이다.
둘째는프루동이역사적인제도들의발달과정을관념적,논리적인계기성에따라순서적으로설명하는데서역사적인사실과상충되는부분들을지적하는것이다.화폐,분업,기계,경쟁,독점등의발생을관념적으로설명하면서오류를범한것을지적한것인데,이를통해서마르크스는자신의생산력과생산관계개념으로전개되는유물론적역사관의타당성을재확인하게된다.
셋째는프루동이운하라는느린운송수단에대한대안으로철도를부설하는데서사회적이해관계와개인적이해관계사이의상충을지적하는과정에서산술적인관념의미흡함으로오류를범한것을지적한것이다.이러한산술적인문제의취급에서프루동의글곳곳에약점이있음을부인하기어렵다.
넷째는,프루동이경제법칙의절대성을지나치게강조해프롤레타리아노동자들의투쟁이별소용이없고오히려역효과를가져온다고주장한점을비판한다.이는프루동이가격형성과정에대해별로명확한논리를가지지못하기때문인것으로본다.물론이는프루동이프티부르주아입장을가진이론가라는것과연결된다.
모두가일리있는비판이지만어떤점에서는프루동의논리적허점을포착하고파고들어비판하면서자신의이론을내세울기회로삼는방법을취했다고도볼수있다.
둘중누가옳고누가그르다고판정할필요성이이책을읽으려는동기는될수있지만,독자들이이두책을직접읽고비교해본다면,그러한판정을하기까지,설령판정이명확히나오지않을지라도,책을읽고상반되는관점을지닌이들의생각을이해해가는과정에서우리가살고있는지금의현대경제를바라보는데중요한실마리들을많이얻을수있을것이다.