미국 헌법의 경제적 해석(큰글자책)

찰스A.비어드지음,양재열.정성일옮？

찰스비어드(CharlesA.Beard)
찰스비어드는1874년미국인디애나주의나이츠타운에서태어났으며,1948년코네티컷의뉴헤이븐(NewHaven)에서사망했다.그는역사에서사회경제적갈등과변화가가지는역동성을강조하고,미국의여러제도가성립되는과정에경제적동기가개입되었다는것을분석했다.또한역사연구에서객관적인해석을중시하는19세기와20세기초의레오폴트폰랑케식실증주의에반기를들고,현대역사연구에서가장중요한학파인상대주의학파를만들었다.역사연구에서절대적인진리와완벽한과거복원은불가능하고,역사가의주관적인사관이필연적으로개입된다고했다.이러한사관은20세기의대표적인역사관이되어20세기중반이후에드워드카(E.H.Carr)로이어졌다.대표적인저서로,≪미국문명의흥기(TheRiseofAmericanCivilization)≫,≪루스벨트대통령과1941년전쟁의발발(PresidentRooseveltandtheComingofWar1941)≫가있다.

지은이서문
1935년판서문
제1장미국에있어서의역사해석
제2장1787년의경제적이해관계에대한개관
제3장헌법제정운동
제4장대표선출에있어서재산자격
제5장제헌회의구성원들의경제적이해관계
제6장하나의경제적문서로서의헌법
제7장제헌회의구성원들의정치적신조
제8장비준과정
제9장헌법에대한일반투표
제10장헌법비준투표의경제적분석
제11장동시대인들에게비친비준을둘러싼경제적갈등
결론

해설
지은이에대해
옮긴이에대해

누구를위한헌법인가!
우리의헌법은신성한가?헌법은국민모두를위해만들어진것인가?이책은여태껏헌법을신성시하던사람들에게경각심을불러일으킬것이다.이책의주요논지는1787년여름에미국헌법을만든55명의제헌회의대표자들과,헌법이만들어지고난후이를비준하던주비준회의에참석했던사람들의경제적이익이어떤관계를갖고있었는가를분석하는것이다.즉미국헌법을,건국선조들이사리사욕을초월해서제정한철학적원칙을가진신성한문서라고보는전통적인해석에대항하여,그는미국헌법이동산소유자,채권자와소농민,채무자이익집단들간대립의결과였으며,전자의이익을대변하는경제적문서라는새로운해석을시도했다.이런기본적인논지를바탕으로이책은,기존역사해석의비판,제헌회의대표자선출에서의경제적이익,소수대표자선출을위한투표권의재산자격제한,새정부출범으로인한제헌회의대표자들의경제적이익(특히동산),경제적문서로서의헌법과비준회의대표자들의경제적이익등을차례로논하고있다.

실증주의사관에서상대주의사관으로
당시만해도역사학의주된이론은랑케식의실증주의사관이었다.하지만찰스비어드는이에반기를들고,상대주의학파를만들었다.이것은역사연구에서절대적인진리와완벽한과거복원은불가능하고,역사가의주관적인사관이필연적으로개입된다는사관이었다.결국그의사관이≪역사란무엇인가≫의저자에드워드카에게로이어졌고,현재역사학의대표적사관이되었다.
이책도그의상대주의사관에의해서작성된것이다.사실미국헌법은미국법들의최고법이자미국법치주의의근간이다.피상적인헌법의모습과달리미국헌법을만드는과정에는수많은변수와이해관계가상충되었고,합의를찾아야했다.그합의는거대한담론과소소한구절에대한토론과해석의길고긴시간과의싸움이었다.일일이모든자구를가지고토론을하는과정에대표자들의수많은담론과철학과경제적이해관계가충돌했던것이다.그러나분명한것은55명의대표자가누구도경제적이해관계로헌법을만들었다고구두로고백하거나글로남겨둔경우는없기때문에,비어드의글은모두직설법이아닌추정이라할수있다.그추정이애매모호한철학적언사가아닌분명한역사적사실로증명되고있기때문에우리에게더욱분명하게다가온다.