만파식적 (역사왜곡방법론: 총론)

만파식적 (역사왜곡방법론: 총론)

$21.67
Description
우리나라 사람들 모두 ‘한국의 고대역사가 왜곡되어 있다’는 것을 막연하게 느끼고는 있지만 아무도 그 실상을 정확하게 모르고 있다고 보인다. 이에 20년 동안 오직 ‘역사왜곡’만을 연구해 온 저자는 이 책을 그 해답으로 제시하고 있다. 즉 이 책은, 기존의 한국사 통설이 ‘어느 부분에서 어떻게 왜곡되어 있는지?’를 독자들 스스로가 판단해 볼 수 있는 ‘역사왜곡방법론(歷史歪曲方法論)’이라는 ‘역사해석학의 새로운 방법론’을 제시하는 한편, 우리나라의 유일한 고대사서인 『삼국사기』와 『삼국유사』에 등재된 만파식적(萬波息笛)과 만만파파식적(萬萬波波息笛)이 단순히 음악을 연주하는 ‘피리의 이름’이 아니라 ‘682년에 체결된 신라와 일본 사이의 상호불가침협약(相互不可侵協約)’과 ‘7말8초 시기, 당나라를 포함한 동아시아 10개 국가그룹 전체가 모두 합의해서 체결한 동아시아(東亞世亞) 10자간(10者間) 다자평화협약(多者平和協約)’이라는 두루마리 형태의 협약문서를 피리(笛)로 은유했다는 것을 밝히면서 이 국제협약 문서들을 통해서 대마도와 독도가 한국의 땅임을 설명하고 있다.
저자

진정

(眞正)

1949년생
서울대학교전기공학과졸업
전기기술사

목차

머리말

일러두기
참고지도:(1)삼국의건국과발전(三國의中心移動)
참고지도:(2)7말8초의역사왜곡과후삼국(5대10국)의분립

제1장나당군사동맹(羅唐軍士同盟)과삼한일통(三韓一統)및그이후(以後)
1.산동신라(山東新羅)에서강소신라(江蘇新羅)로
가.산동신라22지증마립간의선택(選擇)
(1)마립간시대의신라
(2)22지증마립간의즉위
(3)6C초동아시아최대사건:‘산동백제24동성왕암살사건’
나.산동신라22지증왕의남천(南遷)
(1)한성(漢城)백제와산동(山東)신라사이의거리는지착견아(地錯犬牙):즉,‘계명구폐상문(鷄鳴狗吠相聞)의견아상제(犬牙相制)’
(2)소작생대조(小雀生大鳥)〉‘작은참새가큰새를낳다’
(3)지철로왕(智哲老王)의음경(陰莖)길이:1척(尺)5촌(寸)
(4)22지증왕의남천(南遷)과정
2.신라의전성기,강소신라(江蘇新羅)
가.불국토(佛國土)를꿈꾼강소신라23법흥왕
(1)23법흥왕의칭제(稱帝)
(2)신라왕성(王姓)‘김(金)’씨의창성(創姓)및창종(創宗)
(3)이차돈의순교로이룬불국토(佛國土=즉,佛敎公認)
나.삼한일통(三韓一統)의기틀을마련한강소신라24진흥왕
(1)24진흥왕의영토확장
(2)신라왕실불행의싹,‘동륜태자(銅輪太子)사망사건’
(3)‘황제국강소신라를불국토(佛國土)로만든’24진흥왕
(4)삼한일통(三韓一統)의첨병,‘화랑(花郞)’
다.‘나당군사동맹’의출발점,강소신라25진지왕
라.수(隋)나라와함께대맹주에게대항한강소신라26진평왕
(1)‘고구리대연방의남동부소맹주’가된26진평왕
(2)26진평왕의탕평책(蕩平策)
(3)26진평왕의대외정책변화
(4)26진평왕의실책(失策)
(5)신라의불행,‘성골남진(聖骨男盡)고여왕립(故女王立)’
3.나당(羅唐)군사동맹과‘삼한일통(三韓一統)의꿈’
가.당태종(唐太宗)에게예속(?屬)된강소신라27선덕여왕
(1)27선덕여왕을섭정한남편,백반(白飯)음갈문왕(?葛文王)
(2)진골왕권(眞骨王?)의교두보(역쿠데타)‘비담(毗曇)의난’
나.진지왕계의허수아비,강소신라28진덕여왕
다.잔인하게살해당한,강소신라29태종무열왕
(1)진골(眞骨)김춘추(金春秋)의즉위와사망
(2)백제의멸망과(1차)나당군사동맹(羅唐軍事同盟)의변질
(3)29무열왕의‘피습(被襲)후사망’과30문무왕의즉위
4.매소성전투와만파식적그리고만만파파식적
가.‘경주신라로의철수’를결정한,강소신라30문무왕
(1)30문무왕의즉위와새로운(新=2차)나당군사동맹
(2)백제부흥운동의종식과고구려의멸망
(3)30문무왕의당나라축출전쟁과매소성전투(買肖城戰鬪)
(4)‘역사왜곡최종합의’와‘현,한반도경주신라건설’
(5)스스로반역죄(反逆罪)를선택한‘30문무왕의죽음’
나.‘만파식적(萬波息笛)’을받아든강소신라31신문왕
(1)‘682년5월16일에합의된,만파식적(萬波息笛)’
(2)‘현,한반도의첫,9주(九州)’와‘7말8초역사왜곡’
(3)‘셀프(self)시해(弑害)’를선택한31신문왕의죽음
다.‘만만파파식적’을받아든강소신라32효소왕
(1)‘동아시아인들의영원한평화협약’만만파파식적
(2)만파식적(682년)과만만파파식적(693년)주요골자(骨子)
5.9주5소경(9州5小京)과경주신라(慶州新羅)건설
가.경주신라를설계한23법흥왕계신신김씨(新新金氏)왕통:(23법흥왕~36혜공왕=14왕)
나.강소신라땅을고수한17나물왕계신김씨(新金氏)왕통:(37선덕왕~48경문왕=12왕)
6.강소신라(江蘇新羅)에서경주신라(慶州新羅)로
가.‘신천지(新天地)경주신라’를꿈꾼17나물왕계신김씨(新金氏)왕통:(49헌강왕~52효공왕=4왕)
나.‘후신라(後新羅)궁예황제의제후국(諸侯國)’,경주신라(慶州新羅)박씨(朴氏)왕통:(53신덕왕~55경애왕=3왕)
7.경주신라(慶州新羅)에서왕건고려(王建高麗)로
가.최치원(崔致遠)의‘왕건고려에의한후삼국통일P/J’
(1)‘최치원(崔致遠)과최응(崔凝)’은동일인(同一人)
(2)‘왕건고려(王建高麗)에의한후삼국통일P/J’
나.경주신라56경순왕의선택,‘왕건고려(王建高麗)’

제2장역사왜곡방법론(歷史歪曲方法論)총론(總論)
1.개요
가.‘역사왜곡(歷史歪曲)’이라는현재적(現在的)사건(事件)
나.‘역사왜곡(歷史歪曲)의육하원칙(六何原則)’
2.역사왜곡(歷史歪曲)의‘방법(方法)’
가.‘현,동아시아역사통설(通說)’은‘7말8초역사왜곡의결과물’
나.‘현,동아시아역사통설’에포함된역사왜곡의‘방법’
(1)[기본기법]‘기록문자{즉,한자(漢字)}’의변조(變造)
(2)‘실사(實史)’의변조(變造)
(3)‘족명(族名),국호(國號),인명(人名)’의변조(變造)
(4)‘거리(距離)와면적(面積)’의조작(操作)
(5)‘시간{時間=시기(時期)포함}’의변조(變造)
(6)‘증거문헌(證據文獻)’의변조(變造)
(7)‘왜곡역사서(歪曲歷史書)의찬술(撰述)’작업(作業)
(8)‘지명(地名)의이동(移動)’작업(作業)
(9)‘유물,유적(遺物,遺跡)의이동(移動)’작업(作業)
(10)‘역사왜곡(歷史歪曲)의정착화(定着化)’작업(作業)
다.‘7말(末)8초(初)역사왜곡(歷史歪曲)’
(1)‘7말8초역사왜곡’의마스터플랜(master-plan=기본설계)
(2)‘7말8초역사왜곡’의추진과결과(즉,육하원칙)

표목록
그림목록
참고사이트목록
참고서적목록

후기

출판사 서평

우리나라사람들은모두‘우리나라의역사가분명히왜곡되었다’는말을자주하지만,‘역사왜곡이라는사건’이누가,언제,어디서,무엇을,왜,어떻게해서이루어진것인지에대해서는아직아무도제대로설명하지못하고있다.

그런데,저자는이책을통해서7C말~8C초동아시아인들이우리나라뿐만아니라동아시아전체의역사를모두일괄적으로왜곡하여짜맞춰서왜곡된역사서로만들어두었기때문에지금까지그때의왜곡된역사가그대로은닉되어올수있었다는것을육하원칙으로자세히밝히면서,우리나라의유일한고대역사서인『삼국사기』와『삼국유사』에등재되어있는만파식적(萬波息笛)과만만파파식적(萬萬波波息笛)을그증거로제시한다.

즉,만파식적과만만파파식적이단순히음악을연주하는‘피리의이름’이아니라‘682년,신라와일본사이에서체결된상호불가침협약(相互不可侵協約)’과‘7말8초시기,당나라를포함한동아시아10개국가그룹전체가모두함께합의해서체결한동아시아(東亞世亞)10자간(10者間)다자평화협약(多者平和協約)’이라는두루마리형태의협약문서를피리(笛)로은유해서표기했다고설명하며,이만파식적의핵심내용이『삼국지/위지/동이전/왜인』조에대마도와일기도사이의바다인현,현해탄을한해{瀚海=즉,문서(翰)에명시된양국사이의경계가되는바다(海)}로규정하여구체화되어있으므로현,대마도가한국의영토임을분명히하고있다는것이고,『삼국유사/만파식적』조의‘(山)上有一竿竹(산상유일간죽)〉(산)위에한(一)줄기(竿)대나무(竹)가있다’는기록을근거로해서,현,독도(獨島)를죽도(竹島:다케시마)라고주장하는일본의논리는아무런근거가되지않는다는것을명확하게설명하고있다.

또한,필자는‘지금까지의5,000년동아시아역사기록에는6번의대왜곡과3번의소왜곡이있었다’는것을추론하고서,그중에‘7말8초동아시아10자간다자평화협약’을기반으로해서만들어진세번째대왜곡Ⅲ(D³?)이현존하는모든역사왜곡의왜곡원점(歪曲原點)으로서그결과물이바로현재의중국정사25사(史)이기때문에현재의모든역사왜곡의문제는이왜곡원점인대왜곡Ⅲ(D³?)을직접타격하지않으면결코극복할수가없다는것을지적하고,‘지금까지의일제에의한역사왜곡’은물론이고앞으로닥칠‘현,중국의동북공정’을모두한꺼번에뿌리에서부터격파할수있는방법으로이책에서필자가처음소개하는‘역사왜곡방법론(歷史歪曲方法論)이라는역사해석학의새로운방법론’을제시하고있다.

즉,저자는최근들어비교적진취적이라고자타가인정하는강단사학자나재야사학자들이‘고조선평양(한사군)재하북성설’,‘요수(요동)재하북성설’또는‘삼국하북성건국설’등등을‘현존하는모든역사왜곡을한방에해결하는묘수’로착각하고서이구동성으로주장하고있지만,그러한주장들자체가바로‘역사왜곡의왜곡원점인7말8초역사왜곡{대왜곡Ⅲ(D³?)}의결과물인25사(史)의핵심내용이라는것’을강조하고있다.다시말해서현,중국의동북공정이바로그25사(史)를무기로삼아서전방위적으로전개되고있는데,‘25사(史)의일부구절몇개만으로서섣부르게접근하는것’은계란으로바위를치는격이므로백전백패할수밖에없다는것이다.

그래서우리나라의모든역사학자들은반드시역사왜곡에대한시야를한단계더멀리근원적으로넓혀서‘역사왜곡의왜곡원점인7말8초역사왜곡{대왜곡Ⅲ(D³?)}의본모습’을볼수있어야한다고강조한다.참된한국사를찾으려고하는모든역사연구자들이라면이책을반드시일독하기를추천한다.