민본과 민주의 개념적 통섭 (양장본 Hardcover)

신정근

저자신정근은성균관대학교동양철학과교수

서문-신정근
총론민본과민주의개념적통섭을통한새로운민주주의의모색-신정근

1부동양의민본개념기원과형성,정치적함의
1장동양에서민(民),정치(政治)개념의형성및변천-장현근
2장‘민본(民本{)’과‘민본주의(民本{主義)’개념과정치-김석근
3장『논어』‘직궁(直躬)’고사에드러난유학의정의(正義)개념연구-고재석

2부서양의데모스(demos)개념과민주개념의기원과형성,정치적함의
1장고대서양‘민(民)’개념의기원과형성-신철희
2장‘지금’과‘여기’라는거시적맥락에서성찰해본동아시아의민주주의-최치원
3장대중-엘리트관계를중심으로본고대아테네민주주의와투키디데스의성찰-박성우

3부동양의민본개념과서양의민주개념의비교와통섭의가능성
1장근대중국의민주개념-양일모
2장통치성으로서민주와민본의통섭전략-심승우
3장민주(民主)와민본(民本{)의비교와통섭을위한정치철학적검토-이상익

유학에근거한동양적민본주의와서구의민주주의에대한성찰적통섭을통해
한국민주주의의발전과대안적민주주의를모색한연구서

[선비민주주의총서]는유학에근거한동양적민본주의와서구의민주주의에대한성찰적통섭을통해한국민주주의의발전과대안적민주주의를모색하자는취지에서시작된연구성과를집약한시리즈다.
진정한민주주의의한국적재구성을위해서구의지배적인자유민주주의외에도다양한유형의민주주의모델의개념과요소,원리,실천등에천착하고그문제의식과사유들을우리의전통적사유와실천과통섭하려는저자들의노력역시정치적으로,학문적으로충분한정당성을가진다.
총서1권『민본과민주의개념적통섭』은민본주의와민주주의의개념들을비교고찰하는동시에개념들이어떻게진화하고변용되어왔는지를분석해보고그통섭가능성을검토한다.즉,민본주의의민·본그리고민본의개념과민주주의의민·주·민주의개념을비교고찰하는동시에,민본과민주의개념이어떻게진화하고변용되어왔는지를분석해보고,동서양개념간의통섭가능성을검토한다.
주용내용은다음과같다.
장현근은“동양에서민(民)·정치(政治)개념의형성및변천”에서동양민본(民本)의‘민’과서양민주의‘민’은다르면서도융합이가능한개념임을제시한다.
김석근은민과민본그리고민본주의개념및용어에담겨있는역사적의미와정치적함의에대해비판적으로검토하고현대적함의를추출하고있다.
고재석은섭공과공자의관점차이를명확히보여준‘직궁(直躬)’고사에담겨진‘부자상은(父子相隱)’과‘직재기중(直在其中)’을통해유학에서규정하는정의의특성을이해하고해석하고있다.
신철희는서양‘민’개념의원형이라고할수있는‘데모스(demos)’와‘포풀루스(populus)’의기원과형성과정,그리고그안에내포된정치사상적의미를살펴본다.
최치원은서양의정치개념과통치관을검토하는데있어핵심은민주주의의문제를어떻게이해하느냐에달려있다고주장한다.
박성우는아테네민주주의의내재적속성으로서대중과엘리트관계에주목하여지금까지아테네민주주의에관한편견을제거하고이를통해아테네민주주의의현재적교훈을모색하고있다.
양일모는청말,즉19세기중엽에서중화민국이성립되기이전까지를대상으로중국에서서양의민주제도를표상하는방식을개념분석의방식으로살펴보고있다.
심승우는주체를생산하는담론/권력의역사적인방식과성격에천착하는푸코의통치성이라는분석틀을통해동서양의통치성의비교와통섭을전개한다.
이상익은민주주의를인민에의한지배를통해인민의행복을증진시키는것이라고정의한다면,유교의민본사상은본래민주주의와상당한친화성이있다고주장한다.