제도적 통섭과 민본의 현대화 (양장본 Hardcover)

신정근

저자신정근은성균관대학교동양철학과교수

서문-신정근
총론민본과민주의제도적통섭과민본주의의현대적변용-신정근

1부민본과민주의제도적비교와통섭
1장조선시대민본과제도그리고정치적효과-방상근
2장아테네민주주의와유교민본주의의재조명-임경석
3장민본과민주의제도적통섭가능성에대한검토-심승우

2부민주주의의한국적수용과민본주의의서구적변용
1장한국적민주주의의형성과민본주의의역할-함규진
2장민주주의에대한민본적비판과변용-이현선
3장민본주의의‘민본’과소수자문제-이시우
4장휴머니즘,민본주의그리고민주주의-오수웅

서구적가치와사유,동양적가치와사유의자율성을침해하지않으면서도
통섭을통해민본주의에내재한민주주의에대한
새로운가치와사유를창출하고자시도한연구서

[선비민주주의총서]는유학에근거한동양적민본주의와서구의민주주의에대한성찰적통섭을통해한국민주주의의발전과대안적민주주의를모색하자는취지에서시작된연구성과를집약한시리즈다.
총서2권『제도덕통섭과민본의현대화』는동양과서양의가치체계를동등한관점에서상호소통과융합의가능성을조망하는‘통섭(consilience)’의방법을통해동양의‘민본주의’와서양의‘민주주의’의제도적융합가능성을적극적으로모색하고자한다.즉,동양의민본주의와서양의민주주의사상의공통분모와연결지점을파악해내고통섭을통해민본사상의민주적변용과민주주의제도의재구성을시도한다는것이다.
총서1권이개념을중심으로전개되었다면총서2권의1부는‘제도’를중심으로민본과민주의비교와통섭을살펴보며,핵심주제는‘민본과민주제도의형성과변화,정치적효과’이다.아울러2부에서는‘민주주의의한국적수용과민본주의의서구적변용’을주제로민본주의의현대적변용과적용을다룬다.
주요내용은다음과같다.
방상근은‘조선(동양)의민본제도와정치적효과’에대해공공성을중심으로논의를전개하면서조선정치제도의현대적함의를고찰하고있다.
임경석은아테네민주주의와유교적민본주의가추구했던각각의기본이념과원칙을살펴보고,이후에양자가추구하는가치와제도가이상적민주주의체제와비교할때어떤장점과단점을지니며,더나아가양자의현실적한계점을정치철학적관점에서비교·분석하고있다.
심승우는정치와법치의영역에서민본과민주의제도적공통분모와연결지점에주목하고정치적상상력을동원해민주주의심화의관점에서민본적공론정치의급진적현대화와민본적법치주의의민주적변용을적극적으로모색하고있다.
함규진은‘한국적민주주의의형성과민본주의의역할’에대해논하고있다.
이현선은함규진의분석방향과반대로‘민주주의에대한민본주의적비판과변용’을다루고있다.
이시우는‘민본주의와소수자문제’에서‘다수의지배’로‘소수자’가배제되는우리민주주의현실문제를비판한다.특히,‘소수자’배제의현안을유교민본주의(民本主義)의‘민본’과연관지어고찰함으로써그해결방안을모색하며이를통해유교민본주의가‘소수자담론’에참여하는방법을찾는다.
오수웅은‘휴머니즘과민본주의의융합가능성’이라는주제로흥미로운글을전개하고있다.