이책의문제의식과시야
시장과유통,협치와다양한중심
기존의청대경제사연구는주로지역사나농업사중심으로,고립된지역의생산관계에초점을맞춘것들이었다.화폐와시장및사회구조그리고국가적통합부분을염두에둔접근은전무하다시피했다.하지만페르낭브로델도주저『물질문명과자본주의』에서16~18세기세계사를서술하면서‘시장구조’에주목하고,이를‘교환의세계’가성립하는데중요한지표로간주하고있듯이,중국의해당시대역시시장과유통의시각에서거시적ㆍ종합적으로고찰해야할필요성은충분하다.저자는이러한관점에서접근할때,생산력이지속적ㆍ단계적으로상승한다는직선적역사관의맹점을대신해각시기마다의경제사적특징이훨씬더선명하게제시될수있다고본다.
특히이책에서저자가주목하는,청대경제사회의가장큰특징은중앙의전제국가와(민간의)자율적사회사이에서모색된협치(governance),즉양자간균형[中]이다.‘현실과당위’사이에서교묘한균형을찾아나가야했던청조경제정책의한입장이여기서비롯된다.청대중국사회는징세ㆍ치안ㆍ재판ㆍ국방등의중요사안에선황제와고위관료들이그권한을위력적으로행사한것이맞지만,그밖의경제와관련된여러가지업무들에선사실상책임주체가모호했고권한이분산되어있었다.
예컨대이책에서주목하고있는화폐발행차원에서도지방관이동원할수있는자원은한정적이었기때문에,국가가정해놓은화폐를일방적으로강요하기란불가능했다.자연스럽게민간에서만든화폐(사주전)가어느정도용인되었고,시장에서는청조가발행한화폐,이전왕조가발행한화폐,민간에서만든사주전등다양한화폐가병존하게된다.근대적시선으론이런상황에서경제가안정적/정상적으로굴러갔을까도싶겠지만,역사가증거하듯이세상은작동했다.더구나화폐와도량형을둘러싼상업상의분규에서도청조는근본적해결책을제시하기보다이러한문제가심각한사회질서의동요로이어지지만않게하되,나머지는민간자율에맡기는방식을취했다.그렇게청대경제사회에서는시장이세분화되어갈수록민간영역은더커졌고,반대로중앙권력의개입은점점더축소되었다.
화폐유통과경기변동
그리고농민소득과의상관관계
이책에서가장먼저독자의시선을사로잡는대목은충실한사료적접근을통해화폐유통량/공급량의변화와경기변동(BusinessCycle,호황과불황)의상관관계를가시화하고,그의미를해독해내는지점이다.사전에이를시대별로개요화해본다면,청대중국은①불황기(1640년대~1680년대후반:순치ㆍ강희연간),②회복기(1680년대후반~18세기중엽:강희ㆍ옹정ㆍ건륭연간),③호황기(18세기후반:건륭ㆍ가경연간),④침체기(19세기초기:가경연간)를거쳐,다시⑤19세기초도광연간의불황으로접어든다.저자는제1부제1장에서명말청초이후은유입량과동전주조액에대해검토하면서청대경기변동의근본요인을화폐유통량의변화에서짚어낸다.이를보면,국제무역을통해유입되는은의양이나동전의주조/유통량및유통속도의변화가각시기의경제상황과일정한경향성을띠며대응하는모습을읽어낼수있다.
화폐유통및경기변동과각계층별소득의변화를읽어낸결과도자연스럽게이와연동된다.저자는제1부제2장에서청대강남지역농민들의소득수준변화에대해살핀다(당시경제적으로선진지역이었던강남농민들의소득수준에관한연구는청대농업경제발전의주요지표로서많은주목을받아왔다).앞서제1장에서정리되었듯청대에는화폐량이크게늘어났고,이는당연히농가경영에도영향을미쳤다.전체적으로강남지역에서는명말부터임금이상승하기시작했으며,청초에이미이를당연시하는풍조가정착되었다.이번에도저자는청대의이러한수익상승을통화량확대로부터해석해낸다.통화량상승이농촌시장의확대를가져오고,이러한상황에서청대농민들이농촌수공업을통해수익을다각화해가는모습을설명하는것이다.그러나다시19세기초에통화량이축소되면서이러한기본적인수익구조에커다란변화가생겨나기시작했고,그결과농민들의수익역시축소될수밖에없었다.이렇게제1부에선통화량,물가,소득/소비수준등경기변동의지표들이퍼즐맞춰지듯재정리되면서그상호관계의메커니즘이드러난다.
청대의시장구조
경기변동과시장의상관관계
제2부는청대의시장구조를다룬다.제2부제1장에서는명대중기이래로진행된강남지역의눈부신성장과그이후를살핀다.강남은국내적으로가장중요한수공업품인면직물과견직물에대해전국시장의중심부로서여타지역들을주변부로거느리고있었다.즉여기서발생하는경제적이익을독점함으로써중국에서가장부유한지역이될수있었다.그러나이후주변지역들의자립과해외무역의중심이동은곧바로이지역의독점적지위상실,나아가그결과인경기불황으로이어진다.저자는다양한사료적접근을통해,청대중후기중국시장의발전이갖는특징을지역시장의자립화와강남지역의독점적지위상실로분석해낸다.즉명말청초의강남중심형모델은청중기이후가되면서지역시장자립형모델로점차변화해간다.
제2부제2장에서는[경기상승/호황기(상기②~③지점)를고찰하는시도로서]건륭연간의물가와화폐사용에대해서살펴본다.이때는쌀가격의꾸준한상승에도불구하고굶주리는사람이없었고,그것이정상가격으로여겨지는-물가변동의폭만큼실질소득도어느정도상승하던-시기였다.여기에1684년천계령(遷界令,반청운동세력을제압하기위해내려졌던해안봉쇄령)이해제됨으로써다시은유입은재개되고,제전과사주전의유통으로해외무역과원격지무역에서얻어진막대한양의부가비로소소민(小民)들의부로전환되어농촌지역까지활황의모습을띠게될수있었다.하지만이후활황의그림자로서인플레이션이뚜렷해지면서소득양극화가초래되기시작했다.자산소유계층은많은이익을볼수있었지만,그렇지않은계층에는타격이불가피했다.즉대대적동전발행이가져온인플레이션그리고이어지는양극화의심화,저자는바로이러한분위기를‘건가성세(乾嘉盛世)’의경제사적의미로읽어낸다.
제2부제3장에서는[건가성세에이어지는,경기하강/불황기(상기④~⑤지점)를고찰하는시도로서]이른바‘도광불황(道光蕭條)’의구조를살핀다.전체적으로청대건륭연간에는은의유입과동전주조가매우활발했지만,도광연간에는동전주조도정체되고,더욱이은유출이가속화된다.이러한상황에서기존의지역시장은강남지역을중심으로밀접히연동되었지만,각각의시장에서면방직업을도입함으로써수공업에관한한강남지역의우위는점차상실되어간다.지역간교역이둔화되자,원격지교역에의거한이익도크게줄어든다.이익의감소는여타상품에대한구매력감소로이어지고,결국이는물가하락현상으로나타난다.여기에디플레이션을더욱부채질한것이화폐유통속도의저하였다.즉경기불황과동전의화폐유통속도의저하라는두측면의중첩이도광연간불황의원인인셈이다.이렇게저자는도광불황은단순히은유출이라는국제적요인만으로는설명하기힘들며,청대중국의시장구조변화와밀접한관련이있다고분석해낸다.
동아시아시장구조의
비교사적분석
제3부제1장에서는동아시아속의청대농촌시장과그비교대상으로서일본에도시대의시장을다룬다.중국과일본모두16세기중후반전세계적범위의은경제체제로편입되면서도시와시장체계가새로형성된다.16세기와17세기이후양국모두소농경제가안정되면서여러수준의농촌시장이발달하고,도시ㆍ중간지대ㆍ농촌시장이라는세패턴의시장구조를갖추었다는점을서로공유한다.하지만중국은도시부도발달하긴하지만,시간이갈수록현저한발전을구가한쪽은중간지대와농촌시장이었다.다시말해규모와차원이다른각각의시장경제권들이수많은동심원을그리며내부에서끊임없이확대되어가는과정에있었다.중국근세강남지역시장들도행정중심지역인현성에서시작되어점차그주변부지역으로확산되어간다.반대로에도시대시장구조의발전은말단의농촌정기시[六斎市]가축소되어자이고마치(在鄕町/在方町)가발전하는수렴형쪽이었다.이는대도시상품경제가주변부인자이고마치까지확장되었기때문이다.
저자는이를두고근세중국의시장은‘분산적(decentralization)’,근세일본의경우는‘수렴적(convergence)’이었다고정리해낸다(동시대유럽의시장구조역시수렴적이다).그리고이러한차이는무엇보다국가권력의개입정도에서비롯된다는입장이다.명청시대중국에선국가권력이시장에개입하거나이를장악하려는시도가별로없었던반면,근세일본은오다노부나가때부터여러방법을동원해상인층을장악하려했고,때문에조카마치(城下町)에조닌(町人)이집중되어거주하는일이나타난다.이를통해상업거래는특정장소에서집중적으로이루어지게된다.
제3부제2장에서는지역경제의구체적사례로서상해교외의작은시진(市鎭)인주가각진(朱家角鎭,소주(蘇州)와도가까운강남델타지역의중심에위치하고있으면서,전통적으로미곡뿐만아니라면화와면제품등의교역도성행했던곳이다)을소재로중국농촌시장의구조를분석한다.저자는『주리소지(珠里小志)』는물론,청대강남지역의지방지나문집,일기,농서그리고민국시기에이루어진농촌조사등다양한사료를토대로,거래ㆍ매개수단ㆍ타지역과의네트워크등의관점에서주가각진이란공간을하나의경제단위로파악하고,그경제생활의구체적실상을재구성해낸다.
무엇보다여기서저자가읽어낸건이곳-청대‘지역’-의경제활동의중층성이다.즉주각각진의농민경제는상품경제,물물교환,자급자족등여러층위가결합한형태였다.더구나여기선다양한종류의화폐와도량형이통용되었기때문에,주민들은늘어떤교환수단을사용할것인지끊임없이고민해야했다.또높은소작료로농민들에겐화폐가늘부족했으며,주가각진자체의물자유통량역시크지않아근본적으로진내부에통일적인거래/유통네트워크가형성되기어려운환경이었다.
화폐유통과프로토공업화
청대중국의화폐는지역체류경향이강해중앙으로는잘집중되지않았다.결국자본으로전화되기보다주로사용가치를표시하는기능에머물렀고,획득하여축적하기보다재화를구입하는데사용되기쉬웠다.상당수농민들이수공업을통해획득한화폐를생계보전이나소비를확대하는데사용하게된이유다.지역에서농촌수공업을통해생활이향상되었던것은분명하지만,화폐가한곳으로집적되지않고농민들에게균질적으로산포되는경향이강했던것이다.이처럼상당한정도로국가권력의개입이억제되거나거의방임인상황아래서농민층이능동적으로상품생산에참여함으로써나타난경제형태가바로면방직업농촌수공업이다.저자는이에대해제3부제3장에서프로토공업화(proto-industrialization,원시/조기공업화)의차원으로접근해본다.
그러나면방직업을통한수입확대로생계유지까지는가능했지만,생계수준이상으로까지수입을확대하기는어려웠다는게저자의정리다.앞서정리했듯지역사회내부의재화가한곳으로통합되기어려웠다는판단에서다.즉면방직업농촌수공업은소농경제의발전과프로토공업화자체에는긍정적영향을미쳤으나,이를자본집적적경제로발전시키는데는한계가있었다.‘스미스적성장(아담스미스가『국부론』에서언급한,분업과시장영역확대로인한경제성장)’이‘근대적성장’으로는연결되지못한것이다.저자는시장권과고립된비독립적인소수의농가를상품생산으로편입시키고,경영의독립성을제고시키는조건을형성했던것이이지역의농촌면방직업에서선대제(先貸制)생산의역할이었다고결론내린다.
오리엔탈리즘너머
저자는16세기이후중국과서구가전세계적인은교역에편입되었다는점,아메리카나일본은을바탕으로국내상품경제가발전했다는점에서는동일한처지였지만,실제로중국과서구의경제질서자체는매우이질적이었다고본다.
중국은화폐ㆍ시장ㆍ도량형등모든차원에서국가의개입보다민간의자발적질서가중시되는사회였고,따라서집중화된상품경제보다분산적인상품경제가발달했다.화폐에수반되는경제적부역시도시에집중되기보다는농촌시진에
