진실의 조건 (철학이 진실을 구별하는 방법)

진실의 조건 (철학이 진실을 구별하는 방법)

$18.83
Description
졸업을 앞둔 11만 스웨덴 고교생에게 배포된 탈진실 시대의 가이드북!
세계적인 철학자 오사 빅포르스의 대표 베스트셀러 출간!
이 시대를 가장 위협하는 ‘지식의 적’과 맞서 싸우는 철학자 오사 빅포르스의 대표작 《진실의 조건(원제: “Alternative Facts”)》이 도서출판 푸른숲에서 출간되었다. 그의 작품이 국내에 소개되는 것은 이번이 처음이다. 여성 최초로 스웨덴 이론철학 분야 교수 자리에 오른 그는 스톡홀름대학교에서 진실의 습득을 방해하는 지식 저항의 원인과 그 해결 방안을 연구해왔다. 《진실의 조건》은 그 연구가 집약된 대중인문서로, 믿어 마땅한 진실을 좇는 데 큰 걸림돌이 되는 지식 저항 현상을 철학적 관점을 중심으로 고찰하고 있다.
진실이란 과연 무엇일까? 저자는 철학이 지난 수천 년간 논의해온 진실의 정의를 짚어가며 그 해답을 찾는다. 그리고 심리, 사회, 언어학의 관점에서 ‘진실의 적’들이 어떻게 우리를 속였는지, 왜 우리가 그들에게 속을 수밖에 없었는지 밝히고 돌파구를 제시한다. ‘진실’과 관련한 철학·심리학·사회학·언어학 등 거의 모든 인문학적 지식을 집약한 《진실의 조건》은 스웨덴에서 출간과 동시에 베스트셀러 자리에 올라 유수의 사회과학상을 수상하였으며, 스티븐 핑커를 비롯한 전 세계 지식인들로부터 수많은 찬사를 받았다. 또한, 탈진실 시대를 헤쳐 나갈 미래 세대의 가이드북으로 선정되어 11만 명의 고등학교 졸업반 학생들에게 무상 제공되는 등 사회 전반에 큰 영향을 끼쳤다. 특히 정치적 견해가 극도로 양극화된 오늘날 한국의 독자들이 ‘진짜’ 진실을 구별해내는 데 필수적인 도움을 줄 것이다. 지금이 바로, 철학으로 진실을 가려낼 때다.
저자

오사빅포르스

ÅsaWikforss
1961년스웨덴에서태어났다.뉴욕콜롬비아대학교에서박사과정을밟으며언어의의미와규칙을연구한논문〈언어적자유LinguisticFreedom:AnEssayonMeaningandRules〉를발표했고,이후언어철학과정신철학을넘나들며수많은글을작성해왔다.2002년스톡홀름대학교부교수로임용되면서스웨덴이론철학분야최초의여성부교수가되었고,2008년동대학의이론철학교수자리에올랐다.철학적관점에서진실과거짓,지식저항의원인을분석하고돌파구를제시한《진실의조건AlternativeFacts:OnKnowledgeandItsEnemies》은그의대표작으로출간과동시에베스트셀러반열에올랐으며스웨덴내출판상을다수수상하였다.또한세계적인팝그룹ABBA의멤버이자스웨덴의국민가수인비에른울바에우스가설립한출판사프리탄케FriTanke의지원을받아사회진출을앞둔11만명의고등학교졸업반학생들에게배포되어스웨덴사회에크나큰영향을끼쳤다.스웨덴을넘어국제적으로활동하는그는‘지식의적’에맞서이성과진리를수호하는대중적인지식인으로서전세계적으로인정받고있다.

2019년,최고권위를자랑하는아카데미인스웨덴한림원의평생회원18인중한명으로선출되어,노벨문학상을비롯한유수의상을선정하고있다.

목차

추천사
들어가며

1.우리는왜지식에저항하는가?
우리는사실에저항하고있는가?
지식이란무엇인가?
증거는어디서얻을수있을까?
어디까지의심해야할까?
믿음에반대되는근거들
지식의가치

2.사실이란무엇인가?
사실허무주의의실체
객관적진실은존재할까?
사실은인간이만든것일까?
트럼프와포스트모더니즘
물이반쯤차있는컵의진실
복잡한점은무엇이냐면……

3.사고는어떻게왜곡되는가?
인간은이성적동물이맞을까?
왜우리는그처럼이상한것을믿을까?
확증편향
‘정치적으로’의도된합리화
인지왜곡을어떻게설명할수있을까?
우리의완고함,그리고역화현상

4.거짓말과가짜뉴스,그리고선전은우리의판단에어떤영향을미치는가?
언어와거짓말
거짓말의의미와수법
우리는왜거짓말을할까?
인터넷이지식에끼치는영향
가짜뉴스와잘못된뉴스
의혹을심는방법
그들의주요무기:음모론
전체주의국가와가스라이팅

5.지식과비판적사고를위한교육현장의과제
스웨덴학교시스템의쇠퇴
구성주의가교육사고에끼친영향
교육성과하락을촉발한이념
지식을바라보는구성주의관점
지식을바라보는민주적인관점
이해가중요할까?암기가중요할까?

6.이제,우리는무엇을할수있는가?
최악의상황을극복할방법
비판적사고
출처비평
전문가신뢰
토론과팩트체크
정리:우리는무엇을할수있는가?

감사의글
참고문헌

출판사 서평

오직내편의말만믿는“내편편향”이극심해진오늘날
노벨문학상을선정하는세계적인철학자가제시하는
철학이‘진짜’진실을구별하는방법!
진실과거짓이뒤섞인탈진실(post-truth)시대.과연해석에따라‘너도맞고나도맞을’수있을까?노벨문학상을선정하는스웨덴한림원의평생회원이자세계적인철학자인저자오사빅포르스는언뜻다양성을존중하는듯이보이는이러한태도야말로탈진실의사도들이바라는바라고지적한다.그들은사람들을단순히속이기보다사람들에게서진실과거짓을구분하는능력자체를빼앗으려한다.혼란끝에피로에빠진사람들이진실과거짓의구분자체를포기하고그저믿고싶은것만믿기를부추기는것이다.그저믿고싶은것만을보고믿고싸우는오늘날‘내편정치’와극심한갈등은그렇게시작된다.저자는“진실을향한싸움은점차출처에대한신뢰성싸움으로변질”되고있다고지적하며,믿음이진실을대체해버리는탈신뢰(post-trust)시대의도래를막기위해“철학자가나서야할때”라고선언한다.
이책은바로그결과물이다.진실이란과연무엇일까?저자는철학을주무기로삼아심리학·사회학·언어학등인문분야를넘나들며수집한수많은사례를통해진실이무엇인지,진실을구별하는데필요한필수요소가무엇인지규명한다.그리고진실을지키기위한대중·언론·전문가각각의소임을규명하고구체적인행동방안을제시한다.

믿었던‘열린사고’의배신!
포스트모더니즘은선동가들에게어떻게이용되었는가
“이책의출발점은철학이다.”진실을구별해내기위해저자는먼저진실이무엇인지,또이와근접한개념인사실,거짓,지식등이어떻게정의되어왔는지개념을살핀다.
맨처음짚고넘어가는것은‘사실’이다.철학이사실을바라보는관점은계속해서변화해왔다.저자는아리스토텔레스의진리대응론,데카르트의회의적합리론,니체의가치허무주의를비롯한고대-근대철학자들의주요견해를차근차근정리한다.그뒤,현대에이르러선동가들이포스트모더니즘을의도적으로곡해해전파하고있는사실허무주의가근본적으로잘못되었음을지적한다.그들이무기로삼은“모든것은그저해석의문제일따름이다”라는사고방식은‘사실’이아니라‘가치’에대한논의에서나온것이기때문이다.선동가들은이를알고도버젓이“모든것이그저해석에불과”하다며사실의존재가치를떨어뜨리고있다.이는명백한사실,가령지구가둥글다는사실에조차의문을제기할빌미를제공한다.이렇듯선동가들은그들의거짓에반격할수있는가장강력한무기‘사실’을없애기위해총력을다하고있다.
그러나안타깝게도사람들은이러한수박겉핥기식‘포스트모더니즘’사고방식을단순히‘열린사고’라는이유만으로쉽게받아들이고있다.그편이보다객관적이고포용력있는자세처럼여겨지기때문이다.“어떻게한사람만의말이맞겠느냐”하는논리로접근하는것인데,이역시선동가들이파놓은사고함정이다.그들은‘객관성’과‘중립성’을의도적으로뒤섞어대중뿐만아니라언론마저마구잡이로흔들고있다.저자는이러한상황을다음과같이명료하게진단한다.“(그들은사안을)‘중립적’으로다루지않다는이유로공영매체를공격한다.하지만객관적이라는말은모든주장(타당한근거가있는주장과근거가없는주장)을똑같이다루는것이아니라,믿기에타당한근거가있는주장을제시하는것을의미한다.객관성이중립성과혼동되어서는안된다.”
저자는보편타당한사실과진실이엄연히존재한다고말한다.그리고‘탈진실’시대의도래를부정한다.“‘탈진실post-truth’시대는절대없을것이다.좋든싫든진실은언제나우리와함께있을것이기때문이다.”과연사실허무주의자들은스스로를반박해“사실은없다”라는진술이사실이라고말할수있을까?만약사실에아무런의미가없다면우리에게무엇이남으며,무슨논쟁을할수있다는말인가.어떤논쟁도무의미하게만들려는그들의시도에대해저자는“사실허무주의는철학의대량살상무기와도같다”고지적한뒤,곧이어《팩트풀니스》의저자한스로슬링이말했듯“아뇨,제말이옳습니다.당신은틀렸고요!”라고분명히말해야한다고주장한다.진실을부정하는그들에게맞설“가장파괴적인대항무기는역선전이아니라증거와객관적진실과사실에대한확고한믿음”이기때문이다.
빅포르스는계속해서‘지식’‘믿음’‘거짓’‘증거’등진실을여부를판단하기위한주요요소들의철학적개념을쉬운언어와비근한예시를통해설명한다.동시에사실허무주의자들의무차별적이고극단적인공격으로부터흔들리지않도록뿌리를튼튼히구축한다.《진실의조건》을통해다음과같은근본적인질문의해답을찾을수있다.“증거는어디에서얻을수있을까?”“의심은어디까지해야할까?”“객관적진실은존재할까?”“‘사실’은인간이만든것일까?”“이해가중요할까?암기가중요할까?”이를토대로진실의개념과조건,그리고그추구당위성을쌓아선동가들에게당당히맞설수있다.

무지해도당당한사람들이판치는지금
우리에게무엇보다지식이중요한이유!
하지만진실을좇는것을방해하는상대는비단선동가들뿐만이아니다.적은우리내부에도있다.앞서논의한진실의철학적정의를토대로빅포르스는3장〈사고는어떻게왜곡되는가?〉와4장〈거짓말과가짜뉴스,그리고선전은우리의판단에어떤영향을미치는가?〉에서어째서선동가들의그토록노골적인전략이유효하게작동하는지를심리학·사회학·언어학관점에서분석한다.
“왜우리는그처럼이상한것을믿을까?”먼저저자는인간이이성적인존재라확언한뒤,인간의이성을망가뜨리는확증편향,의도된합리화,역화현상등다양한인지기제를하나씩점검한다.그리고여느책에서다뤄지지않은보다근본적인질문을던진다.인간은왜이토록부자연스러운기제를갖도록진화한것일까?거짓을믿는것보다진실을믿는것이생존에분명유리해보임에도말이다.심지어아무리똑똑한사람이라해도명백한사실을부정하는경우가존재한다.이대목에서저자는사회적동물로서인간의본능이‘진실’보다‘소속감’이생존에유효하리라판단했다고진단한다.선동가들은바로이점을파고드는것이다.그들이갈라치기를통해선동하는‘내편정치’는‘생존’을위협한다.
그러나소속감을위해진실을등한시하는행위는결국인류를쇄락으로이끈다.그렇기에우리는주어진이성을활용해야만한다.여기서크나큰착각은이성이단순히내부동력만으로작동이가능하다고생각하는것이다.이성이제대로작동하기위해서는판단의준거,즉‘지식’이필요하다.우리가타당한반대증거를놓고도엉뚱한무언가를믿는것은“자기믿음에대한반론을이해하고정확하게평가하기위한지식을충분히갖추고있지않기때문이다.”
그대표적인사례가심리학자데이비드더닝과저스틴크루거가연구한더닝-크루거효과이다.이현상은지식부족이어떻게인지왜곡을이끄는지를단적으로드러낸다.예를들어,시험성적이낮은학생일수록자신의능력을과대평가하는것으로밝혀졌다.자신의능력을평가할지식을갖추지못했기때문이다.더닝에따르면오늘날문제는“사람들이자신의의견을형성하는능력을잃어버린것이아니라,의견을형성하기가지나치게쉬워진것”이다.이를통해저자빅포르스는우리가인지기제에속지않고진실을구별해내기위해서필요로하는것은무엇보다타당한근거를갖춘지식이라설파한다.
물론선동가들은자신들의약점을누구보다잘알고있고,대중들의지식습득을저지하기위해갖은애를쓴다.그들이전문가들과전문성을경시하는이유가바로여기있다.더나아가그들은음모론과같은타당한지식의‘대안적내러티브’를퍼뜨린다.‘내편’이그저무언가믿을수있도록‘가짜지식’을건네는것이다.끊임없이확산하는음모론의허위성을모두증명하는것은사실상불가능한데다가지식인들의시간을빼앗아인류의발전을후퇴시킨다.게다가음모론은반대지적자체를음모세력이존재한다는증거로받아들여결코사라지지않는다.또,이와비슷한기법으로‘거짓동일시’라는것이있다.가령기후학자들이기후변화부정론자들과‘논의’중에있다는설명이여기에해당된다.비록비전문가가그논의를평가할수없다고해도,논의중이라는사실은그사안과관련해의견불일치가있으며,양측모두증거를갖고있다는인상을전해준다.이러한선동가들의방해전략에대응하기위해빅포르스는두가지차원에서돌파구를제시한다.

이제,우리는무엇을할수있을까?
유효한지식을습득하기위한네가지실천사항!
끝으로빅포르스는5장〈지식과비판적사고를위한교육현장의과제〉와6장〈이제,우리는무엇을할수있는가?〉에서향후우리가지속·발전시켜야할실천과제를제시한다.다만공론에그치지않고행동하는지식인으로서그의노고가빛나는지점이다.
교육선진국으로널리알려진스웨덴교육현장의문제점을적나라하게지적한5장은오늘날학생들의‘비판적사고력’을키우려는전세계적교육계에도전과제를안겨준다.과연교사는학생이스스로판단할수있도록최대한뒤로물러서는게옳을까?생각의다양성을존중한다는명목하에교육체제를크게변경한이후급격한국제교육성과지표하락을나타낸스웨덴의실상을통해그해답을들여다볼수있다.저자는스웨덴,프랑스,미국등이른바교육선진국들이그저‘진보적’으로보인다는이유만으로입증되지않은구성주의이론을섣불리받아들였다고지적하며,‘보수적’이라오해받는보편타당한지식교육의중요성을강조한다.성인이그렇듯청소년역시진실여부를판단하기위해무엇보다관련지식을필요로한다는것이다.
6장에서는내용을종합해진실을구별하기위한네가지실천사항을내놓는다.‘비판적사고’,‘출처비평’,‘전문가신뢰’그리고‘토론과팩트체크’.이와같은실천사항을중심으로선동가들의거짓말과선전에맞서진실을추구하고자하는이들에게실증적인도움을줄수있는방법론을구체적으로정리하였다.끝으로,진실을지키기위한대중·언론·전문가각각의소임을규명하고구체적인행동방안을제시하며논의를마무리한다.
철학·심리학·사회학·언어학등‘진실’과관련한거의모든인문학적지식을집약한이책은이책은세계적인철학자오사빅포르스연구의첫결실이다.스웨덴이철학의힘으로‘지식의적’과맞서는데크게기여하고,스티븐핑커를비롯한세계유수의지식인들로부터찬사를받았다.그어느때보다정치상황이양극화된한국의독자들에게도믿어마땅한‘진짜’진실이무엇인지판단하는데실질적인도움을줄것이다.저자는말한다.“우리는얼마든지타당하고분명한진실을발견할수있다.아리스토텔레스가말했듯인간은‘이성적동물’이다.”지금이바로철학으로진실을가려낼때다.