러셀 교수님, 인생의 의미가 도대체 뭔가요? (개정판 2 판)

러셀 교수님, 인생의 의미가 도대체 뭔가요? (개정판 2 판)

$17.16
Description
당신이 삶의 의미라고 믿어온 것들은 모두 틀렸다!가장 커다란 물음에 대한 가장 명료한 대답
누구나 한 번쯤 자기 삶의 의미를 고민해봤을 것이다. 많은 성현과 사상가가 인생의 의미에 관해 설파했으나 만족스런 대답이 나온 적은 없다. 삶의 의미는 예수나 소크라테스가 살던 때나 지금이나 여전히 골칫덩어리 질문으로 남아 있다.
가장 대중적으로 글을 쓰는 철학자로 알려진 줄리언 바지니가 이 난제에 도전장을 냈다. 철학은 물론 영화, 문학, 음악 등 다양한 사례를 활용해 삶의 의미라는 커다란 물음을 쉽고 명료하게 분석해나간다.
저자는 우리가 삶의 의미라고 믿어온 것들이 모두 틀렸다고 주장한다. 행복, 성공, 신은 왜 인생의 의미가 될 수 없는가? 이타주의, 대의명분, 쾌락, 해탈, 허무주의는 또 어떤가? 이들이 전부 아니라면 대체 무엇인가? 삶의 의미를 고민하는 사람들을 위해 가장 커다란 물음에 대한 가장 명료한 대답을 제시하는 명쾌한 안내서.
저자

줄리언바지니

JulianBaggini
영국의철학자이자작가.런던대학교에서철학박사학위를받았으며1997년창간된계간지《필로소퍼스매거진ThePhilosophers’Magazine》의공동발행인겸책임편집자다.날카로운분석력을잃지않으면서도쉽고재미있게글을쓰는것으로유명하다.《가디언》,《인디펜던트》,《옵저버》등여러잡지의철학칼럼니스트로활동하고있으며,BBC라디오의인문학토론프로그램〈우리시대InOurTime〉의단골패널이기도하다.주요저서로《유쾌한딜레마여행ThePigThatWantstobeEaten》,《호모사피엔스,퀴즈를풀다DoYouThinkWhatYouThinkYouThink?》,《무신론Atheism:AVeryShortIntroduction》,《행간의철학MakingSense:PhilosophybehindtheHeadlines》(공저)등이있다.

목차

해제:누가택시기사의질문을두려워하랴·이현우(로쟈)

서문

1장청사진을찾아
우리는왜이세상에있는가?
파편위의얼룩위의작은점의구석
사르트르의종이칼
아담의목적은수수께끼
산타클로스와프랑켄슈타인

2.미래를향해살아가기
혼돈속의질서
정당화의시간
나는지금죽을수있는가?
달콤한인생
인생의복잡성

3.천지간에있는더많은것들
존재하는것은이게다인가?
우리는신의존재를믿습니다?
신앙의위험성
내가아니야
사후의생
고난스러운초월론의길

4.도우러왔습니다
도우러왔다고?
자기를돕기위해남을돕기
진실의실마리

5.더커다란이익
종의이익
인류같은것은없다?
인간상위에있는인류
이것보다더
개미로존재하는기쁨
더많은진실의실마리

6.행복하기만하다면
모두가조금은원해
우리가가진가장커다란선물?
만족한돼지
가상행복
구하라,그리하면얻지못하리라

7.승리자가되기
승리자로살기
성공의해부
성공적인실패
진정한성공
당신은자유로운가?
당신자신을향상하라

8.카르페디엠
오늘을위해살기
파티를벌이라
쾌락원칙
어떻게오늘을붙잡을것인가?

9.너자신을버려라
에고는없다
이기적인자아소멸
마음좁힘
자아의귀환

10.무의미함의위협
무의미함의의미
붉은청어
성찰하지않는삶

11.이성이전혀알지못하는
유의미한악
신비의고수
필요한것은사랑뿐?

결론

읽을거리및참고문헌

옮긴이후기

출판사 서평

삶의의미,누구나고민하지만아무도답을내지못한물음
버트런드러셀이택시에탔을때기사가물었다.“인생이란도대체무엇입니까?”당대최고의철학자인러셀조차이질문에대답하지못했다고한다.러셀이아니라예수혹은소크라테스였다면어땠을까?과연그짧은시간안에인생에관해완벽하게답할수있는사람이있기는할까?
자신이왜이세상에있는지혹은무엇을위해사는지의문을품어보지않은사람은없을정도로,삶의의미는누구나고민하는보편적인질문이다.그래서이질문은커다란물음,즉‘빅퀘스천’이라고불리기도한다.이에대해여러성현이나름의해답을제시했다.아리스토텔레스는행복이가장중요하다고했으며기독교에서는신과내세를위해살아야한다고주장한다.카뮈는삶은부조리하다는허무주의를역설했다.오늘날자기계발서나대중심리학서는성공과행복이인생의전부인양말하고있기도하다.이들이과연삶의의미라는질문에대한해답이될수있을까?
《유쾌한딜레마여행》으로국내에도잘알려진철학자줄리언바지니는‘삶의의미’라는질문에답하기에앞서질문자체에물음을던진다.왜이질문은어렵고심오하게여겨지는것일까?그것은이질문이겉보기와는달리한개의질문이아니라‘우리는왜이세상에있는가?인생의목적은무엇인가?그저행복하게살면되는걸까?아니면더큰목적을위해헌신하는것일까?’등등삶의기원,목적,가치에관한여러질문을묶어놓은복합질문이기때문이다.따라서이질문은단답으로해결되는문제가아닌데도많은이들은삶의의미는행복이다,성공이다,신이다,하는식으로‘인생의의미는□□이다’의네모칸을채울수있는하나의답이존재한다고착각하는데서문제가발생한다.즉문제의난해함은복합적질문에대해단답형대답을찾는구조적모순에서비롯되는데,사람들은인생의의미가신비롭고형이상학적인진리이기때문에어려운것으로오해하고있다는것이다.그리하여어떤단답형의초월적진리를찾아내기만하면답변은완료되고인생의모든비밀은풀리게된다고착각한다.
저자는삶의의미에대한탐색이초월적진리를찾는종교적,형이상학적탐구라는전제를부정하고,일견심오하게보이는커다란질문을삶의다양한의미를다루는작고구체적인질문들로해체하여분석하는전략을취한다.삶의의미란선택받은소수만이명상과계시,혹은평생의철학적탐구를통해서만도달할수있는신비한진리가아니며,상식적증거와이성적논리만으로도탐색이가능하다는것,이것이이책의출발점이다.

신이정해준목적이우리삶의의미가될수있는가?
“사실인생의의미는무엇인가란질문자체는인생을살만한어떤의미가있다는판단을전제로한다.즉중립적이기보다는얼마간편향된물음이다.정반대일수도있지않은가.”이책의해제를쓴로쟈의문제제기처럼,만약인생에의미란것이애당초존재하지않는다면?저자의모든논의는헛소리에불과하게될것이다.
인생이무의미하다고느끼는사람중일부는인간이신의창조물이아니라우주의맹목적진화의산물이라는관점과결부되어있다.카뮈같은이들은우주에목적이없다는자연주의적세계관에절망하고고뇌에사로잡힌다.신이없다면인생은허무하다는것인데,저자는이러한반응을논리적타당성이결여된,단지비관적성격에서비롯된‘호들갑’일뿐이라고일축한다.신이부여한목적이없다는전제로부터허무주의라는결론이필연적으로도출되는것은아니다.만화가찰스슐츠의스누피처럼오히려주어진목적이없기때문에자유와행복을느낄수도있기때문이다.
신이우리에게정해준목적이있다고가정해보자.이것이삶의의미가될수있을까?저자는프랑켄슈타인의비유를통해이가설을기각한다.프랑켄슈타인이집청소만시킬목적으로생명체를만들었다.이피조물은창조주가정해준목적을따르는것이나을까,자신만의삶의의미를찾는것이나을까?대부분후자를선택할것이다.이러한사고실험을통해바지니는창조주가부여한목적이있다고해서그것이반드시우리인생의의미가되는것은아니라는사실을역설한다.신의존재를반증하기보다는신이있다한들인간삶의의미에영향을주지못함을논증한다는점에서리처드도킨스의《만들어진신》보다더탄탄한논리를펼쳤다고볼수있다.
바지니는인간의기원에관해자연주의적세계관을지지하지만,진화론이나이기적유전자론같은생명기원에대한과학적발견이삶의의미를알게해준다고보지는않는다.과거기원을알면현재상태와미래전망에대해알수있다고보는것은발생론적오류에불과하다.별다른목적없이생겨난돌조각이인간에의해목적을부여받을수도있듯,최초에목적이없었다고영원히목적이없는것은아니다.생명이목적없이발생했다는자연주의적믿음이인생의목적이없다는결론으로이어지지는않는다.또한과학이다루는사실의문제와삶의의미라는가치의문제는층위가다르기때문에,비트겐슈타인의말처럼과학의문제가모두해결된다고해도인생의문제는조금도건드려지지않은채남아있을수있는것이다.

삶의의미에관한여섯가지환상-행복,성공,쾌락,이타주의,대의명분,해탈
다음으로저자는많은사람이삶의의미라고믿는후보들,즉이타주의,대의명분,행복,성공,쾌락,해탈이왜삶의의미가될수없는지에대해흥미로운사고실험과일상적사례를통해논파해나간다.이과정에서등장하는영화〈워터프론트〉,〈죽은시인의사회〉,소설《멋진신세계》,희곡《갈매기》,케이트부시와러시(Rush)의팝송등대중문화소재들은철학에익숙하지않은독자들도책에몰입하게만든다.
예를들어행복과관련해영화〈매트릭스〉에영감을준‘경험기계’가소개된다.경험기계에접속하면그안에서일상적인삶과똑같이느끼면서살수있다.어떤경험을할지도미리설정해둘수있으므로확실한행복이보장되는셈이다.당신이라면이기계에들어가남은생애를살겠는가?대부분은그러지않겠다고대답했다한다.이는우리가인생에서행복보다더중요하게생각하는가치가있다는점을보여준다.
많은사람이중요하게여기는성공에대해서도문제를제기한다.성공이전부라면우리가목표했던성공을이룬다음에는무엇이남는가?“성공을이루었으니이제죽어도여한이없다”라고말하는사람에게는“그럼죽지그래?”라고대꾸할수있지않은가?
“오늘이마지막날인것처럼살라”라는격언을곧이곧대로받아들여순간적인쾌락에전념하는데에도문제가있다.매일아침마다아직죽지않았음을깨닫고는인생을살가치가있도록만들기위해새로운쾌락을찾아야만하기때문이다.이렇게되면쾌락의삶은일종의고역이된다.
이밖에우리가잘아는유명인들의사례로독자의호기심을자극하기도한다.저자는이타주의,대의명분,해탈에관한테레사수녀,대처전총리,팝스타마돈나의발언을도마위에올리고는논리적분석을통해내적모순을도출한다.단적인예로테레사수녀는봉사를역설했다.그러나만약남을돕는일이삶의의미라면이타주의자만이유의미한삶을살수있으므로도움받는사람은이타주의자의베푸는목적을위한수단에지나지않게된다.본말이전도되는것이다.

그렇다면인생은어떻게유의미할수있는가?
얼핏그럴듯해보이던삶의의미후보들을하나씩분석해나가며저자는이들이삶의의미가될수없음을증명해보인다.사람들이지금까지삶의의미라고생각해온후보들이모두부적합한것으로밝혀졌으니,그렇다면결국인생은무의미한것일까?
저자는그럼에도인생은유의미할수있다고역설한다.지금까지살펴본후보들은그각각이하나의진리로서커다란질문에대한완결된대답이될수있는것은아니었다.그러나이들을검토하는과정에서삶의의미의단서들이하나둘퍼즐조각처럼모습을드러낸다.이타주의도행복도쾌락도성공도그자체로해답이될수는없지만,각각에담긴진실의실마리들을모으면퍼즐의전체그림을맞출수있다.
테리이글턴은《TheMeaningofLife》에서인생의의미를삶에서추구하는다양한가치들을악기처럼자유롭고조화롭게연주하는재즈밴드에비유한바있는데,이는줄리언바지니의논의를발전시킨결과였다.인생의의미가어떻게재즈연주일수있는지궁금하다면《빅퀘스천》을읽어보기바란다.삶의의미를찾는모든생각여행자에게이책을추천한다.