1930년대 한국 모더니즘과 이상, 최재서 (양장본 Hardcover)

박상준

박상준(朴商準Park,SangJoon)_서울대학교에서국문학을공부했다.[1920년대초기문학연구](1990)로석사학위를,[한국신경향파문학의특성연구－비평과소설의상관성을중심으로](2000)로박사학위를받았다.현재포항공과대학교(POSTECH)인문사회학부교수로있다.
국문학연구서로[1920년대문학과염상섭](역락,2000),[한국근대문학의형성과신경향파](소명출판,2000),[한국소설텍스트의시학](소명출판,2009),[형성기한국근대소설텍스트의시학](소명출판,2015),[통찰과이론](국학자료원,2015)을썼고,문학평론집으로[소설의숲에서문학을생각하다](소명출판,2003),[문학의숲,그경계의바리에떼](소명출판,2014)를,인문교양서로[꿈꾸는리더의인문학](케포이북스,2014)과[에세이인문학](케포이북스,2016)을출간했다.그외20여권의공저를냈다.

책머리에3

1장서론1930년대한국모더니즘소설연구의새지평을찾아서11
1.연구의목적과문제의식11
2.1930년대한국모더니즘소설(재)범주화의세갈래길18

2장모더니즘소설범주화,특성화의계보25
1.동향과문제25
2.1930년대한국모더니즘소설의호명과정32
3.한국근대모더니즘소설범주(재)구성의문제41
4.서구모더니즘소설이론화의양상49
5.한국모더니즘소설연구의나아갈길62

3장이상소설과재현의미학,그리고모더니즘67
1.문제와대상67
2.처녀작의공과－[십이월십이일]73
3.이상초기소설의기원적성격－[지도의암실]과[휴업과사정]78
4.이상과재현의미학－부부관계삼부작[지주회시],[날개],[봉별기]의세계89
5.1930년대한국모더니즘소설의한극점－[동해]와[종생기]112
6.이상소설문학의특징과모더니즘133

4장최재서의1930년대중기문단재구성기획과모더니즘의호명143
1.문제제기및논의의방향143
2.1930년대최재서비평의성격과주안점151
3.[리얼리즘의확대와심화]의의도와[천변풍경],[날개]173
4.[리얼리즘의확대와심화]의의의－모더니즘론의양면194
5.문제와과제207

5장결론1930년대한국모더니즘소설의범주화시론211
1.한국모더니즘소설연구의기본자세211
2.1930년대한국모더니즘소설의범주화방안233

참고문헌247
찾아보기252

1930년대문단에도전하는이상과최재서의행적,그리고모더니즘소설의탄생

이책은제목이말해주듯이네가지방향에서읽을수있다.첫째는1930년대한국모더니즘소설을이해하는길잡이로읽는것이다.이책을통해서한국모더니즘소설의특징과범주뿐아니라모더니즘소설에대한연구의동향과각종문제를접할수있다.둘째는?날개?와?종생기?의작가이상의소설세계에대한종합적안내서로읽는것이다.이상이생전에발표한소설작품들에대한정밀한분석과유려한해석을통해이상소설의일반적인특징을잘제시해주고있다.셋째는1930년대문단의변화를이끌고후에친일문학으로나아갔던비평가최재서에대한연구서로읽는것이다.최재서가1930년대에발표한비평의전모를분석하면서그것에내재된전체주의적인경향과모더니즘문학의형성에끼친영향을세세하게밝히고있다.
물론위와같이부분에집중해서읽는것은이책의취지에맞는것이아니다.1930년대한국모더니즘문학과이상의소설세계,최재서의비평이라는세가지가서로어떻게얽혀있는지를파악하며읽는것이,저자의의도와책의체제에걸맞은방법으로서네번째읽기방식이라할수있다.이책에따르면,리얼리즘문학의위세가여전히막강했던1930년대중기문단에모더니즘문학을세우는과정에서이세가지가서로긴밀하게얽혀든다.이상은당대의문단과잠시나마미학적타협을보인뒤자신의문학세계를발전시키는방식을취하고,최재서는그런이상의새로운문학을주목하여리얼리즘을비판하고좌파문학의헤게모니를뒤흔드는전략을감행했다는것이다.이렇게새로운소설가와비평가가당대문단과벌인긴장관계를통해서한국모더니즘소설이태동하고성립되었음을알려주는것이이책의주된내용이다.

1930년대한국모더니즘소설연구의새로운이정표

국문학을공부하는사람들에게이책은하나의초대장이다.1930년대한국모더니즘소설에대한지난80년간의연구동향을분석하고,현재학계가해결해야할가장중요한문제가무엇이며그해결방법은무엇인지를제시하면서,연구자들의동참을요구하는까닭이다.
이책의큰특징은지난30년간의모더니즘소설연구를근본적으로비판한다는사실에있다.1990년전후에시작된그간의모더니즘소설연구가서구의모더니즘론을보편형으로놓고그것에비추어우리나라의모더니즘을재단하고평가하는서구중심주의,방법론주의의문제를보여왔다는것이다.
이러한비판의근거로이책은두측면에서모더니즘연구동향을검토한다.1930년대모더니즘소설에대한1940년대부터현재에이르는국문학계의연구를검토하는것이하나다.다른하나는19세기말에서1930년대에이르는서구모더니즘문학에대한서구의이론들이어떻게자신을정립해왔는지를검토하는것이다.이러한검토결과는그자체로도놀랍다.우리나라에서는1980년대말에서야모더니즘소설을모더니즘으로명명하기시작했고,서구의경우도1970년대에들어서야모더니즘소설을하나의범주로사고하기시작했다는사실이밝혀지는까닭이다.서구의모더니즘소설연구동향에대한검토는서구중심주의를벗어나기위해서구의학자들이벌이는최근의노력들까지포괄한다.사정이이러하기때문에더더욱,1970년대80년대의서구이론을가지고1930년대한국모더니즘소설을재단하듯이분석하고평가하는것은잘못이라는것이이책의주장이다.
서구에서전개된모더니즘문학과그것을해석하여수립된서구의모더니즘문학론을잣대로1930년대한국모더니즘소설을특수한것[경성모더니즘],주변적인것[주변부모더니즘]으로간주하는태도야말로,국문학계의연구가아직도서구중심주의,방법론주의를벗어나지못하고있음을보여준다고이책은비판한다.근래에주장된‘주변부모더니즘’론과‘경성모더니즘’론을집중적으로비판한다는점에서이책은대단히논쟁적이기도하다.1930년대한국모더니즘소설에대한최대의성과라할책들을비판하면서연구의방향을틀고자하는것이다.
이러한비판의식위에서이책은1930년대한국모더니즘소설을새롭게범주화하는방안을제시한다.한국모더니즘소설의재범주화방안과기준은무엇인가.국문학연구80년사에서1930년대중반에새롭게등장한문학으로논의했던작가와작품모두를다시검토하는것이구체적인방안이다.이때검토의기준은두가지이다.새로운문학이도전과극복의대상으로삼았던기존의미학즉리얼리즘에대한거리두기및부정이하나고,식민지도시경성의문화적장및일상의삶이보여주는현대성에대한의식이다른하나다.
여러연구자들이참여해서상당기간진행해야성과를이룰이러한한국모더니즘소설의재범주화작업을제안한다는점에서이책은모더니즘소설연구자들에대한하나의초대장이된다.한국의모더니즘을하나의개별자그자체로연구하는이러한재범주화작업이야말로세계의모더니즘문학을풍요롭게하는의의를갖는다고저자는초대의권유에매혹을더한다.

이상의소설세계,최재서의비평에대한치밀하고친절한안내서

이책의3장은이상의소설세계를분석하고모더니즘소설적인특징을알려준다.이부분은이상의소설에대한본격적인작품론으로읽어도좋다.소설의내용을정리하는것자체가불가능할만큼난해하기로악명높은[종생기]와[동해],[지도의암실]등을명쾌하게분석해주고,이상의대표작으로널리알려진[날개]를우리가어떻게오해하고있는지를밝혀주는논의등은전문연구자뿐만아니라일반인들에게도매우유용하다.
이상이생전에발표한8편의작품전부를대상으로이책은,각작품의스토리경개를명확히한위에서이들작품의특징을분석한다.이러한분석위에서이상소설세계의특징들을일목요연하게정리해주고,1930년대문학계에서이상의소설이가지는의의를제시해준다.
최재서의1930년대비평을다루는이책의4장또한최재서연구자들이주목해서볼만한논의를펼치고있다.[리얼리즘의확대와심화]에이르는최재서비평들이보이는특징을좌파리얼리즘에대한비판과전체주의적인지향으로읽어내면서,1940년대최재서의친일이급작스러운것이아님을밝혀준다.
이상의[날개]와박태원의[천변풍경]을대상으로한문제적인평론[리얼리즘의확대와심화]에대해서는세가지차원에서집중적인분석을가하고있다.최재서의이전비평들,리얼리즘미학이지배적인당대문단,분석대상으로놓은[날개]및[천변풍경]이상세가지와이글이맺는관계를심층적으로검토한다.그결과로,후에모더니즘소설로불리게될새로운문학에문단내의지위를부여한것이최재서의공적이며,그바탕에는리얼리즘문학의헤게모니를뒤흔들려는문단정치적인감각이자리잡고있었음을밝히고있다.