한일 역사인식 문제의 메커니즘

한일 역사인식 문제의 메커니즘

$21.00
Description
2011년 8월, 한국 헌법재판소의 판결로 당시 이명박 정부는 일본군위안부 문제를 일본 정부에 적극적으로 제기하게 되고, 그로 인해 양국의 대립관계는 급속히 악화일로로 치닫게 된다. 이 상황은 2013년 2월 박근혜 정부에도 계승되어 양국 간 정상회담마저 실시할 수 없는 상황으로 치솟는다.
2015년 12월, 한일 양국 정부는 일본군위안부 문제가 최종적인 불가역적으로 종결되었음을 공식 선포하고, 이로 인해 양국 간에 사태가 호전되는 것처럼 보였으나, 한국의 여론들은 ‘일본군위안부 합의’의 파기를 요청했고, 일본에서는 합의와 동시에 진행된 ‘소녀상’의 설치를 둘러싼 한국 측의 자세를 비난하는 여론의 소리가 커져만 같다.
그리고 한국어판의 서론을 쓰고 있는 지금도, 한일 양국 간에는 다시 역사인식 문제가 격렬해지고 있다.
2018년 10월, 강제징용 피해자에 대한 일본기업의 손해배상 책임을 인정한 한국 헌법재판소의 판결과, 같은 해 12월, 일본 해상초계기 저공위협 비행 사건으로 양국의 대립은 의사소통마저 할 수 없는 단절된 상태로 접어들고 있다.

한일 간 역사인식 문제를 둘러싼 견해차는 현재까지도, 양국 간 진지한 분석이 이루어진 적이 단 한 번도 없다. 그로 인해 한국사회의 <반일 감정>이나 일본사회의 <혐한, 우경화>와 같은 요소들만 존재할 뿐이다. 문제의 원인을 모르면 해법과 대처법도 당연히 알 수 없을 것이다. 원인을 규명하기 위해서는 양국 정부가 주관적 보단 객관적으로 분석하여 오늘날과 같은 상황에 이른 원인을 명확히 찾아 풀어나가야 할 것이다.
저자

기무라간

1966년생.교토대대학원석사과정수료및박사(법학).에히메대학강사,한국국제교류재단의연구펠로,하버드대학객원연구원,고려대학교객원등을거쳐현재고베대대학원국제협력연구과교수로재직중이다.제2기한일역사공동연구위원회연구위원이다.저서로는「조선/한국의내셔널리즘과소국의식」(미네르바서방,제13회아시아태평양상수상),「한국권위주의적체제의성립」(미네르바서방,제25회산토리학예상수상),「한반도를어떻게볼것인가」(슈에이샤신쇼),「고종·민비」(미네르바서방),「한국현대사」(쥬코신쇼),「근대한국의내셔널리즘」(나카니시야출판),「일한역사인식문제란무엇인가」(미네르바서방,요미우리·요시노사쿠조상수상)등다수가있다.

목차

한국어판서문
들어가며
<서장>역사인식문제를둘러싼기묘한상황
한일강제병합재검토국제회의
중요성과특수성
분석자의입장에서
역사인식문제와‘과거’의탐구
연구에가해지는불필요한압력
한반도연구를둘러싼악순환

<제1장>역사인식문제를고찰하기위한이론적인틀
1.역사인식문제의역사적전개와그원인
2.가치기준으로서의역사인식
3.‘역사’와‘역사인식’

<제2장>역사인식문제의세가지요인
1.세대교체
2.국제관계의변화
3.경제대책과냉전의종언

<제3장>한일교과서문제
1.교과서문제의기원
2.한중양국의반응
3.유동적인한일양국의정치속에서

<제4장>전환기로서의80년대
1.종언으로치닫는냉전
2.한일관계의변화
3.신편일본사(新編日本史)
4.엘리트정치의종언

<제5장>일본군위안부문제
1.55년체제말기의일본정치
2.제1차가토담화
3.미야자와방한
4‘성의없는사죄’라는담론의탄생
5.일본정부의대응
6.제2차가토담화
7.고노담화
8.무라야마담화에서아시아여성기금으로

<제6장>‘잃어버린20년’속의역사인식문제
1.변화하는일본사회
2.내셔널리즘과포퓰리즘의시대
3.포스트포퓰리즘시대의역사인식문제
4.악화되는한일관계

<종장>한일역사인식문제,어떻게할것인가
한일역사공동연구의교훈
‘한일공통역사교과서’는만들수없다
일본은자국의중요성을설명하라
맺음말을대신하여

참고문헌
연표
찾아보기