오키나와의 자기결정권, 오키나와의 아이덴티티 (‘우치난추’란 누구인가)

오키나와의 자기결정권, 오키나와의 아이덴티티 (‘우치난추’란 누구인가)

$21.03
Description
아시아ㆍ태평양 전쟁 이후 오키나와는 미군의 출격지가 되었고, 생명이나 인권이 위협받는 상황에서 미군 기지의 집중이 만들어내는 다양한 사건ㆍ사고와 부조리에 대한 이의 제기가 반복되어 왔다. 반복된 외침이 아이덴티티로 결정화되었을 때 거기서 어떤 의미나 의의를 찾아낼 수 있을까? 그 안에는 보편적 가치나 보편적 이념을 추구하는 오키나와 사람들의 모습이 있다.
오키나와 사람들은 역사의 중요한 순간마다 근대 국민 국가의 ‘악마’와 ‘천사’ 같은 두 얼굴과 대면하며 파국이나 좌절을 반복하면서 ‘자립’을 추구하게 되었다. 최근 강하게 외쳐지는 ‘자기결정권’은 그 하나의 도달점이라고 할 수 있을 것이다.
그러한 큰 역사적 시점에서 보면 오키나와의 아이덴티티는 일본이라는 근대 국민 국가의 ‘국민’ 형성과 분리하여 생각할 수 없다. 때문에 오키나와의 아이덴티티를 고찰하는 것은 오키나와인에게 자신을 묻는 것에 그치지 않고 거울처럼 일본이라는 근대 국민 국가의 역사와 현재의 모습을 묻는 것이기도 하다. 오키나와의 역사를 따라서 오키나와인의 아이덴티티를 깊숙이 파악하려는 생각은 깊어질수록 동시에 일본이라는 국가의 ‘민낯’을 부각시킨다. 이 책의 문제제기가 조금이라도 일본이라는 국가의 본질이나 향방을 생각하는 데 경종이나 전망의 일조가 되기를 바란다.
저자

아라카키쓰요시

(新垣毅)
오키나와현나하시출신.류큐대학졸업후호세이대학(法政大学)대학원에서사회학석사학위를취득했다.류큐신보(琉球新報)논설위원,정치부장.2015년오키나와의자기결정권을묻는일련의보도로제15회‘이시바시단잔(石橋湛山)기념와세다저널리즘대상을수상.

목차

Ⅰ.‘오키나와인’을어떻게파악할것인가?
1.현재의‘우치난추’의식
2.왜복귀논의가중요한가?
3.차별과배제의메커니즘
4.전전戰前의‘일본인’과‘오키나와인’
5.아이덴티티의자각
6.‘국민’의창출
7.‘위기’와‘결락’의고통

Ⅱ.조국복귀개념의변천
1.전후오키나와역사에서의‘복귀’와‘오키나와인’
2.왜‘복귀’인가
【칼럼①】천황메시지/미국에자유사용촉구71
3.‘민족주의적복귀’론
【칼럼②】파탄한평화조약3조/국제법상근거상실/일본의‘동의’로통치계속
4.‘헌법복귀’론
【칼럼③】미군사건의재판/내용,판결을공개하지않음/오키나와의체포ㆍ재판권부족
5.‘반전복귀’론
6.높아지는요구-본장의요약
【칼럼④】야라屋良건의서/현민본위의시책제기/국회는‘오키나와의호소’무시
【칼럼⑤】미일의오키나와통치방침/기지‘자유사용’으로일관

Ⅲ.1970년전후의복귀론과반복귀론의분석
1.새로운‘오키나와인’의탄생
2.복귀론의구조
①고발속의‘오키나와인’
②‘조국복귀’와‘오키나와인’의의미
③‘자립’에대한제기
3.반복귀론의구조
①고발속의‘오키나와인’
②‘조국복귀’와‘오키나와인’의의미
③자립(自立)에대한문제제기
4.복귀론과반복귀론의공통점

Ⅳ.그이후의‘오키나와인’
1.‘복귀’에서‘자립’으로
【칼럼⑥】수많은밀약밝혀지다/요구는뒤로한‘국익’우선
2.활성화・다양화되는자립론
3.재판으로본‘오키나와의주장’
①오타지사의주장
②오나가지사의주장

Ⅴ.오키나와의지금과미래
1.‘일본국민’이된다는것
2.‘오키나와인’의주체형성을둘러싸고
3.물리적폭력과부조리
4.‘우치난추’란누구인가
5.오키나와의자기결정권과탈식민주의
6.복귀45년,현재의오키나와

전후오키나와의‘일본복귀’관련연표
참고문헌
후기